• czwartek, 27 lipca 2017 r.

Demokracja a fale protestów – prof. dr hab Andrzej Antoszewski

 

Prof. dr hab. Andrzej Antoszewski w swoim wykładzie „Demokracja a fale protestów” rozważa kwestię: czy mamy do czynienia z kryzysem klasycznego modelu demokracji. „Wybory przestały być świętem demokracji, a stały się traumą demokracji…” – mówi profesor.

Podobne materiały

19 komentarzy

  1. Piotr Napierała
    Piotr Napierała
    4 lipca 2015 at 11:40 - odpowiedz

    Kolejny nawiedzony marksista peroruje o słuszności gniewu mitycznego ludu o którym tylko komuniści wiedzą. Nic nie wskazuje na spadek zaufania do polityków po prostu ufa się innym. Gdyby zrealizować marzenia syrizy i podemosowcow to byśmy poszli z torbami a Chińczycy wykupią całą gospodarkę UE i to dlatego nawet Szwecja zmniejsza od 1990 roku socjal i nie jest to żaden spisek pracodawców lecz uznanie nieidealnej rzeczywistości

  2. Piotr Napierała
    Piotr Napierała
    4 lipca 2015 at 11:42 - odpowiedz

    Kazdy by chciał mieć cypryjskie podatki i socjal skandynawski ale tego po prostu nie da się zrobić. Kiedy komuniści wreszcie skumają podstawy ekonomii. Wydawanie jest fajne ale trzeba mieć co wydawać.

    • Jacek Tabisz
      Jacek Tabisz
      4 lipca 2015 at 12:14 - odpowiedz

      Komuniści to akurat chcą przyznawać środki w gospodarce centralnie planowanej. Czyli mogą ustalić dowolne rzeczy, pytanie tylko, jak to wpłynie na rzeczywistą produkcję, jakość usług, komfort życia, swobodę osobistego rozwoju? Historia pokazuje, że nie najlepiej. Ale komuniści chcą rozJOWać kapitalizm, więc co tam Cypr i Szwecja?

    • Rafał Gardian
      Rafał Gardian
      4 lipca 2015 at 16:32 - odpowiedz

      Cypryjskie podatki + skandynawski socjal= rozwalenie systemu kapitalistycznego. A o to w końcu komuchom chodzi. Planowanie chcą się zająć potem.

      • Azazel
        Azazel
        4 lipca 2015 at 18:09 - odpowiedz

        Pewnie ”lewacki spisek” :):):):):):):):):)

        • Rafał Gardian
          Rafał Gardian
          4 lipca 2015 at 19:54 - odpowiedz

          Nie żaden lewacki spisek, ale takie są w końcu cele skrajnej lewicy. Przecież oni tego nawet nie ukrywają.

      • Piotr Napierała
        Piotr Napierała
        4 lipca 2015 at 22:13 - odpowiedz

        Dokładnie bo to idealny sposób na stworzenie biednych wkurwionych mas które zagłosują na lewicę

  3. Piotr Napierała
    Piotr Napierała
    4 lipca 2015 at 11:44 - odpowiedz

    Zabawny Jes nawet lumpowski wygląd tego gościa bo jeszcze by ktoś uznał że nie jest z mitycznego ludu hehe

    • Jacek Tabisz
      Jacek Tabisz
      4 lipca 2015 at 12:11 - odpowiedz

      Każdy wygląda jak chce – już bez przesady! Gdyby oceniać naukowców i humanistów po wyglądzie, można by dojść do bardzo mylących wniosków.

    • Tomek Świątkowski
      5 lipca 2015 at 09:58 - odpowiedz

      ma wygląd greckiego filozofa – Platon jak żywy!

  4. Rafał Gardian
    Rafał Gardian
    4 lipca 2015 at 16:25 - odpowiedz

    To, że dużo osób nie głosuje nie jest aż takie złe. Jak ktoś się nie zna/nie interesuje polityką to lepiej niech zostanie w domu.

  5. Aleksander Ciok
    Aleksander Ciok
    5 lipca 2015 at 12:30 - odpowiedz

    Jestem autorem tego materiału (kamera, montaż). Przepraszam Pana profesora za knajpiackie komentarze p. PN. On nawet nie przesłuchał materiału ze zrozumieniem a polemika z PN przy takim jego nastawieniu jest bez sensu – chociaż warta rozważenia w kwestiach powstawania radykalnych ideologii. Nie moderuję tej strony – tak też przepraszam, że takie pozamerytoryczne komentarze się pojawiły. AC

    • Piotr Napierała
      Piotr Napierała
      5 lipca 2015 at 12:56 - odpowiedz

      Przesadziłem przepraszam również

    • Lucyan
      5 lipca 2015 at 13:15 - odpowiedz

      Tak, ale niech Pan nie robi zblizen na twarze ludzkie. To jest zupełnie niepotrzebne, nic nie wnosi, bo tu chodzi o tresc, a nie super-zblizony wygląd delikwenta. To nie jest konkurs pieknosci, ani film porno. Takie zblizenia spełniają jedynie panską pokuse zastosowania funkcji „zoom” w kamerze. To jest typowe zachowanie tych co sie nagle dorwali do kamery z funkcją zoom.
      Nam (mnie?) wystaczą twarze z daleka i przede wszystkim dobra głosnosc – to najwazniejsze. Nie chce przed 3 minuty studiowac układ włosow w brodzie, rozkład zmarszczek, stan zarostu i zafrasowane czoło pana X, w trybie macro. Please.

      • Jacek Tabisz
        Jacek Tabisz
        5 lipca 2015 at 13:34 - odpowiedz

        Mnie się podobają zbliżenia. Oczywiście nie cały czas, ale dobrze jest, gdy obraz kamery nie jest nieruchomy, gdy „jej spojrzenie” jest dynamiczne, tak jak spojrzenie człowieka. Nie ma nic gorszego niż suchy, nieruchomy kadr.

      • Lucyan
        5 lipca 2015 at 18:09 - odpowiedz

        Z tego punktu zblizenia sa OK, ale problem w tym, ze one czesto odsłaniaja fizjologiczne defekty rozmowcow. Jesli taki rozmowca sie godzi to OK, ale jesli nie to widac niedoskonałosci jak pryszcze, choroby skory, pot itd. Rozumiem, ze jak pokazujemy prace gornika to pot moze byc na miejscu, zmarszczki ze starosci tez mogą miec swoj urok. Ale ja bym nie chciał aby tak ktos najezdzał na mnie z zoomem. Ja akurat wole nawet nieruchomy kadr, niz takie intymnosci. Bo wtedy moge sie skupic na tresci a nie na fizjologii. Mozna przeciez zrobic „zoom out” zamiast „in”. Mozna sobie przygotowac jakies obiekty, np ksiązki czy meble, kwiaty czy roslinnosc, jakiegos zwierzaczka, aby odjezdzac i zmieniac troche obraz.
        Np. w innym kawałku (o Rydzyku) tez mamy rezyserski popis w postaci 0.5 sekundowych wstawek. To jest męczace, ale byc moze młodziezy to nie męczy, bo jest przyzwyczajona ze obraz/tło ma się zmieniac co trzy sekundy, conajmniej.

      • Tomek Świątkowski
        6 lipca 2015 at 08:13 - odpowiedz

        To zrozumiałe, że na tym etapie rozwoju racjonalista.tv nie dorobiła się jeszcze kosmetyczki i wizażysty, a skoro 95% programów to klasyczne „talking heads”, to może lepiej zadbać o dobrą jakość dźwięku i udostępniać materiał (opcjonalnie) w formie podcastu?
        Prościej wtedy też jest odtworzyć go ze smartfona.

    • Piotr Napierała
      Piotr Napierała
      5 lipca 2015 at 13:33 - odpowiedz

      Aha. Słuchałem ze zrozumieniem ale zrozumieć a zgodzić się to co innego Olku

Zostaw komentarz

Wpisz kod antySPAMowy *