• niedziela, 23 lipca 2017 r.

Dlaczego to ksiądz walczy z egzorcyzmami? Konrad Szołajski

 

W dokumencie Konrada Szołajskiego o egzorcyzmach, rolę racjonalnego Sherlocka Holmesa pełni ksiądz. Dlaczego tak się stało? Dlaczego to właśnie ksiądz tropi irracjonalizm egzorcyzmów mimo tego, że przecież egzorcystami często są również księża?

Podobne materiały

17 komentarzy

  1. Alvert Jann
    27 listopada 2015 at 00:07 - odpowiedz

    Kościół powinien zdecydowanie zrezygnować z egzorcyzmów. Ponieważ nie jest w stanie tego zrobić i nie wykazuje woli w tym kierunku, egzorcyzmy powinny być zdelegalizowane. Kościół może otaczać opieką osoby, które mają poczucie, że opętał je szatan, ale obecnie Kościół upowszechnia w oficjalnym swoim nauczaniu wiarę, że szatan dosłownie może wejść w człowieka, a egzorcyzmy najczęściej utwierdzają „opętanych” (a są osoby chore psychicznie) w przekonaniu, że rzeczywiście owładnął nimi szatan.

    • Rafał Gardian
      Rafał Gardian
      27 listopada 2015 at 03:30 - odpowiedz

      genau

    • olrob
      27 listopada 2015 at 17:41 - odpowiedz

      Proszę się nie ośmieszać i wbić sobie do głowy zasadę „chcącemu nie dzieje się krzywda“ Równie dobrze można zakazać sakramentów w kościele. Twierdząc że są one udzielane osobom chorym psychicznie, które sądzą że są pod wpływem Ducha świętego. A przecież kościół nauczą że ludzkie ciało jest świątynią Ducha św.

      • Alvert Jann
        27 listopada 2015 at 18:15 - odpowiedz

        Nie odpowiadam na głupie zaczepki Olroba.

      • Piotr Napierała
        Piotr Napierała
        27 listopada 2015 at 20:27 - odpowiedz

        Niestety coś w tym jest
        trudno zakazać egzorcyzmów wbrew rodzinom i grupom wiernych

        • Alvert Jann
          27 listopada 2015 at 20:52 - odpowiedz

          Egzorcyzmy jako szkodliwe mogą być zakazane, rodzina i grupy wiernych nie muszą i nie powinny być tu czynnikiem decydującym. Nie powinno się zakazywać opieki kościelnej nad chorym, ale konieczny jest pewien nadzór medyczny nad działalnością Kościoła w tej dziedzinie. Obecnie Kościół utajnia swoją działalność, np. nowa instrukcja kościelna dla egzorcystów (ogłoszona 10 listopada br) zniosła obowiązek konsultacji psychiatrycznej.
          Na pewno zakaz egzorcyzmów jest sprawą trudną, ale jeżeli nie będzie szerszej akcji, to będzie tylko coraz gorzej.

          • Piotr Napierała
            Piotr Napierała
            27 listopada 2015 at 22:21

            Tak czy owak póki jest demokracja nie da się zrobić wiele bez masowego potępienia

        • Rafał Gardian
          Rafał Gardian
          28 listopada 2015 at 01:52 - odpowiedz

          Skoro można zakazać różnych praktyk „medycznych” szkodzących zdrowiu chorego, to równie dobrze można zakazać egzorcyzmów. Nie widzę żadnego problemu.

          • Piotr Napierała
            Piotr Napierała
            28 listopada 2015 at 21:17

            Ja widzę jeden. Zajmuje się tym kościół a to dla wielu oznacza że jest to na pewno spoko

  2. Alvert Jann
    27 listopada 2015 at 18:08 - odpowiedz

    Nie dajmy się podpuszczać prowokacyjnymi komentarzami. Warto dyskutować poważnie.

  3. Alvert Jann
    28 listopada 2015 at 00:38 - odpowiedz

    W odpowiedzi Piotrowi Napierale, który pisze: „Tak czy owak póki jest demokracja nie da się zrobić wiele [w sprawie egzorcyzmów] bez masowego potępienia”. Co najmniej powinno się tę sprawę nagłaśniać (tu pewna zasługę ma RacjonalistaTV), a na pewno nie powinno się egzorcyzmowania usprawiedliwiać. Osobiście sądzę, że obywatele naszego kraju, przy wszystkich wadach właściwych ogólnie ludziom, są na tyle trzeźwo i racjonalnie myślący, że egzorcyzmowania nie będą masowo popierać. Muszą się jednak dowiedzieć o egzorcyzmach więcej, bo obecnie to raczej widzą w nich jakiś dziwaczny kościelny zabobon, nie zdając sobie sprawy z jego szkodliwości.

    • Piotr Napierała
      Piotr Napierała
      28 listopada 2015 at 00:50 - odpowiedz

      Uważam to za jak najbardziej szkodliwe jeśli chodzi o to

    • Rafał Gardian
      Rafał Gardian
      28 listopada 2015 at 01:55 - odpowiedz

      Też myślę, że w naszym katolickim kraju, mimo wszystko, większość ludzi nie robiła by większego problemu z wprowadzeniem takiego zakazu.

    • Ratus
      29 listopada 2015 at 12:33 - odpowiedz

      Potępiam egzorcyzmy, zabobony i klerykalizm. Jednak uważam, że zakazy i nakazy w kwestiach ideologicznych są bezsensowne. To dotyczy wielu spraw – homeopatii, astrologii, aborcji, egzorcyzmów, eutanazji, invitro, narkotyków, nawet homoseksualizmu czy (sic!) – socjalizmu. Wszystkie te rzeczy sa przez pewne kręgi – często firmowane autorytetami moralnymi i naukowymi – uważane za szkodliwe – i „należałoby ich zakazać!”

      Jak dotąd, takie nakazy rzeczywiście funkcjonują, pomimo założenia, że „człowiek wobec własnej osoby dysponuje własną wolą”. Do urzeczywistnienia tego założenia jeszcze daleko, ale postęp jest widoczny i nie należy go hamować nowymi zakazami – nawet wynikającymi z dobrych pobudek.

    • olrob
      6 grudnia 2015 at 20:57 - odpowiedz

      Myślę że Pan bełkocze, Panie Alvert. Każdy kto czytał ewangelię ma świadomość istnienia egzorcyzmów w chrześcijaństwie. Istnieją opisy wypędzania demonów przez Chrystusa i apostołów. W chrześcijaństwie od samego początku istniały egzorcyzmy, więc nikogo nie trzeba o tym uświadamiać. Każdy kto chce być chrześcijaninem musi wierzyć w istnienie diabła i w użyteczność egzorcyzmów, a kto nie wierzy musi pożegnać się z religiami abrachamowymi.

  4. Tomek Świątkowski
    2 grudnia 2015 at 10:20 - odpowiedz

    Nie zabierałem głosu do tej pory w tym temacie, bo z jednej strony jestem świadom koszmarnych przegięć, a z drugiej strony znam osoby, którym modlitwa o uwolnienie zwyczajnie pomogła. Zresztą K.Szołąjski w swojej wypowiedzi potwierdza, że ci „normalni” duchowni zdołali realnie pomóc osobom chorym/związanym.
    I być może można te przypadki tłumaczyć jakąś naturalistyczną teorią, ale dla mnie pozostają zasadnicze wątpliwości prawne.
    Bo załóżmy że egzorcyzmy zostaną zakazane i człowiek uważający się za zniewolonego zostanie odsunięty od egzorcyzmu i odesłany na leczenie psychiatryczne, które się okaże bezskuteczne i pacjent popełni samobójstwo.
    Co wtedy? Czy rodzina takiego pacjenta powinna mieć możliwość zaskarżyć państwo, że nie pozwolono zastosować metody, po której chory się spodziewał pomocy?
    .
    Rację ma Ratus, bo idąc dalej w „przymusowy racjonalizm państwowy” doprowadzimy np. do zakazu publikowania horoskopów albo wróżek i co wtedy? Gość który straci na złych inwestycjach, albo się ożeni z niewłaściwa osobą będzie mógł skarżyć państwo za uniemożliwienie szukania porady u wyroczni?
    .
    Demokratyczne i liberalne państwo powinno pozwolić ludziom robić głupoty.
    Jest pewną niekonsekwencją lewicy, że walczy np. o legalizacje narkotyków i jednocześnie postuluje delegalizację egzorcyzmów.
    To już korwiniści są pod tym względem bardziej konsekwentni, bo pozwoliliby na jedno i drugie.

Zostaw komentarz

Wpisz kod antySPAMowy *