• niedziela, 22 października 2017 r.

Dlaczego warto głosować na lewicę? Katarzyna Piekarska

 

Katarzyna Piekarska, członkini zarządu SLD, mówi o tym, dlaczego warto głosować na lewicę. Przedstawia działania SLD na rzecz świeckości, a nasz redaktor Andrzej Dominiczak tłumaczy obszerniej jeden z projektów, który przygotował swego czasu dla Sojuszu. Chodziło w nim o ograniczenie zasięgu i wagi kar za obrazę uczuć religijnych. W rozmowie pojawia się też temat niedoskonałości polskiego sądownictwa. Andrzej zapytuje, dlaczego SLD nie przedstawia tak śmiałych projektów jak czyni to obecnie prawica.

Podobne materiały

39 komentarzy

  1. Piotr Napierała
    Piotr Napierała
    3 sierpnia 2015 at 20:21 - odpowiedz

    NIE warto.

    • Piotr Napierała
      Piotr Napierała
      3 sierpnia 2015 at 20:25 - odpowiedz

      Sld nic nie zrobili dla świeckości wręcz przeciwnie oddalo klerowi co tylko się dało. In vitro mamy dzięki PO. Sld co najwyżej może nam popsuć gospodarkę bo ta partia nigdy nie nauczyła się jak działa gospodarka

      • Rafał Gardian
        Rafał Gardian
        4 sierpnia 2015 at 01:51 - odpowiedz

        PiS-owcy tym bardziej nie wiedzą. Gra w następnych wyborach toczy się o to, czy będzie rządził PiS czy nie. Reprezentacja lewicy w parlamencie może temu przeszkodzić, bo to dodatkowe głosy w sejmie anty-PiS. Inaczej oczywiście sprawa wygląda jeśliby mieliby zgarnąć trochę głosów a i tak nie wejść.

      • Piotr Napierała
        Piotr Napierała
        4 sierpnia 2015 at 08:18 - odpowiedz

        Ty bredzisz. A ja nie mówię że aws zna się na gospodarce ani że mój idol to Balcerowicz. Mnie interesuje bardziej świeckość niż sprawy socjalne więc SLD to dla mnie żadna opcja. Jesli chodzi o gospodarkę to oceniam obecnie po wypowiedziach z eseldowa i oceniam że zaszkodzą jeśli zostaną zrealizowane. A to że kiedyś aws był jeszcze gorszy… Winien byl nie Balcerowicz lecz cztery chybione megaustawy

        • Piotr Napierała
          Piotr Napierała
          4 sierpnia 2015 at 09:32 - odpowiedz

          In vitro to PO nie będę prezydentem sumien PO a głupi to ty jesteś i cham do tego. Petru mówił że już od dawna powinno być załatwione kwestie związane z Np zw partnerskimi. Sld gowno zrobilo miało pelne ręce załatwiania konkordatu korzystnego dla Watykanu. Razem to pomylona inicjatywa jedna Nowacka wiosny nie czyni. PZPR moglaby wreszcie zdechnąć…

        • Azazel
          Azazel
          4 sierpnia 2015 at 09:37 - odpowiedz

          Petru na razie tematów światopoglądowych nie porusza. A PO przez 8 lat wchodzenia klerowi w tyłek, przed samym końcem uchwaliło po ciężkich bólach in vitro, bo sondaże im spadają…
          Związków partnerskich dalej nie ma, kościół dalej dostaje miliardy, dalej mamy także pseudo ”kompromis” wokół aborcji itd itp.
          Także jesteś żenujący.

          • Piotr Napierała
            Piotr Napierała
            4 sierpnia 2015 at 09:59

            A co zrobili SLD poza konkordatem w sprawach społecznych? Nic. Lepsze coś niż nic.

          • Jacek Tabisz
            Jacek Tabisz
            4 sierpnia 2015 at 12:22

            Uważam, że in Vitro i ustawę antyprzemocową PO uchwaliło samo z siebie, wbrew sondażom. Patrząc na znikome poparcie części antyklerykałów, raczej na tych decyzjach stracili, niż zyskali. Wielu posłów i posłanek PO ma świecki i liberalny światopogląd. Po awansie Tuska w UE ta frakcja silniej doszła do głosu. To, że zawsze istniała widać po wynikach wielu głosowań. Z obecnych kandydatów warto nie oddać pół głosu na PiS. Czyli PO, albo Zjednoczona Lewica jeśli będzie miała szanse na więcej niż 8%. Petru zadeklarował, że prędzej poprze PiS niż PO, więc…

        • Azazel
          Azazel
          4 sierpnia 2015 at 10:20 - odpowiedz

          Tu nie chodzi o to co zrobiło SLD. Bo jak SLD nie bronie. Chodzi o to byś nie był bardziej uczciwy w swoich ocenach i nie był wybiórczy, na zasadzie klerykalne rządy SLD – złe, klerykalne rządy PO – dobre. To samo tyczy Petru, który wielu spraw światopoglądowych przezornie nie dotyka, by się nie narazić wyborcom.
          Ale jeśli chodzi o SLD. To jest to partia która gdy rządziła skupiała się niestety głównie na sprawach gospodarczych (i wychodziło im to całkiem niezłe) Jasne że klękali przed klerem, ale bynajmniej PO robi to samo, a nawet jeszcze gorzej .Dlatego wytykanie tego SLD, przez takich jak Ty, optujących za PO, to albo brak rozumu albo brak wstydu… A już szczytem, szczytów, jest to co napisałeś w pierwszym poście :
          cyt”Sld co najwyżej może nam popsuć gospodarkę bo ta partia nigdy nie nauczyła się jak działa gospodarka”
          .
          Biorąc pod uwagę że SLD, zawsze podreperowywało finanse po rządach tych, których Ty uważasz za swoich guru. (Petru też wywodzi się z Unii Wolności), to, to co napisałeś jest wyjątkowo bezczelne i cyniczne . SLD można wiele zarzucić, ale nie to że na sprawach gospodarczych się nie zna. gospodarczych się ”nie zna”.
          To także za czasów tego przebrzydłego SLD, wprowadzono Polskę do UE. Nie zapominaj o tym.
          A to ze jedzie teraz kiełbasą wyborczą ? Każdy to robi, łącznie z PO…. Także polecał bym większą powściągliwość w krytyce..

          • Piotr Napierała
            Piotr Napierała
            4 sierpnia 2015 at 13:01

            Do ue wszyscy wchodzili więc i my. Nie twierdzę że po jest super tylko że jest dużo lepsze od sld bo jest

  2. Dariusz
    3 sierpnia 2015 at 21:31 - odpowiedz

    Warto. Chociażby z uwagi na obecność antyklerykałów na listach. Nie widzę innej alternatywy.

    • Piotr Napierała
      Piotr Napierała
      4 sierpnia 2015 at 08:14 - odpowiedz

      Muszą mieć 8% dostaną 4 i zmarnujemy głosy. Podobnie z Petru warto głosować tylko na PO chyba

      • Dariusz
        4 sierpnia 2015 at 11:47 - odpowiedz

        PO to formacja neoliberalna i klerykalna . 8 lat ich rządów było fatalnych. PO i PiS to nie są normalne partie polityczne. To sekty gdzie szczuje się jednych na drugich. Wystarczy wejść na FB i poczytać wypowiedzi zwolenników tych formacji. Zjednoczona Lewica to nowa nazwa i jeszcze mało znana . http://ewybory.eu/sonda-uliczna-31-07-2015/

        • Rafał Gardian
          Rafał Gardian
          4 sierpnia 2015 at 17:36 - odpowiedz

          Na czym polega klerykalność PO? I czemu ta klerykalna partia jest traktowana jako główny wróg katolickich mediów od Frondy, przez Radio Maryja na Gościu Niedzielnym skończywszy?

          • Dariusz
            4 sierpnia 2015 at 18:00

            Choćby na ogromnych dotacjach z budżetu państwa dla wiadomego kościółka czy całowaniu przez Kopaczową dłoni paputka( Czy Polska nie jest już państwem marionetkowym lub lennikiem bo na to ten gest wskazuje. Czy Kopaczowa nie zdradziła kraju?). Religia w szkołach…obowiązująca ustawa aborcyjna…krzyże wiszące w Sejmie i innych instytucjach państwowych… obecność kapłanów na uroczystościach państwowych. PO jako jedyna jest u władzy od 8 lat i mogła bardzo wiele zrobić. A ile zrobila to widać. Fronda atakuje bo reprezentuje kościół toruński , a PO kościół łagiewnicki. Jeden i drugi to zresztą niezły beton. Działacz PO tego nie dostrzega , bo podobnie jak jego formacja stracił już kontakt z rzeczywistością.

          • Jacek Tabisz
            Jacek Tabisz
            4 sierpnia 2015 at 20:01

            Jest różnica między PO a PiS, wspieranie PiS jest strzałem w stopę…

          • Piotr Napierała
            Piotr Napierała
            5 sierpnia 2015 at 04:54

            Nigdy nie było kościoła lagiew. Krk murem popiera pis. Gdyby istniał k.lag. To kościół by się podzielił w sprawie komunii dla Komorowskiego nie stało się tak. Kopacz jest katoliczką dlatego całuje księdza w lapy. Tu nie ma nic politycznego. Merkel tego nie robi bo jest ewangeliczką ale Np katolik Stoiber robi

          • Jacek Tabisz
            Jacek Tabisz
            4 sierpnia 2015 at 20:00

            Zgadzam się. Faktem jest, że PO stanęło na linii walki o źwieckośc kraju i są konkretni. Tak jak Pan pisał – obok tego warto wspierać Zjednoczoną Lewicę, ewentualnego koalicjanta, jeśli będą mieli szansę na 8% poparcie lub większe. Niech się starają, trzymam za nich kciuki, choć nie są idealni, tak jak my wszyscy…

          • Piotr Napierała
            Piotr Napierała
            5 sierpnia 2015 at 04:49

            Skąd pewność że lewica poprze po? Sld nigdy tego nie zrobiło.

          • Piotr Napierała
            Piotr Napierała
            5 sierpnia 2015 at 04:50

            Socjalny populizm zbliża lewicę czyli sld w zasadzie do pis

          • Piotr Napierała
            Piotr Napierała
            5 sierpnia 2015 at 04:54

            Well put

          • Jacek Tabisz
            Jacek Tabisz
            5 sierpnia 2015 at 12:03

            Hej Piotrze – skąd pewność, że SLD nie sklei się z PiS? Przede wszystkim dla PiS byłby to pocałunek śmierci, nie mogą stworzyć rządu z „komunistami”… Oni oczywiście mają elektorat karny i o czysto wypranych mózgach, ale sądzę, że to jednak obudziłoby sprzeciw. W SLD są działacze, którzy chcieliby współpracy z PiS, ale w drugą stronę chyba na szczęście nie ma tak lekko. Oczywiście PiS ma w swoich szeregach byłych działaczy PZPR, ale przyjął ich niejako „tylnymi drzwiami”.

          • Piotr Napierała
            Piotr Napierała
            5 sierpnia 2015 at 17:34

            obyś miał rację!

  3. Rafał Gardian
    Rafał Gardian
    4 sierpnia 2015 at 01:44 - odpowiedz

    Czy warto głosować na lewicę? To zależy. Jeśli będą mieć przed wyborami w sondażach coś koło tego magicznego 8% i realne szanse na wejście do sejmu to wtedy warto. PO nie ma szans na utworzenie samodzielnie (lub z samym PSL-em) rządu po wyborach a SLD byłoby naturalnym koalicjantem. Jeśli jednak będą mieć dalej 2,3% to wtedy będzie to głos zmarnowany i przybliżenie oddania władzy PiS-owi.

    • Jarek Augustynowicz
      6 sierpnia 2015 at 18:33 - odpowiedz

      Tydzień temu ZL miała 9,2 http://ewybory.eu/sonda-uliczna-31-07-2015/ Akurat ta sonda wskazała i Kukiza 2 miesiące temu, i Palikota 4 lata temu – dla mnie jest bardzo wiarygodna. Czy warto (ze względu na sposób przyznawania mandatów) to się okaże tuż przed wyborami. Ze względu ma sprawy gospodarcze/socjalne warto jeśli wymyśli taki nowy anty-popiwek, czyli „zmusi” do większego podziału zyskiem z pracownikami. Dziś Polska bardzo odstaje od średniej UE. Niech np. zaproponują próg minimalny funduszu płac(bez zarządu) w stosunku do zysku rocznego. Jeśli ten próg nie zostanie osiągnięty, to od tych brakujących środków trzeba zapłacić solidny podatek (80-90%), albo cokolwiek innego, żeby pracodawca wolał zadowolić pracowników, a nie fiskusa. Takiego extra wyrównania dokonywałoby się na koniec roku (obrachunkowego) w formie premii. Za taki lewacki pomysł każdy dostanie mój głos.

  4. Frey Torquemada
    4 sierpnia 2015 at 16:57 - odpowiedz

    Zjednoczona Lewica jest jedynym ugrupowaniem, które ma na sztandarach hasła świeckiego państwa i oderwania pasożyta KrK od budżetu państwowego, dlatego oddam na nich mój głos, bo dla ateisty nie ma żadnej innej alternatywy, a co do PO i jej zajęciem się po 8 latach rządzenia In Vitro za to możemy podziękować Kukizowi, który zmusił swoim wysokim wynikiem w wyborach prezydenckich tę klerykalną partyjkę do zajęcia się tym tematem. Dzisiejsze głosowanie nad związkami partnerskimi, całowanie po rękach papieża przez panią premier Ewę Kopacz (ohydny średniowieczny gest oznaczający poddaństwo i to robi premier mojego kraju) oraz wspieranie ludzi takich jak byli faszyści Giertych i Miś Ryngrafkamiński jednoznacznie pokazuje, że PO jest partią konserwatywno-klerykalną nic niemającą wspólnego z liberalizmem.

    • Piotr Napierała
      Piotr Napierała
      5 sierpnia 2015 at 04:56 - odpowiedz

      In vitro bylo częściowo refundowane już wcześniej dzięki minister kopacz która nie ulękła się groźbami ekskomuniki. W po jest wielu sekularystow ale dopiero po wyrzuceniu Gowina mogli rozwinąć skrzydła. Teraz jasne?

    • myślący
      5 sierpnia 2015 at 06:06 - odpowiedz

      Żenujące, iż nawet na niby racjonalnje stronie „dyskusje” sprowadzają się do kiepskich wypocin o sloganach – o tym, kto jest klerykalny, kto liberalny itd. …. Zero merytorycznej dyskusji o priorytetach w służbie zdrowia, czy finansach publicznych w ogóle. Bez względu na to czy się jest „zwolennikiem” czy „przeciwnikiem” metody in vitro, nie można nie zauważać, że kluczowym elementem zagadnienia są konkretne wydatki finansowe z pieniędzy z podatków, które wydane tu, nie zostaną wydane nigdzie indziej, tak jeśli chodzi samo zapłacenie komuś procedury in vitro, jak i jeśli chodzi o wydatki na postępowania karne wobec naruszających prawa zarodków. W ten czy inny sposób ktoś inny z tych właśnie powodów np. przedwcześnie umrze z powodu nieleczenia innej choroby, ktoś nie otrzyma rzetelnej edukacji, inny nie znajdzie nieśmieciowej pracy, itp itd. I o tym i tak powinniśmy rozmawiać, a nie o tym komu jaką przypisać łatkę, czy jak dojeb…. KrK….

      • Piotr Napierała
        Piotr Napierała
        5 sierpnia 2015 at 10:44 - odpowiedz

        No dojeb…. Krk oznacza zabranie im pieniędzy. Osobiście jestem za skromnym socjalem ale dużym funduszem na leczenie poważnych chorób na których leczenie nie stać ludzi z prywatnych zasobów

  5. Tomek Świątkowski
    4 sierpnia 2015 at 22:10 - odpowiedz

    Łaskawcy…
    gotowi są pozostawić zakaz obrazy uczuć religijnych na terenie obiektów sakralnych.
    I jeszcze nazywają to kompromisem.
    .
    To żaden kompromis, tylko elementarna przyzwoitość i ucywilizowanie. To minimum minimorum, poniżej którego jest już tylko ordynarne chamstwo i prymitywizm.

    • Jacek Tabisz
      Jacek Tabisz
      5 sierpnia 2015 at 12:06 - odpowiedz

      Chodzi Panie Tomku o to, że obiekty sakralne i odbywające się tam ceremonie są objęte również ochroną innych praw. Wyszczególnianie obrazy uczuć religijnych nie jest tu konieczne. I bez tego nie można naruszać spokoju ludzi w kościele czy zborze. I dobrze, bo mają do tego prawo.

    • Tomek Świątkowski
      5 sierpnia 2015 at 17:13 - odpowiedz

      No i właśnie dlatego mnie irytuje, że państwo rozmówcy twierdzą, że godząc się na taką oczywistość idą na kompromis.

    • Lucyan
      8 sierpnia 2015 at 15:42 - odpowiedz

      Na obszarze obiektow sakralnych nie trzeba żadnych osobnych przepisow. Wystarczą takie same jak na terenie biblioteki czy muzeum.
      Najbardziej mnie swego czasu rozsmieszył Passent ktory napisał, ze przechodząc obok budunku koscielnego zdejmuje czapkę. Zapomniał tylko napisac w jakiej odległosci od koscioła zdejmuje tę czapkę i czy w nocy, jak nikt nie wiedzi, to tez tę czapkę zdejmuje.

  6. myślący
    4 sierpnia 2015 at 22:34 - odpowiedz

    Film powinien mieć tytuł: „dlaczego nie warto głosować na lewicę”. Salonowe pierdolety o sprawach kompletnie nie istotnych dla większości Polaków. Polska tzw. lewica w ogóle nie ma nawet pojęcia nie tylko jak naprawić, ale nawet co i jak spierd… i rozpierd… PO na rynku pracy, czy w gospodarce szeroko rozumianej nawet. A ludzie tzw. lewicy, z ich „wysokimi wartościami” to jedyne co będą w stanie zrobić, to sprowadzić do naszego kraju jeszcze więcej cudzoziemców, gotowych pracować za jeszcze bardziej gówniane pieniądze, czym zapierd…. do reszty wszystko, co z punktu widzenia obywatela o „lewicowych potrzebach” (bezrobotni, robotnicy i inni pracujący na śmieciówkach, niska klasa średnia, itd., jakieś 70-80% społeczeństwa) może mieć jakiekolwiek znaczenie.

  7. Dariusz
    5 sierpnia 2015 at 13:03 - odpowiedz

    „Kopacz jest katoliczką dlatego całuje księdza w lapy. ”

    Dobrze że chociaż w rzyć go nie całuje.

  8. mieduwalszczyk
    5 sierpnia 2015 at 16:41 - odpowiedz

    Najważniejsza gospodarka – klechy i tak ponad pewien poziom nie wyskoczą, no chyba, że zaostrzą ustawę antyaborcyjną, zlikwidują o in vitro itd. przy rządach PIS. Nie w tym problem. Problem, że PIS będzie rozwalać gospodarkę, etatystycznym programem, chyba bardziej niż SLD – może to wpłynąć w dalszej perspektywie na obniżenie poziomu tzw. dostępu do dóbr cywilizacyjnych – czyli dobra wiadomość dla kleru w dziadziejącym społeczeństwie. O jakichś pigułkach i innych ewentualnych cudach będzie można zapomnieć. Partia, która, zrealizuje szeroko pojęty program liberalizacji społeczeństwa, tak obyczajowo jak i gospodarczo, będzie najlepsza – nie chodzi o nazwę. To najlepszy bicz na obskurantów. Jednak, że będzie to lewica w to za bardzo nie wierzę. Jakoś tak widzę spory deficyt z prawdziwego zdarzenia liberałów. Jakiś taki groch z kapustą w tym kraju, nie wiadomo na kogo głosować – PO to partia prawie bez twarzy . Czasami myślę, że Korwin ma rację, że to wszystko to kupa idiotów.

  9. Lucyan
    5 sierpnia 2015 at 17:32 - odpowiedz

    Do czego to doszło! Lewica bedzie pilnowac aby Koscioł przestrzegał Konkordatu. Ale jaja.
    Pani Piekarskiej sie niezle cos popiekarzyło. Otoz Koscioł przestrzega Konkordat, nie ma zadnego przepisu ktorego nie przestrzega. Prosze mi podac choc jeden punkt ktory (prawnie) mozna by obalic.
    Sam konkordat to bardzo dziwna umowa, bezterminowa, i bez zadnych wymienionych sum. Czyli ew. dotacja moze byc 10 tys. PLN albo i 100 mld PLN. Konkordat jest tak sformulowany, ze jak ktos chce to moze oddac kosciołowi wszystko. A jak ktos nie chce to moze ich wspomoc modlitwa tylko.
    Jak w Polsce dziadosko działa prawo pokazuje strach Piekarskiej przed ustalaniem prawa na „probe”, np na 5 lat, jak to opisał AD. Raz ustalonego prawa nie da sie ruszyc, jak konkordatu. Prawo w Polsce sie tworzy poprzez zasiedzenie.

  10. Zbyszek
    7 sierpnia 2015 at 02:32 - odpowiedz

    Jeżeli chodzi o kwestię rozważaną na początku, tzn. uczestnictwo w obrzędach religijnych wbrew woli z powodu tego, że większość uczestniczy, to skomentuję to religijnie 🙂 Drodzy ateiści, trzeba dać świadectwo swego ateizmu i po prostu powiedzieć: NIE. Trzeba się wykazać pewną odwagą, tak jak to robią np. świadkowie Jehowy. Gdy są obchody jakiś iwentów religijnych w pracy, trzeba po prostu powiedzieć NIE. Wiem, że to trudne, ale wbrew pozorom konsekwencje wcale nie zawsze są takie straszne. Wiem, bo sam to wypróbowałem. Często reakcją jest: OK, rozumiem. A często dołącza jeszcze jedna lub dwie osoby.
    Szczególnie boli mnie zapisywanie przez ateistów na religię dzieci. Dziecko od siódmego roku życia uczy się hipokryzji i oszukiwania. Jakoś dzieci świadków Jehowy, protestantów nie chodzą na katechizację w szkole i nic się strasznego nie dzieje. Ateiści! Odwagi! Nie lękajcie się! Bądźcie świadkami ateizmu 🙂

Zostaw komentarz

Wpisz kod antySPAMowy *