• sobota, 21 stycznia 2017 r.

Fala hejtu po wypadku prezydenta Andrzeja Dudy i moje rady dla KOD

 

Jak wiecie, nie jestem zwolennikiem PiS. Przed wyborami prezydenckimi i przed wyborami parlamentarnymi robiłem wiele, aby ich wynik nie był zbyt korzystny dla PiS. Kiedy wygrali, czułem się bardzo zmartwiony, choć pocieszałem się myślą, że może nie będzie tak źle.

Okazało się, że jest gorzej niż sądziłem. Choć nie ukrywam, że po części spodziewałem się akcji typu „atak na trybunał”. Ale to wszystko nie oznacza, że nienawidzę ludzi z PiS, że mam ochotę nawiązywać w niewyszukany sposób do niskiego wzrostu posła Jarosława Kaczyńskiego itp. Nie zgadzam się po prostu z wizją państwa i społeczeństwa jaką promuje PiS, a jeszcze bardziej nie cenię metod, jakimi póki co oni tę swoją wizję realizują.

Nie nienawidzę ludzi z PiS. Mam cień nadziei, że obok rozlicznych okropieństw pojawią się też czasem u nich dobre pomysły, oraz że nie będą kombinować wokół kolejnych wyborów parlamentarnych, że odbędą się one uczciwie.

Zwolennikom PiS zdarza się ostry hejt, co gorsze zdarza on się też liderom. Ale owo znane już  powszechnie „oby zdychał w męczarniach” napisane przez Cezarego B. z grupy Komitetu Obrony Demokracji wstrząsnęło mną dość mocno.

00000003

 

Mamy jakiś gigantyczny kryzys demokracji, dialogu i człowieczeństwa. Nie tylko w Polsce, ale również w Europie. Radykalny hejt sprawia, że ludzie przestają się słyszeć. A ciężko tworzyć demokrację i parać się dialogiem wśród ogłuszonych i krzyczących.

Pierwsza mocna ostatnio fala hejtu została wykorzystana przez prawicowych dziennikarzy i trolli przeciwko prezydentowi Bronisławowi Komorowskiemu i zmiotła sporą część jego dawnego poparcia. Ośmieliło to wielu do stosowania takich metod, wpisy po wypadku prezydenta Dudy pokazały, że nie tylko na prawicy. Mam swoją drogą wrażenie, że Komorowskiego hejtowano mocno i bezlitośnie, ale jednak nie życzono mu „śmierci w męczarniach”.

Hejt to jedno. Drugie to umiejętność powiedzenia „przepraszam”. Oczywiście ludzie tacy jak Cezary B. nie przepraszają. Taka łatwość w nienawiści sugeruje osobników pewnych siebie, patrzących z pogardą na innych ludzi. Taki osobnik najwyżej przeczeka zainteresowanie nim (Cezary B. został nawet zacytowany w mocno podporządkowanej partii rządzącej TVP) i gdy zainteresowanie ludzi nim opadnie, ruszy hejtować dalej.

Prawicowi działacze i dziennikarze też nie są orłami w umiejętności przepraszania. Lecz zdziwiła mnie strategia niektórych liderów KOD, którzy zaczęli snuć przypuszczenia, iż hejt po wypadku prezydenta Andrzeja Dudy jest prowokacją czynioną przez zwolenników PiS, że rozpowszechniany w necie i w TVP obrazek zawierający kompilację hejtu jest fałszywką zrobioną w Photoshopie. Pojawił się nawet obrazek, gdzie rzekomo osoba, która ową kompilację zrobiła chwali się, że udało się jej tak dobrze zmanipulować KOD.

0000006

 

Oczywiście to ten obrazek jest raczej fałszywką, bo gdyby ów jegomość się tym chwalił, po co miałby przestać? Natomiast kompilacja hejterów z KOD rzeczywiście zawiera osoby, które były obecne na grupie i mające dość radykalne poglądy. Nie sądzę, aby było tyle czasu, żeby zaraz po wypadku sporządzić tak trafną fałszywkę. Poza tym w dyskusjach w necie każdemu chyba zdarza się czytać nienawistne komentarze również pod adresem liderów PiS.

00001

Ja na miejscu liderów KOD zwróciłbym uwagę na to, że nienawistne wpisy zostały szybko usunięte i przeprosił w imieniu sympatyków, którzy nie znają słowa „przepraszam” i patrzą z pogardą na innych ludzi. Osobę, która na wieść o wypadku nielubianej osoby reaguje publicznie hasłem „oby zdychał w męczarniach” należy oczywiście usunąć z grupy i poprosić Facebook o usunięcie jej konta w ogóle. Właśnie sprawdziłem i chyba została ona usunięta, choć nie od razu (aby upewnić się na ile prawdziwa jest kompilacja hejtów na Andrzeja Dudę sprawdzałem to kilka godzin po feralnym wpisie i tę osobę znalazłem).

Czy również prawicowi publicyści i politycy przejmą się zaistniałą sytuacją i zaczną się trochę moderować w sieci? Uczestnicy manifestacji KOD są często nazywani zdrajcami, bolszewikami, nazistami nawet. To niczemu nie służy, nie przyniesie też długotrwałych zysków samym hejterom. PiS zaskoczyłby wszystkich, gdyby poddał się wytycznym Komisji Weneckiej. Z tego co wiem, to radzi Jarosławowi Kaczyńskiemu między innymi prof. Staniszkis, która nadal nie ukrywa sympatii wobec tego jakże dla mnie kontrowersyjnego polityka. Jakby nie było – rada dobra.

Prawica zarzuca jednostronność fundacji HejtStop, która monitoruje nienawiść w sieci. Jakiś czas temu, z żalem, odniosłem podobne wrażenie. Jak się jednak okazuje, w zaistniałej sytuacji HejtStop zachował się z klasą i wysłał zapytanie do prokuratury w kwestii wszczęcia postępowania  w temacie nienawistnych wpisów dotyczących wypadku prezydenta Andrzeja Dudy. W załączniku dodane były kompilacje owych wpisów, do których odniosłem się też w tym artykule.

 

00000004

Swoją drogą, gdy patrzę na strony KOD jako dziennikarz i osoba odczuwająca potrzebę monitorowania obecnej władzy pod kątem szacunku dla mechanizmów państwa opisanych w konstytucji, odnoszę wrażenie istnienia rozmaitych konfliktów. Powstała na przykład grupa KOD PP, czyli Komitet Obrony Demokracji Przed PiS-em. Twórcy tej grupy deklarują, że są dalej w KOD, który pojmują jako oddolny ruch społeczny, a nie tylko jako stowarzyszenie mające opisujący je statut.

0000005

 

Faktem jest, że spora grupa osób przychodzi na manifestacje KOD z chęcią wyrażenia sprzeciwu wobec PiS, a nie tylko z pragnieniem obrony państwa prawa jako takiego. We Wrocławiu dba o to bardzo Michał Korczak, którego uwieczniłem w kilku audycjach RacjonalistaTV. Michał nakazuje chować wszelkie antypisowskie transparenty, podkreślając, że chodzi o państwo prawa i jego obronę.

Inni „lojaliści” (a jest ich na razie wobec KOD PP zdecydowana większość, na Facebooku 99%)  zauważają, że kolejnym problemem po PiS będzie to, aby nowe władze nie chciały skorzystać z dokonanego do tej pory zawłaszczenia państwa przez władzę, ale aby same się ograniczyły i przywróciły podział władzy sądowniczej i wykonawczej, oraz rolę konstytucji poprzez odbudowę niezależnego Trybunału Konstytucyjnego.

Uważam, że „lojaliści” mają rację. Nie chodzi tylko o PiS. Chodzi o społeczeństwo obywatelskie. Gdyby Polacy rozumieli, jak ważne jest państwo prawa, jedyny de facto gwarant osobistej wolności, PiS działający obecnymi metodami byłby partią zupełnie marginalną. Być może byłby wtedy inny PiS działający bardziej fair. Ale taki jak jest, miałby góra 5% poparcia a nie trzydzieści kilka.

Społeczeństwo obywatelskie z pewnością będzie też mniej skore do brutalnego hejtu od istniejących obecnie u nas „hord zwolenników”, gotowych bezmyślnie popierać i bezmyślnie piętnować. Tu jednak KOD też ma zapewne lekcję do przerobienia, bo za często widzę na jego stronach komentarze typu: „wodzu prowadź”. W demokratycznym państwie prawa jest debata i wspólna praca, a nie „pasterze trzód”. Organizacja broniąca demokratycznego państwa prawa musi być takim demokratycznym państwem prawa w miniaturce. Inaczej się nie da.

0000007

 

A tu mam wiadomość z ostatniej chwili. Prezes i poseł Jarosław Kaczyński stwierdza, iż „za KODem stoi potężna koalicja, która chce, aby Polska była jak najniżej, aby Polska była czymś w rodzaju kolonii”. O ile mnie oczy nie mylą, lider PiS chce w ten sposób wybrnąć z orzeczenia Komisji Weneckiej w sprawie Trybunału Konstytucyjnego i zręcznie powiązać to z „Targowicą” KOD. A przecież chodzi tylko o to, że Unia Europejska chce być koalicją państw, które – między innymi – szanują swoje własne konstytucje… Tak, rzeczywiście, jesteśmy „skolonizowani” przez polską konstytucję.

Jacek TabiszStudiował historię sztuki. Jest poetą i muzykiem. Odbył dwie wielkie podróże do Indii, gdzie badał kulturę, również pod kątem ateizmu, oraz indyjską muzykę klasyczną. Te badania zaowocowały między innymi wykładami na Uniwersytecie Wrocławskim z historii klasycznej muzyki indyjskiej, a także licznymi publikacjami i wystąpieniami. Część rezultatów badań można studiować na stronie www.hanuman.pl . Jacek Tabisz współpracował z reżyserem Zbigniewem Rybczyńskim przy tworzeniu scenariusza jego nowego filmu. Od grudnia 2011 roku jest prezesem Polskiego Stowarzyszenia Racjonalistów, wybranym na trzecią kadencję w 2016 roku. Jego liczne teksty dostępne są także na portalach Racjonalista.tv, natemat.pl, liberte.pl, Racjonalista.pl i Hanuman.pl. Organizator i uczestnik wielu festiwali i konferencji na tematy świeckości, kultury i sztuki. W 2014 laureat Kryształowego Świecznika publiczności, nagrody wicemarszałek sejmu, Wandy Nowickiej za działania na rzecz świeckiego państwa. W tym samym roku kandydował z list Europa+ Twój Ruch do parlamentu europejskiego. Na videoblogu na kanale YouTube, wzorem anglosaskim, prowadzi pogadanki na temat ateizmu. Twórcze połączenie nauki ze sztuką, promowanie racjonalnego zachwytu nad światem i istnieniem są głównymi celami jego działalności. Jacek Tabisz jest współtwórcą i redaktorem naczelnym Racjonalista.tv. Adres mailowy: jacek.tabisz@psr.org.pl

Podobne wpisy

35 komentarzy

  1. Piotr Napierała
    Piotr Napierała
    8 marca 2016 at 01:23 - odpowiedz

    Chyba trochę zbyt wiele w jednym tekście ale mi też się tak zdarza pozdrawiam

  2. Piotr Napierała
    Piotr Napierała
    8 marca 2016 at 06:25 - odpowiedz

    Też uważam że żarty z wypadku dudy są zupełnie niesmaczne

  3. Piotr Napierała
    Piotr Napierała
    8 marca 2016 at 06:26 - odpowiedz

    Kiedyś był pomysł pisu o zakazie posiadania psów uważanych za niebezpieczne to by było coś

  4. Tomek Świątkowski
    8 marca 2016 at 06:35 - odpowiedz

    Hejt w sieci jest chyba nieunikniony.
    Nie wiem czy hejt wobec PiS (Dudy) jest większy, niż wobec PO (Komorowskiego), ale faktem jest, że PiS ma wyjątkową zdolność wkurzania swoich oponentów – ot choćby takimi tekstami, jak słowa prezesa K. zacytowane w ost. akapicie.
    PiS kocha wykluczająca retorykę.
    .
    Warto też pamiętać, że swego czasu z pewnego młodzieńca („antykomor”), który wrzucił do sieci grę w zabijanie prezydenta Komorowskiego (i jego małżonki) PiS uczynił bohatera i męczennika, więc to PiS jako pierwszy uczynił z hejtu (i życzenia śmierci) cnotę.

    • Jacek Tabisz
      Jacek Tabisz
      8 marca 2016 at 09:44 - odpowiedz

      Piszę w tym tekście o „inicjatywnym” charakterze hejtu na prezydenta Bronisława Komorowskiego. Oczywiście ten kto działa jak PiS upodabnia się do PiS, a jeden z gorszych scenariuszy dla Polski to zaistnienie siły politycznej nie różniącej się w metodach od PiS i przejęcie przez takową siłę władzy po PiS.

      • Tomek Świątkowski
        8 marca 2016 at 14:38 - odpowiedz

        mi chodzi o reakcje
        KOD natychmiast potępił hejterów i się od nich odciął
        PiS hejtera ogłosił bohaterem

        • Jacek Tabisz
          Jacek Tabisz
          8 marca 2016 at 16:21 - odpowiedz

          Ja również uważam, że nie należy naśladować PiS w kwestii podejścia do ludzi o innych poglądach. W artykule przekazałem radę dotyczącą tego, aby pisać szczerze o hejterach. Dobrze, że liderzy KOD się od tego mocno odcięli, że wpisy zostały natychmiast usunięte. Niedobrze, że próbowano na siłę stworzyć teorię o tworzeniu fałszywego KODowskiego hejtu przez „agentów PiS” na grupie KOD, czy też za pomocą Photoshopa. Trzeba było powiedzieć prawdę – „przykro nam, przepraszamy, wśród naszych sympatyków też zdarzają się niestety hejterzy, ale usuwamy ich wpisy i nie robimy z nich bohaterów”. Oczywiście nikt nie jest doskonały, ale moja rada jest chyba ok i nikomu nie szkodzi.

          • Piotr Napierała
            Piotr Napierała
            8 marca 2016 at 18:30

            Tak bo uważanie się za anioły z definicji to kiepska polityka

  5. dżizas
    8 marca 2016 at 08:36 - odpowiedz

    Urząd prezydenta powinien zostać zlikwidowany, wyrzucanie pieniędzy w błoto, a w tym konkretnym przypadku – do rowu (aż się boję pomyśleć ile ten felerny automobil kosztował, nie mówiąc już o całej obstawie przybocznych, kierowcach, kamerdynerach, kuchcikach, muzykantach i trefnisiach).
    🙂

    • Jacek Tabisz
      Jacek Tabisz
      8 marca 2016 at 09:41 - odpowiedz

      Faktem jest, że sposób prezydentowania PAD musi wzbudzić refleksję na temat potrzeby instytucji prezydenta w Polsce.

      • dżizas
        8 marca 2016 at 10:16 - odpowiedz

        Można by przywrócić monarchię i ogłosić unię personalną ze Szwecją. Koszty radykalnie spadną, wzrośnie zaś estetyka.
        😉

        • Jacek Tabisz
          Jacek Tabisz
          8 marca 2016 at 11:01 - odpowiedz

          Szwecja niestety podupada. To już prędzej z Danią, jeśli chodzi o kraje skandynawskie 😉

          • Piotr Browarski
            Piotr Browarski
            8 marca 2016 at 11:26

            ”Faktem jest, że sposób prezydentowania PAD musi wzbudzić refleksję na temat potrzeby instytucji prezydenta w Polsce.”
            .
            Sposób ”prezydentowania” wszystkich prezydentów III RP powinien wzbudzić taką refleksję…

          • Jacek Tabisz
            Jacek Tabisz
            8 marca 2016 at 11:34

            PAD wzbudza we mnie znacznie silniejszą refleksję niż pozostali…

          • dżizas
            8 marca 2016 at 12:40

            Pogłoski o upadku Szwecji sa mocno przesadzone.

            https://www.youtube.com/watch?v=xBcJZ3-cJKc

            😀

          • Jacek Tabisz
            Jacek Tabisz
            8 marca 2016 at 12:52

            Zawsze zaczyna się od mocno przesadzonych pogłosek… Ale oczywiście trzymam kciuki za Szwedów, życzę im, sobie, oraz Europie aby się ogarnęli.

  6. Benbenek
    8 marca 2016 at 09:24 - odpowiedz

    No i proszę. Jacek Tabisz zwolennikiem politycznej poprawności. Karykatury z Dudą nie będzie…

    • Jacek Tabisz
      Jacek Tabisz
      8 marca 2016 at 09:40 - odpowiedz

      Będzie. Karykatura to nie życzenie śmierci w męczarniach. Nie widzisz różnicy?

      • Benbenek
        8 marca 2016 at 12:16 - odpowiedz

        Takiego z Dudą ginącego w męczarniach nie będzie. Pewnie dowiemy się, że „to nie jest śmieszne” bo każdy widzi różnicę pomiędzy życzeniem a modlitwą. Prawda? Oba tak samo działają?
        Gładkie teksty potępiające poprawność polityczną okazują się być nie tak jednoznaczne zwłaszcza jeśli treść „oburza” nas wystarczająco. Oburzenie bije wolność wypowiedzi.

        • Jacek Tabisz
          Jacek Tabisz
          8 marca 2016 at 12:55 - odpowiedz

          Wolność wypowiedzi tak, mowa nienawiści nie. Jak wiesz jestem sceptyczny wobec masowego i pozbawionego należytej kontroli przyjmowania muzułmanów do Europy. Ale wszelkie „zatopmy ich”, czy „niech zdychają” traktuję również jako przekroczenie granic wolności wypowiedzi. Można krytykować, można wyrażać swoje zdanie, można być ostrym i złośliwym, ale granicą jest na przykład nawoływanie do mordu lub życzenie komuś śmierci w męczarniach. To może kogoś nakręcić do zrealizowania takich pogróżek.

          • Benbenek
            8 marca 2016 at 13:35

            Tak. Tylko, że nazywa się to poprawnością polityczną. Nie raz polemizowałem z oskarżeniami o uleganie poprawności politycznej a jakie padały z tego portalu nader często. Każdy kij ma jednak dwa końce i jest tylko kwestią odpowiedniego „oburzenia” by ulec hipokryzji jej stosowania dla własnych celów. Dla mnie „życzę ci śmierci” to nic innego jak „modlę się o twoją śmierć” Skutek taki sam. I nie chodzi o to że śmierć czeka każdego niezależnie od wszystkiego. A potem oskarżamy np muzułmanów o dziki autorytaryzm, protestujących przeciwko karykaturom Mahometa jeśli sami i to z o wiele bardziej banalnego powodu rzekomego obrażenia prezydenta „życzeniem śmierci” oburzamy się tak samo. Lepiej mieć więc grubą skórę i przełknąć obrazę „życzenia” niż jej ulegać bo w następnym kroku będzie tak jak z tweetem Leszka Jażdżewskiego „Polska musi koniecznie odzyskać wrak Opony. I wystawić jej pomnik.” który został przez to oskarżony o hejt.
            No więc będzie karykatura z Dudą konającym w męczarniach?

          • Jacek Tabisz
            Jacek Tabisz
            8 marca 2016 at 13:52

            „Protesty” muzułmanów przeciwko karykaturom Mahometa skończyły się na mordowaniu przez nich ludzi. Nie wiem, czego Pan broni i nie chcę wiedzieć. Jestem przeciwnikiem poprawności politycznej, ale nie bronię morderców ani nawoływania do mordu. Zrównywanie morderców („protesty” muzułmanów przeciwko karykaturom, na przykład w Charlie Hebdo…) ze złośliwcami to jest poprawność polityczna, która jest szkodliwa. Oczywiście tekst Jażdżewskiego o oponie nie nosił znamion mowy nienawiści.

          • Benbenek
            8 marca 2016 at 14:34

            Ja niczego nie bronię. Prowokująco pytam jedynie o hipokryzję wynikającą z wybiórczego traktowania politycznej poprawności. Coś jak Kali i jego krowa. Jest też znakomita różnica pomiędzy protestami a morderstwami. Bo chyba nie trzeba tutaj nikogo przekonywać, że protesty KOD i „życzenie śmierci” to DWIE rozłączne sprawy? Wydawało mi się że łączenie tych rzeczy to nieuczciwy zabieg przeciwników KOD. Takich którzy wykorzystują oburzenie wywołane tym zdarzeniem dla podważenia działań KOD. Skoro tak, to taka sama nieuczciwość występuje łącząc ludzi domagających się w imię „politycznej poprawności” ograniczania treści ich obrażających z zabójstwami dokonywanymi w „ich” imieniu. Jeśli jedno idzie w parze z drugim to jak nic KOD przerodzi się w „lewacką” bojówkę. Pod tym zdaniem chyba się nie podpiszesz.

          • Jacek Tabisz
            Jacek Tabisz
            8 marca 2016 at 15:58

            Cieszę się, że zadajesz prowokacyjne pytania. Moja opinia w tej sprawie jest prosta. Można kogoś ostro krytykować, można obśmiewać taką osobę i można życzyć jej śmierci, bądź nawoływać do mordu na tej osobie. Życzenie śmierci bądź nawoływanie do mordu może spowodować przemoc, dlatego tu płynie granica pomiędzy prawem do wolności słowa a prawem do bezpieczeństwa danej osoby. Za komentarze nie winię KOD, co jasno wynika z mojego artykułu. Nie podoba mi się natomiast reakcja liderów KOD na te wpisy, która poszła w stronę „to jest prowokacja naszych wrogów”. Rzeczywista sytuacja (o czym też piszę), wygląda tak, że wpisy były, ale zostały szybko usunięte. KOD jako organizacja nie ponosi moim zdaniem bezpośredniej winy za te wpisy, ale w jej interesie leży zapobieganie w miarę możliwości takim zdarzeniom. Szybkie usunięcie wpisów miało wymiar zapobiegawczy. Tłumaczenie się na zasadzie „to jest prowokacja naszych wrogów” może odnieść skutek odwrotny. Cieszę się z komentarzy pod moimi tekstami i dziękuję za nie. Ale proszę o dokładne odnoszenie się do treści, zwłaszcza jeśli chce się zadawać trudne i prowokacyjne pytania. Inaczej rozmowa traci swój wymiar poznawczy i przestaje być interesująca zarówno dla jej uczestników, jak i dla osób, które ją śledzą.

        • Michal
          8 marca 2016 at 13:50 - odpowiedz

          Zastanawia mnie jak zareagowałbym, gdyby ktoś upublicznił moje zdjęcie (fotomontaż), na którym ginę w męczarniach, albo fotomontaż mojego dziecka, na którym ginie w męczarniach. Kogo by to śmieszyło? Mnie na pewno nie. Może jakiegoś mojego wroga, którego przodkowie dopiero w tym pokoleniu zeszli z drzewa i wciąż kultywują tradycję radowania się z każdego nieszczęścia jakie mi się przydarza. Przecież nieszczęście jakie spotyka „naszego wroga” jest takie śmieszne. Prawda?
          Jest pewna różnica (najwidoczniej nie dla wszystkich), gdy śmiejemy się z czyiś potknięć, drobnych upadków i gdy cieszy nas czyjaś śmierć. Ten ostatni przypadek to prymitywne, bezmózgie barbarzyństwo.

  7. Dariusz
    8 marca 2016 at 17:00 - odpowiedz

    Strona PiS-owska pluje jadem nienawiści to i po drugiej stronie zaczęły pojawiać się „gorące głowy”. Akcja wywołuje reakcję. Ta sytuacja niepokoi mnie . Ktoś w końcu może przejść od słowa do czynu.

  8. myślący
    8 marca 2016 at 18:30 - odpowiedz

    Zamiast osobistego komentarza:
    Naczelny Super Expressu Sławomir Jastrzębowski — „„Kończąc, życząc śmierci prezydentowi Polski i kpiąc z wypadku udowodniliście nam wszystkim, że jesteście gorszym sortem Polaków”.
    Jastrzębowski podkreślił także, że „jednym z jego zadań jest uniemożliwienie podjęcia decyzji w Polsce przez takich ludzi”. W swoich ostatnich słowach określił wrogów prezydenta „patologią” i zapowiedział, że będzie „jak patologia traktowana”.
    „Nasze zadanie polega na tym, żebyście już nigdy nie decydowali w Polsce, o żadnych, ale to żadnych ważnych sprawach. Jesteście patologią i tak będziecie traktowani”.”
    http://pikio.pl/naczelny-super-expressu-wy-gorszy-sort-polakow-jestescie-patologia-i-tak-bedziecie-traktowani/

  9. Dariusz Wisniewski
    9 marca 2016 at 01:34 - odpowiedz

    Zgadzam się zupełnie z p. Tomaszem Ś. KOD potępił te wpisy. Może mógł wcześniej, może mógł bardziej stanowczo – ale jadnak to zrobił. PIS tego nie uczynił w przypadku swojego hejtu, który nadal się wylewa. Ani Szydło. Ani Cejrowski. Ani Ziobro. Ani Kaczyński. Ani Pawłowicz. Co to oznacza? Że w dyskursie publicznym, tworzonym przez polityków i publicystów, hejt Pisowski jest nadal lansowany. KOD się jednak od tego odciął. I to właściwie wszystko w temacie. To jest ta najwazniejsza, i de facto, jedyna istotna różnica. Reszta, a więc czy KOD w odpowiednim momencie to zrobił, czy za waolno, za szybko, czy za mało stanowczo, że rozpatrywał, albo nie rozpatrywał jakieś fałszywki, albo że mógł coś jeszcze zrobić, uważam, za mało istotne. Mało istotne, a nawet jakieś nieuczciwe.

  10. Janusz
    Janusz
    10 marca 2016 at 00:41 - odpowiedz

    Jak to wszystko wyglada z daleka?
    Polska zaczyna byc przedmiotem kpin i zlych dowcipow.
    Duda i Szydlo sa uwazani za marionetki o zadnej wartosci politycznej.
    Karykatury prezesa PiS przypominaja poludniowo amerykanskich wodzow wojskowej junty (hunty).
    Latwo uszkodzic reputacje kraju a trudno bedzie to naprawic.
    Pytanie. Kim sa Polacy popierajacy PiS? PRL zniszczyl odpowiedzialnosc spoleczna ale nie az tak powaznie.

    • myślący
      10 marca 2016 at 02:57 - odpowiedz

      A kogo obchodzi „reputacja kraju”? Tylko małych zakompleksionych polaczków. Polska powinna prowadzić politykę jak Izrael. Tylko i wyłącznie własne interesy, silny zwarty Naród i głęboko w d… wszystkich wrogów dokoła. Kierowanie się „reputacją kraju” jeszcze żadnemu krajowi dla jego interesów nic konkretnego nie dało. Takimi bzdetami przejmują się tylko kolonie i postkolonie oraz inne nieliczące się państewka.

      • Dariusz
        10 marca 2016 at 13:37 - odpowiedz

        Jak Izrael? Który ma broń nuklearną i specjalne stosunki z USA. Może sobie na więcej pozwolić. My nie możemy. Mamy fatalne położenie geograficzne i pozostaje nam utrzymywać dobre stosunki z UE i USA. Ze względów politycznych powinniśmy też wejść do strefy EURO , bo im więcej powiązań gospodarczych to tym lepiej.

        • Jacek Tabisz
          Jacek Tabisz
          10 marca 2016 at 13:52 - odpowiedz

          Izrael ma dobre położenie geopolityczne????? Szok…

          • Dariusz
            10 marca 2016 at 14:30

            Izrael oprócz wymienionych przeze mnie atutów ma też potężne i bardzo nowoczesne siły zbrojne . Prowadził kilka wojen z sąsiadami i parę razy spuścił im łomot. Potrafił tym zniwelować z nawiązką swoje fatalne położenie …

          • Jacek Tabisz
            Jacek Tabisz
            10 marca 2016 at 14:39

            Bo pracują na to i płacą. Ale mogliby wydawać te pieniądze na inne cele, gdyby mogli.

          • Piotr Napierała
            Piotr Napierała
            10 marca 2016 at 15:27

            no ma dostęp do morza , chociaż cuś… : )

Zostaw komentarz

Paste your AdWords Remarketing code here