• wtorek, 4 sierpnia 2020 r.

Jesteś przeciwnikiem PiS? Nie zapominaj o krytyce Kościoła! Marzena Karkoszka

 

Bez wsparcia Kościoła PiS nie dostałby się do władzy. Teraz cała Polska płaci za wsparcie Kościoła dla PiS. Ojciec Rydzyk stał się jednym z najbardziej wpływowych katolickich baronów. Lekcji religii w szkole jest znacznie więcej niż lekcji chemii, biologii czy fizyki. W trakcie kampanii wyborczej część kleru wyklęła PO za wsparcie dla in vitro. Czy można być przeciwnikiem PiS i jednocześnie lojalnym sługą kleru? Chyba przestało to być możliwe…

Podobne materiały

11 komentarzy

  1. Henryk
    15 grudnia 2016 at 10:49 - odpowiedz

    I to jest istota problemu. To nie PIS jest głównym wrogiem. Jak długo zindoktrynowany naród nie wyzwoli się spod władzy kk nie nastąpi w Polsce żadna istotna zmiana.

  2. Andrzej
    Andrzej
    15 grudnia 2016 at 11:53 - odpowiedz

    No tak, oczywiscie. Prawde powiedziwszy slyszalem/czytalem to tyle razy, ze jak slyszę te krzyki (hańbaaaa!!!!), to mnie lekko skręca, choc oczywiscie zgadzam się, ze „hańba” czy coś w tym rodzaju. Z drugiej strony zaskakująco duzo dobrych rzeczy ma przemawiajca pani o kosciele JP2. Czy on był lepszy od Rydzyka, gdy np. w szczycie epidemii AIDS w Afryce zakazywał stosowania prezerwatyw?

    • Tomek Świątkowski
      15 grudnia 2016 at 20:09 - odpowiedz

      zakazywał też wszelkich ryzykownych zachowań seksualnych

      • Krzychoo
        16 grudnia 2016 at 22:43 - odpowiedz

        A także ochranial siatke pedofilska Maciela Degolado,ochranial interesy mafijne w banco ambrosiano….typowy swiety katolicki….zenada

  3. Ala Wilk
    16 grudnia 2016 at 05:07 - odpowiedz

    Z drugiej strony zobaczcie co mówi abp krakowski
    http://wsus.pl/pl/wsus/arcybiskup-jedraszewski-o-religii-kreacjonizmie-i-ewolucjonizmie

    „Nie ma opozycji pomiędzy teorią ewolucji a nauczaniem Kościoła katolickiego – mówił podczas wykładu w Wyższej Szkole Umiejętności Społecznych Arcybiskup Metropolita Łódzki, ks. prof. dr hab. Marek Jędraszewski. Nauczaniu Kościoła jest bliżej do teorii ewolucji, która „jest czymś więcej niż hipotezą” niż do kreacjonizmu, który „w swej fundamentalistycznej formule, nie jest zgodny z nauką Kościoła”.

    W porównaniu z Cejrowskim, Pawlikowską czy Terlikowskim to są Himalaje racjonalizmu. Wygląda na to że to jednak niektórzy protestanci są w tym temacie zakręceni.

  4. Lucyan
    16 grudnia 2016 at 18:29 - odpowiedz

    „Zabrac kase Rydzykowi” – niby na jakiej podstawie? Trzeba było pomyslec o tym wczesniej (SLD, PO), jak opodatkowac kler, jak egzekwowac podatki, jak nie kumac sie z klerem. Jak ktos wtedy dawał haracz rydzolowi i pozwalał mu na prowadzenie brudnych interesow to dlaczego dopiero teraz protestuje. 20 mln to sa grosze. Obecna władza ma wiekszosc i w ten sposob moze spokojnie budowac roznie konstrukcje popierajace kler i roznych rydzykow. Ja sie bardziej obawiam co bedzie za 3 lata. Jesli PIS straci władze a nowy rzad znow bedzie sie kumał sie z klerem i okradał Polakow do społki Watykanczykami, tym razem tymi „dobrymi” watykanczykami. Jak PO i SLD nie potrafiło czy nie chciało wyprowadzic kler ze szkoł i wyprostowac finansowania w latach gdy byli przy władzy, to nie ma sie co łudzic ze wyprostują jak znow dojdą do władzy.

  5. Henryk
    17 grudnia 2016 at 10:25 - odpowiedz

    W kwestii poruszonej przez panią Alę Wilk (i wypowiedzi biskupa Jędraszewskiego – n.b cytującego słowa papieża J.P. II ) chciałbym dodać, że przekonanie jakoby KK nie tylko zaakceptował, ale wręcz poparł teorię ewolucji jest błędne. Słowa JP II przytaczane są bardzo często (z dumą wręcz) zarówno przez ewolucjonistów jak i liberalnych katolików – na dowód, że papież zaakceptował teorię ewolucji . Tymczasem kościół jedynie przyjął do wiadomości fakt, że ewolucja zachodzi. W tym samym dokumencie papież pisze wprost, że dobór naturalny nie może wyjaśnić ewolucji człowieka z małpich przodków”. To zdarzenie bowiem oznaczało „pojawienie się pierwiastka duchowego” . Papież odrzucił też możliwość, by dobór naturalny mógł wyjaśnić powstanie ludzkiej duszy (?) . Tak więc JP II nie zaakceptował teorii ewolucji.
    Następca polskiego papieża Benedykt XVI wypowiedział się w identycznym tonie, stwierdzając np. że naturalistyczne podejścia do pochodzenia życia i gatunków są „niekompletne” i że w procesie tym należy zagwarantować miejsce Bogu.

    • Ala Wilk
      17 grudnia 2016 at 22:52 - odpowiedz

      Ja się zgadzam że wypowiedź abp Jędraszewskiego nie jest do końca racjonalna. To nie jest tak że Jędraszewski = Tabisz. Natomiast chodzi mi o to że w porównaniu z Cejrowskim, Pawlikowską czy Terlikowskim to są Himalaje racjonalizmu.

      A może inaczej
      Tabisz – Mount Everest, Jędraszewski – powiedzmy Rysy, Terlikowski + Cejrowski = Żuławy Wiślane. Mniej więcej o to mi chodzi.

      Być może na tym polega siła KK, że przynajmniej arcybiskupi nie mają takich odlotów w temacie ewolucji jak Cejrowski czy niektóre odłamy protestanckie.

      • Jacek Tabisz
        Jacek Tabisz
        17 grudnia 2016 at 23:53 - odpowiedz

        Miałem okazję patrzeć na Mount Everest popijając herbatę. NIestety, nie miałem czasu ani pieniędzy, aby zrobić z tym coś więcej 😉

  6. Henryk
    17 grudnia 2016 at 10:29 - odpowiedz

    Powyższe cytaty pochodzą z książki S. Stewart-Wiliamsa „Darwin , Bóg i sens życia ” wyd. CIS 2014 str. 94/95

  7. Lucyan
    18 grudnia 2016 at 19:23 - odpowiedz

    Wydaje sie, ze Polska jest na etapie mariazu koscioła z panstwem. Caly czas nieformalny mariaz, taki konkubinat, ale mariaz. Wiekszosc panstw protestanckich miała taki mariaz, i bylo silne powiązanie władzy koscielnej ze swiecką. Panstwo i koscioł to było własciwie jedno, gdy kroł był głową koscioła. Ale przez lata panstwa protestanckie ładnie wyewoluowały w strone panstw przede wszystkich swieckich, z małymi religijnymi wpływami kosciołow. Koscioły stały sie raczej obiektami historii i niereligijnych ceremonii. Obecna pisowska Polska, ma szczegolny pociąg do takiego mariazu. Moze sie nie da odczepic od koscioła KrK bez takiego tymczasowego mariazu, i jest to cena za odczepienie, taki ostatni podryg kleru.

Zostaw komentarz

Wpisz kod antySPAMowy *