• poniedziałek, 14 października 2019 r.

Nieadekwatnie mocne słowa. Piotr Napierała

 

Panuje coraz większa moda na nieadekwatnie mocne słowa. Nie mówimy już o sprzeczce, ale o walce na słowa. Politycy będący za bardziej restrykcyjną polityką migracyjną stają się nagle rasistami, albo nawet neonazistami. Jednocześnie, co stanowi wyjątek potwierdzający regułę, krwawe zamachy muzułmańskie zwane są "incydentami". To zjawisko ogarnia różne dziedziny życia – na przykład zdaniem internautów osoba, która woli oglądać a nie czytać kiczowate romansidło w imię "promocji czytelnictwa" powinna się… powiesić. Skąd to się bierze?

Podobne materiały

50 komentarzy

  1. Vernon_Roche
    13 grudnia 2017 at 19:20 - odpowiedz

    https://www.merriam-webster.com/dictionary/incident
    Definicja numer trzy:
    an action likely to lead to grave consequences especially in diplomatic matters – a serious border incident
    Często ludzie używają kalek językowych, zamiast szukać mega dokładnego tłumaczenia. Szczególnie ze względu na brak czasu albo lenistwo. 
    No i stąd się to wzięło.
     

    • Vernon_Roche
      13 grudnia 2017 at 19:21 - odpowiedz

      To, czyli nazywanie krwawych zamachów muzułmańskich "incydentami".

  2. ala wilk
    13 grudnia 2017 at 19:21 - odpowiedz

    Zamach w Sztokholmie – winna Merkel.

    Zamach w Berlinie – winna Merkel.

    Zamach w Paryżu – winna Merkel.

    Zamach w Barcelonie – winna Merkel.

    Zamach w Londynie – winna Merkel.

    Zamach w Teksasie – Trump niewinny.

    Zamach w Las Vegas – Trump niewinny.

    Zamach w Petersburgu – Putin niewinny.

    https://pbs.twimg.com/media/DMuo-LNX0AAogSX.jpg:large

     

    • Jacek Tabisz
      Jacek Tabisz
      14 grudnia 2017 at 11:23 - odpowiedz

      Ala Wilk – i co ma oznaczać ten dziwny wpis? Akurat Piotr Napierała wyrażał się tu bardzo pozytywnie o kanclerz Merkel. Tępił też surowo jakiekolwiek zbyt życzliwe uwagi na temat Putina. Ostrzegam, to co piszesz jest trolowaniem. 

      • Piotr Napierała
        Piotr Napierała
        15 grudnia 2017 at 05:47 - odpowiedz

        z tej trójki lubię najbardziej Trumpa potem Długo nic i Merkel a Putina w ogóle nie lubię bo nie lubię jak się morduje dziennikarzy

        • ala wilk
          15 grudnia 2017 at 06:08 - odpowiedz

          A ilu dziennikarzy zamordowała Merkel?

          Merkel pozwala Polakom na pracę w Niemczech.

          Trump nie pozwala Polakom na pracę w USA.

          W czym Trump jest lepszy od Merkel? 

           

          • ala wilk
            15 grudnia 2017 at 06:23

            Kolejna ciekawa rzecz. Pisowcy uwielbiają Trumpa który próbuje zlikwidować państwową służbę zdrowia w USA czyli Obamacare.

            Wyobrażacie sobie co by było gdyby u nas Schetyna czy Petru chcieli sprywatyzować szpitale? 🙂

             

          • Piotr Napierała
            Piotr Napierała
            15 grudnia 2017 at 11:17

            Akurat z tym Obamacare jest inaczej niż się myśli. To nie jest tak że to będzie zlikwidowane i nie będzie nic w zamian. Jest Trumpcare czyli federalizacja ubezpieczenia zdrowotnego czyli będzie można kupić ubezpieczenie niekoniecznie w twoim stanie ale na przykład w tańszym Np Idaho. Polskie media pani tego nie powiedzą bo oni nawet nie kumają co robi Macron o USA nie wspominając… No właśnie jedyny z tej trójki który morduje dziennikarzy to Putin dlatego jego nie lubię. T jest rozsadniejszy niż M ale M poza imigrancką polityką jest ok

             

          • Vernon_Roche
            15 grudnia 2017 at 11:24

            @Trumpcare
            A kiedy odwołali Patient Protection and Affordable Care Act, żeby wprowadzić Trumpcare?
            Bo ostatnio to Mccain się sprzeciwił i im nic nie wyszło.

          • ala wilk
            15 grudnia 2017 at 14:53

            @ Piotr Napierała

            Czy gdyby Merkel wprowadziła wizy dla Polaków i zakazała Polakom pracy w Niemczech to uważałby Pan że jest lepsza od Trumpa?

             

          • Jacek Tabisz
            Jacek Tabisz
            15 grudnia 2017 at 16:35

            Niemcy i Polacy są w Unii Europejskiej. Są wzajemne zobowiązania i rynek pracy. Proszę się douczyć. Niemiec nie jest w Polsce imigrantem i wice wersa. 

          • Benbenek
            16 grudnia 2017 at 17:57

            Wewnętrzna migracja w UE jest tak definiowana że obywatele jednego państwa przebywający w drugim są definiowani jako imigranci. Dlatego w Polsce nazywa się ich emigrantami a zjawisko emigracją.

        • ala wilk
          17 grudnia 2017 at 07:28 - odpowiedz

          Trump zakazuje słowa "płód" 🙂

          http://www.kansascity.com/news/politics-government/article190149844.html

           

  3. Michał
    14 grudnia 2017 at 13:46 - odpowiedz

    Przepychanka o stółki dla jednej parti w sadownictwie w konkretnym kraju to jest zamach na konstytucje owego kraju, zaś kilkanascie ofiar w 8 miliardowynm swiecie i pólmiliardowej Europie to jest incydent.

    Widze że stał się Pan goracym zwolennikiem i orędownikiem poprawności politycznej i jej jezyka.

    • Jacek Tabisz
      Jacek Tabisz
      14 grudnia 2017 at 14:51 - odpowiedz

      Nie wiem Michale, do kogo ten komentarz? Piotr obecnie nie jest zwolennikiem poprawności politycznej, co dość dobrze wyraża w tym materiale. Ja też nie jestem zwolennikiem poprawności politycznej. 

      • Vernon_Roche
        14 grudnia 2017 at 15:57 - odpowiedz

        @Jacek Tabisz
        Trochę Michał ma racji, bo Panu też bardzo zależy na tym żeby mówić islamski zamiast islamistyczny. 
        To też jest rodzaj poprawności politycznej.

        • Jacek Tabisz
          Jacek Tabisz
          14 grudnia 2017 at 16:04 - odpowiedz

          Nie. Po prostu tłumaczyłem niejednokrotnie, że cały islam sunnicki jest islamem politycznym. W meczetach sunnickich są odniesienia do historii i polityki, które są uznawane za kanon wiary (kartusze z tzw. „kalifami sprawiedliwymi”). Zaś definicja islamizmu to „islam polityczny”. Ja zaś nie uważam, że tylko sunnici parają się terroryzmem (a szyici nie), jak i nie uważam, że wszyscy sunnici to robią. Zarem określenie „islamski zamach” wydaje się bardziej sprawiedliwe. Zwłaszcza, że zdarza się przemoc oparta na Koranie wypływająca tylko z wiary, bez związku z polityką. 

          • Vernon_Roche
            14 grudnia 2017 at 16:21

            No, ale co z tego, jeśli i tak ktoś powie, że islamistyczny?
            Po co taka policja kontrolująca myśli?
            I tak wszyscy wiedzą, że to muzułmanie jakiś zamach zrobili.
            Sensowniej byłyby mieć plan i go wdrażać niż wykłócać się o takie rzeczy.
            To jest bez znaczenia, czy ktoś jest miły, czy nie. Ważne jest to, co robi, a nie to, co mówi.

      • ala wilk
        15 grudnia 2017 at 06:09 - odpowiedz

        Chodzi o to Panie Jacku że lepiej zginąć pod kołami samochodu prowadzonego przez pijanego białego Polaka niż w zamachu dokonanym przez terrorystę islamskiego.

         

    • Benbenek
      14 grudnia 2017 at 18:14 - odpowiedz

      Autor popełnia cały wykład o politycznej poprawności a Jacek Tabisz dzielnie przekonuje że to nie jest o politycznej poprawności

      • Vernon_Roche
        14 grudnia 2017 at 18:26 - odpowiedz

        @BENBENEK
        Już nawet opis jest bardzo politycznie poprawny:
        „Panuje coraz większa moda na nieadekwatnie mocne słowa. Nie mówimy już o sprzeczce, ale o walce na słowa”.
        🙂

        • Vernon_Roche
          14 grudnia 2017 at 18:44 - odpowiedz

          A poniższy fragment to już nawoływanie do poprawności  politycznej:
          „​Politycy będący za bardziej restrykcyjną polityką migracyjną stają się nagle rasistami, albo nawet neonazistami”.
          Przypomina to niedawny artykuł Pani Szaniawskiej, która też chciała, aby stosować poprawność polityczną. 🙂

           

          • ala wilk
            15 grudnia 2017 at 06:25

            Na przykład w Niemczech ukochana przez pisowców partia AfD która chce zabronić Polakom pracy w Niemczech jednocześnie wychwala żołnierzy Wehrmachtu. Tak że to się zgadza.

             

  4. Lucyan
    14 grudnia 2017 at 20:41 - odpowiedz

    Najbardziej mnie rozsmieszyło jak p. Jackowi nie chciało przejsc przez gardło "łapac z cipke" i wymyslił "łapac za wagine".

    • Lucyan
      14 grudnia 2017 at 20:44 - odpowiedz

      Ooo, mnie tez nie wyszło, miało byc ""łapać  za cipkę"

  5. Piotr Napierała
    Piotr Napierała
    15 grudnia 2017 at 05:45 - odpowiedz

    Poprawność polityczna? A co ona ma tu do rzeczy? Ja mowie tu tylko że sprzeczka nie jest walką a osioł koniem. Jestem przeciwny pp ale to 1. Zupełnie inna kwestia 2. Akurat poprawni politycznie kochają wszystkich wyzywać od nazioli. Tak właśnie postępują tutejsze lewusy Np tow. Vernonroche

    • Vernon_Roche
      15 grudnia 2017 at 09:48 - odpowiedz

      Taa… a kogo tutaj nazwałem nazistą? 🙂
       

      • Piotr Napierała
        Piotr Napierała
        15 grudnia 2017 at 11:27 - odpowiedz

        czy ja mówię że Ty? Czy ja mówię że Tu? Mówię że pp to bożek lewicy. Liberałowie prawicujący jak ja i centryści jak Jacek nie kochają pp. Wojuję z pp od dawna więc nie pitol że jestem za pp

    • Michał
      15 grudnia 2017 at 17:26 - odpowiedz

      Poprawność polityczna – sposób używania języka w dyskursie publicznym, którego deklarowanym celem jest zachowanie szacunku oraz tolerancji wobec przeciwnika w dyskusji.

      pl.wikipedia.org/wiki/Poprawno%C5%9B%C4%87_polityczna

      • Jacek Tabisz
        Jacek Tabisz
        16 grudnia 2017 at 11:02 - odpowiedz

        Ta definicja mija się z prawdą. Poprawność polityczna obecnie cenzuruje prasę np. pod kątem podania islamskiego źródła zamachu. Z uwagi na poprawność polityczną sąd w Niemczech skazał na więzienie w zawiasach dziennikarza, który przytoczył historyczny fakt – przyjaźń muftiego Jerozolimy i wielu Palestyńczyków z nazistami. Zatem definicja w wiki rozmija się z prawdą. 

        • Benbenek
          16 grudnia 2017 at 11:38 - odpowiedz

          Dlaczego mija się z prawdą?

        • Vernon_Roche
          16 grudnia 2017 at 11:54 - odpowiedz

          @Jacek Tabisz
          Przecież Wy chcecie tego samego.
          Zarówno w znaczeniu powyższym, gdy płaczecie, że używane są „nieadekwatnie mocne słowa”
          U Napierały, u Szaniawskiej i u Pana widać głód poprawności politycznej.
          Jak i w znaczeniu cenzury, którą zresztą specjalnie podpinacie pod pp. Na przykład, gdy Pan zamyka dyskusję, gdy nie chcecie żeby skrajna prawica / faszyści była porównywana z Islamem / terrorystami, bo uważacie, że zasługuje ona na ochronę przy użyciu politycznej poprawności.  
          Jak dla mnie jesteście hipokrytami. Przeważnie chcecie wolności słowa dla siebie, ale nie dla innych. I myślę, że gdyby przyszło co do czego, to chętnie poświęcicie wolność słowa innych, byle tylko zagwarantować priorytet dla swojej.

          Polecam film: https://youtu.be/AbOutAfuA3E

          • Jacek Tabisz
            Jacek Tabisz
            16 grudnia 2017 at 12:55

            Nikt z nas nie chce karać czy więzić, czy zamykać stron za używanie nieadekwatnie mocnych słów. Jak ktoś napisze, że śmierć w wyniku terminalnej depresji jest „najwyższą formą patriotyzmu” piszę o tym krytycznie, ale przez myśl mi nie przychodzi kneblowanie komuś ust, zamykanie stron, nakładanie kar, wsadzanie do aresztu… Mam nadzieję, że różnica jest zrozumiała. Moim zdaniem karane powinno być zniesławienie. Jak ktoś napisze „Tabisz włamał się wczoraj do banku na ulicy Mickiewicza 2/12 i ukradł milion złotych” wtedy mam prawo dochodzić swoich praw, jeśli tego nie zrobiłem. Ale nie „racjonaliści to złodzieje”. 

          • Vernon_Roche
            16 grudnia 2017 at 13:07

            @Jacek Tabisz
            piszę o tym krytycznie
            ==
            Odbiera Pan temu człowiekowi godność.
            Zresztą innym ludziom chorym na depresję też, sugerując, że tylko człowiek chory na depresję mógł się na to zdecydować, bo był niepoczytalny, czyli wariat. 
            ====
            Nikt z nas nie chce karać czy więzić, czy zamykać stron 

            Pan już poświęca Polaków, dając przywilej / ochronę przy użyciu politycznej poprawności w znaczeniu cenzury / poparcie tej partii ze względu na swoją obsesję dotyczącą Islamu, więc karze Pan Polaków. 

          • Jacek Tabisz
            Jacek Tabisz
            16 grudnia 2017 at 13:23

            Zupełny nonsens. Gdzie ja wspieram cenzurę? 

            Uważam, że zdrowy psychicznie człowiek nie zabija się zupełnie bez powodu. Może w tym wypadku rzeczywisty powód był inny. Może w grę wchodziła inna choroba niż depresja. Natomiast sławienie samobójstwa pod wpływem depresji, bo przypadkiem ktoś dolepił do tego postulaty atrakcyjne politycznie jest nieetyczne. Zachęca to innych chorych do samobójstw. A ja im życzę długiego życia i skutecznych kuracji. 

          • Vernon_Roche
            16 grudnia 2017 at 13:11

            @Jacek Tabisz
            Poza tym notorycznie stosowana przez Pana taktyka pod nazwą „moving the goalposts” jest dosyć słaba.

          • Jacek Tabisz
            Jacek Tabisz
            16 grudnia 2017 at 13:25

            Co jest słabe? Chyba raczej to, że nie widzi pan różnicy pomiędzy krytyką czyjegoś stanowiska a kneblowaniem kogoś mandatami, usuwaniem stron czy groźną aresztu. 

          • Vernon_Roche
            16 grudnia 2017 at 13:22

            @Jacek Tabisz
            Jak tak dalej pójdzie, to zaraz znowu dojdzie Pan do Marsa. 🙂
            Albo co tam, do kontekstu wielkiego wybuchu.
            Wiadomo, że na takim tle mało co się liczy. 🙂

          • Vernon_Roche
            16 grudnia 2017 at 13:28

            Uważam, że zdrowy psychicznie człowiek nie zabija się zupełnie bez powodu. 

            No, czyli uważa go Pan za wariata.

            ===
            Zupełny nonsens. Gdzie ja wspieram cenzurę? 

            Na przykład broniąc ONR przed porównywaniem go z ISIS.
             

          • Jacek Tabisz
            Jacek Tabisz
            16 grudnia 2017 at 16:41

            Moim zdaniem porównywanie ONR z ISIS jest przesadzone (choć oczywiście nie lubię ONR). Ale to jest moje zdanie, a nie nakaz kneblowania autorów takich porównań. 

          • Vernon_Roche
            16 grudnia 2017 at 13:35

            Co jest słabe? Chyba raczej to, że nie widzi pan różnicy pomiędzy krytyką czyjegoś stanowiska a kneblowaniem kogoś mandatami, usuwaniem stron czy groźną aresztu. 

            ====
            Mówienie o aresztach, gdy definicja pp jest jak powyżej / gdy jest tak, jak w filmie powyżej.
            ===
            nie widzi pan różnicy pomiędzy krytyką czyjegoś stanowiska a kneblowaniem kogoś mandatami, usuwaniem stron czy groźną aresztu

            Mandatami to knebluje obecna partia (zresztą nie tylko), a jednak daje jej Pan przywilej wątpliwości, wskazując na mordy w Indiach itp. / odwracając uwagę od tego, co ona robi / stając po jej stronie, gdy chodzi o ludzi protestujących w Lasach Państwowych i tak dalej.

          • Vernon_Roche
            16 grudnia 2017 at 13:36

            Mandatami to knebluje obecna partia (zresztą nie tylko) => Mandatami to knebluje obecna partia (zresztą nie tylko mandatami)

          • Jacek Tabisz
            Jacek Tabisz
            16 grudnia 2017 at 16:38

            NIe popieram żadnego kneblowania, co jasno i wyraźnie powtarzam. 

          • Benbenek
            16 grudnia 2017 at 18:11

            Niemniej szanowny redaktor Tabisz cenzurował m.in. moje komentarze usuwając je i rzucając fałszywe oskarżenia. Wtedy kierowanie się polityczną poprawnością jakoś redaktorowi nie przeszkadzało. 

          • Vernon_Roche
            17 grudnia 2017 at 17:20

            @Jacek Tabisz
            NIe popieram żadnego kneblowania, co jasno i wyraźnie powtarzam. 

            @BENBENEK
            Niemniej szanowny redaktor Tabisz cenzurował m.in. moje komentarze usuwając je i rzucając fałszywe oskarżenia. Wtedy kierowanie się polityczną poprawnością jakoś redaktorowi nie przeszkadzało. 

            ====
            Benbenek ma rację, bo pamiętam, jak wieczorem / w nocy był artykuł Chrisa (czy Krzysztofa) tego od finansów, a rano naglę zniknął. 🙂

             

  6. Vernon_Roche
    15 grudnia 2017 at 11:54 - odpowiedz

    @Piotr Napierała
    czy ja mówię że Ty? Czy ja mówię że Tu?

    Wymieniasz mnie i wskazujesz z nicka:
    cytat: „Akurat poprawni politycznie kochają wszystkich wyzywać od nazioli. Tak właśnie postępują tutejsze lewusy Np tow. Vernonroche”
     

    • Greg
      15 grudnia 2017 at 16:18 - odpowiedz

      Wyobraź sobie, jak by cię nazwał dr N. gdyby akurat nie uświadamiał wszem wobec, że

      "Panuje coraz większa moda na nieadekwatnie mocne słowa"

    • Vernon_Roche
      16 grudnia 2017 at 12:15 - odpowiedz

      @BENBENEK
      Policy analysts at the Centers for Disease Control and Prevention in Atlanta were told of the list of forbidden words at a meeting Thursday with senior CDC officials who oversee the budget, according to an analyst who took part in the 90-minute briefing. The forbidden words are “vulnerable,” “entitlement,” “diversity,” “transgender,” “fetus,” “evidence-based” and “science-based.”

      In some instances, the analysts were given alternative phrases. Instead of “science-based” or ­“evidence-based,” the suggested phrase is “CDC bases its recommendations on science in consideration with community standards and wishes,” the person said. In other cases, no replacement words were immediately offered.

      Ciekawe kiedy na przykład sanepid dostanie pismo z zakazem używania między innymi słowa płód oraz fraz „oparte na nauce” i „oparte na dowodach”. Albo na przykład zakarzą używania w szkołach i na uczelniach fraz  „oparte na nauce” i „oparte na dowodach”. 
      Autor, który przyznaje, że jest największym przeciwnikiem pp (w znaczeniu cenzury i nie tylko), jednocześnie przyznaje się do wielkiej miłości do Trumpa, który z kolei wdraża indeks słów zakazanych obejmujący frazy „oparte na nauce” i „oparte na dowodach”. Hipokryzja do potęgi n-tej. 

      • Vernon_Roche
        16 grudnia 2017 at 12:31 - odpowiedz

        zakarzą => zakażą

Zostaw komentarz

Wpisz kod antySPAMowy *