• niedziela, 8 grudnia 2019 r.

Słowa Lindy Sarsour, „Jezus był Palestyńczykiem”, ignorują żydowską historię

Aktywistka Linda Sarsour stwierdziła, że „Jezus był Palestyńczykiem z Nazaretu” i że „jest opisany w Koranie z brązowo-miedzianą skórą i wełnistymi włosami”. Ostro ją krytykowano za ten tweet i za jej dalsze próby obrony tego twierdzenia. Krytycy głównie wskazywali na to, że Jezus urodził się w Judei i był Żydem.    


Nie jest to pierwsza kontrowersja wokół ”Jezus był Palestyńczykiem”. W kwietniu Kongresmenka Ilhan Omar gorąco propagowała artykuł zawierający to samo twierdzenie.

 

Ta najnowsza próba lansowania idei, że „Jezus był Palestyńczykiem”, nie jest tak niewinna, jak mogłoby się zdawać. Jest to negowanie żydowskiej historii i nowoczesna teologia zastąpienia: zastąpienie historycznych związków żydowskich z tą ziemią dwa tysiące lat temu i tworzenie wyimaginowanej historii Palestyńczyków w miejsce Żydów.

 

Linda Sarsour przemawia podczas Marszu Kobiet w Waszyngtonie 21 stycznia 2017. (Zdjęcie: THEO WARGO/GETTY IMAGES/AFP)

 

 

Uczciwsze przekazanie historii zaczęłoby się od wspomnienia żydowskich korzeni Jezusa i żydowskich terenów, po których podróżował, a następnie wskazanie, że miejsca takie jak Nazaret i Betlejem są dzisiaj miastami palestyńskimi lub arabskimi – i że dla palestyńskich chrześcijan Jezus jest nie tylko postacią religijną, ale może być także postacią historyczną o narodowym znaczeniu.

 

Tweet Sarsour był odpowiedzią biskupowi Talbertowi Swanowi i stanowił część wymiany zdań o rasie, narodowości i historycznych postaciach, takich jak Mussolini, Mojżesz i Jezus. Sarsour powołała się na Jezusa w Koranie, nie zaś w Nowym Testamencie. Następnie powiedziała, że „dla nas, muzułmanów, Koran jest po arabsku i Jezus jest wymawiany ‘Eesa’ z naciskiem na pierwszą literę”. W rzeczywistości imię Jezusa jest częściej podawane jako „Isa”.

 

Sarsour tweetowała dalej na ten temat w sobotę, pisząc, że ”Betlejem jest w Palestynie… Jezus urodził się w Betlejem, które jest w Palestynie. Przestańcie”. Kwestionowała także nazwę Betlejem, twierdząc, że jest napisana po arabsku, jak gdyby wykluczało to wcześniejszą historię. „Naprawdę, skąd to zdenerwowanie? – tweetowała. – Jezus urodził się w Betlejem znanym po arabsku jako Beit Lahm. Betlejem jest w Palestynie. Obecnie jest okupowane przez Izrael”.  

 

Sarsour zaczęła zmieniać ton w niedzielę, tweetując ponownie, że Jezus był „palestyńskim Żydem” i podając w innym komentarzu, że „był także Żydem”.

 

Nie jest zaskakujące, że dla niektórych palestyńskich aktywistów myśl, że Jezus stanowi część narodowego panteonu, jest czymś naturalnym. Palestyńczycy, podobnie jak wiele grup, chcą czuć się związani z długim i starożytnym dziedzictwem kraju, więc postaci historyczne, które istniały przed obecnym palestyńskim ruchem nacjonalistycznym, są przedstawiane jako jego bohaterowie. Inne kraje robią to podobnie, jak Włochy adoptując Rzymian lub Uzbekistan z olbrzymim posągiem Timura w Shahrisabz.

 

Próba Sarsour przejęcia Jezusa dla palestyńskiego nacjonalizmu jest częścią szerszego działania na rzecz kulturowego zawłaszczenia historii Jezusa, wykorzenienia go z jego żydowskiego kontekstu i przepakowania go dla własnych, nacjonalistycznych potrzeb. Powiedzenie, że Jezus urodził się w żydowskiej religii, ale był członkiem narodu palestyńskiego, nie jest tylko kwestią religii. Narody i państwa, takie jak Irak lub Liban – a także Izrael i palestyńskie terytoria – są nowoczesnymi tworami.

 

Saladyn (Salah ad-Din) nie jest bardziej Irakijczykiem niż Jezus jest Palestyńczykiem, ani Majmonides Hiszpanem. To nie znaczy, że nie można widzieć Majmonidesa jako części historii Hiszpanii lub że ludzie w Iraku nie powinni uważać Saladyna za ważną postać historyczną. Nikt jednak nie może przemianować bizantyjskiego cesarza Justyniana na tureckiego nacjonalistę: nie jest to logiczne i jest ahistoryczne. Jest tak ahistoryczne, jak twierdzenie, że prorok Mahomet był Saudyjczykiem tylko dlatego, że pochodzi z okolicy, która stała się częścią nowoczesnego królestwa Arabii Saudyjskiej. Mojżesz nie był też Egipcjaninem: udawanie, że był głównie Egipcjaninem w odróżnieniu od Żyda, byłoby wymazaniem jego tożsamości.   

 

To doprowadza nas ponownie do twierdzenia, że ”Jezus był Palestyńczykiem”. Jest ono głoszone wyłącznie po to, by wymazać żydowską historię z Ziemi Izraela. Jest częścią większego sporu o religijną historię Bliskiego Wschodu, który toczy się głównie na Zachodzie. Na przykład, grupy na Zachodzie, które popierają Palestyńczyków, podkreślają palestyńską historię dla zanegowania roszczeń Izraela. Przeciwstawiają się także temu, co uważają za próby ewangelikańskich chrześcijan i chrześcijańskich syjonistów zakorzenienia historii chrześcijaństwa w jego żydowskich początkach.   

 

Jest to konflikt, który równocześnie toczy się o religię, etniczność, historię i nowoczesny status narodowy. Jest złożony, ponieważ miesza obraz społeczności, takich jak nowoczesne narody, z pragnieniem znalezienia głębokich związków „krwi i ziemi” z historycznymi postaciami. Kiedy konflikt dochodzi do religii, miesza teologię z nacjonalizmem. To jest niezdrowa mieszanka, którą wielu powinno znać z tragedii nacjonalistycznej historii europejskiej. Niestety, w gorliwości bycia propalestyńskimi, pichci się tę niezdrową, toksyczną mieszankę.

 

Nie ma powodu przerabiać Jezusa na Palestyńczyka. Może być historyczną postacią z Betlejem lub Nazaretu bez bycia „Palestyńczykiem”. Próba Sarsour powołania się na Koran jest interesująca, ponieważ nie wspomina ona innych aspektów tego, jak opisuje Jezusa islamska teologia. Na przykład, widziany jest jako posłaniec „Dzieci Izraela” i wyznawca praw Mojżesza. Jest związany z linią Abrahama, Izaaka, Jakuba i z Plemionami Izraela, jak również królami Dawidem i Salomonem. Czasami jest to tuszowane lub zapominane w dyskusjach o Jezusie w islamie. Na przykład, niektóre strony internetowe, które omawiają Jezusa w Koranie, takie jak Vox, nie wspominają o żydowskim aspekcie koranicznych wzmianek o nim.

 

Ważne jest, by ten nowy, nacjonalistyczny Jezus nie był używany przeciwko Żydom lub Izraelowi. Może temu zapobiec niewielka zmiana terminologii. Jezus nie był Palestyńczykiem – ale Jezus urodził się w Betlejem, które obecnie jest częścią Autonomii Palestyńskiej. Jezusa można widzieć jako część historii ziemi, do której Palestyńczycy zgłaszają dzisiaj roszczenia. Ale ignorowanie jego żydowskich korzeni – które są częścią żydowskiej historii tego terenu – jest próbą wykorzenienia Żydów z jego historii i ignorowania żydowskiej historii.  


Linda Sarsour’s ’Jesus was Palestinian’ ignores Jewish history

Jerusalem Post, 7 lipca 2019

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska

Artykuł pochodzi z portalu Listy z naszego sadu

Seth J. FrantzmanPublicysta “Jerusalem Post”. Zajmował się badaniami nad historią ziemi świętej, historią Beduinów i arabskich chrześcijan, historią Jerozolimy, prowadził również wykłady w zakresie kultury amerykańskiej. Urodzony w Stanach Zjednoczonych w rodzinie farmerskiej, studiował w USA i we Włoszech, zajmował się handlem nieruchomościami, doktoryzował się na Hebrew University w Jerozolimie.

Podobne materiały

16 komentarzy

  1. Zorro
    14 lipca 2019 at 12:03 - odpowiedz

    Tak się zastanawiam od pewnego czasu, czy w  „Ziemi Świętej” jest coś szkodliwego w wodzie albo w ziemi, że od tylu tysięcy lat jest tam nieustająca szajba religijna.

  2. Lucyan
    14 lipca 2019 at 12:15 - odpowiedz

    A co to nas obchodzi? Postac literacka, ktorej zycie zaczęło sie w wieku lat 30-stu … Dlaczego Zydzi nas cały czas męczą swoimi mitami? Powszechnie wiadomo, za Jezus jest aryjskim Polakiem.

  3. Benbenek
    14 lipca 2019 at 16:56 - odpowiedz

    Brawo! Więcej tego typu treści nam trzeba na RTV!  Kibicując stronom tego najistotniejszego ze sporów racjonalistycznych dotyczących koloru włosów, krągłości nosa Najświętszego Jezusa nie wiem komu bardziej się przysłużę. Czy mówiąc o brodzie i krętych lokach dowalę Żydom czy Palestyńczykom? Kto się bardzie oburzy!? Uwaga! Z ostaniej chwili. Do pojedynku włączają się Polacy. Jezus bezprzecznie był Polakiem bo jego matka jest z Częstochowy! 

    Kto wygra ten pasjonujący pojedynek. Tego dowiesz się już w nastepnym odcinku listów z naszego sadu. Czytaj RTV!

    Ależ emocje!

  4. Radowid
    14 lipca 2019 at 18:13 - odpowiedz

    Pojawiła się nawet teoria iż Jezus urodził się na Krymie.

    Ale najciekawsza i jak dla mnie najbardziej oryginalna jest teoria zgodnie z którą Jezus żył w XII w. a prototypem tej postaci był bizantyjski cesarz Andronik…

    🙂

     

  5. Radowid
    14 lipca 2019 at 18:26 - odpowiedz

    https://m.youtube.com/watch?v=lKQD2qSxtOQ

     

  6. Rafał
    14 lipca 2019 at 18:55 - odpowiedz

    Jezus przypuszczalnie urodził się w Nazarecie w Galilei. Oba sztuczne i sprzeczne ze sobą uzasadnienia czemu jego rodzice musieli nagle przenieść się do Betlejem w Judei zostały zmyślone dla dodania mu podobieństwa do innego pretendenta do izraelskiego tronu, Dawida. Oba regiony wchodziły w skład terenów okupowanych przez Rzymian pod nazwą Prowincji Judei. Ale nie była to Palestyna, bo tę nazwę Rzymianie nadali Izraelowi za karę za bunty ponad 100 lat po śmierci Jezusa. Palestyna oczywiście ani razu nie pojawia się w Biblii.

    • MICHAL
      16 lipca 2019 at 15:48 - odpowiedz

      Który Jezus? Czy ten co chodził po wodzie?

      • Radowid
        16 lipca 2019 at 22:09 - odpowiedz

        Raczej ten który urodził się na Krymie i żył w XII w. 🙂

        Jedna z teorii twierdzi ze Jezus to postać średniowieczna i potem ufikcyjniona i zmitologizowana.

        • MICHAL
          16 lipca 2019 at 23:52 - odpowiedz

          Uwzgledniająć coraz bardziej rozpanoszająca sie teorią RESETU bardzo i mozliwe:

          http://www.youtube.com/watch?v=snYtM3LPj-w

        • MICHAL
          17 lipca 2019 at 09:44 - odpowiedz

          Mało tego. Jezusów powinno być wielu, bo przecie po każdym RESECIE.

          • Radowid
            17 lipca 2019 at 12:26

            A na czym ta teoria resetu polega?

            Mi to troszkę przypomina teorie Velikovsky'ego.

          • MICHAL
            17 lipca 2019 at 18:53

            Ogólnie pełen kociokwik i  brane głównie od ruskich szurów(ze co kilkaset lat są resety, zniszczenie cywilizacji, a historia jest fałszowana):

            RESET CYWILIZACJI – Artur Lalak, Grzegorz Skwarek, Dziad Wszewied

            https://www.youtube.com/watch?v=VPTHcxLQAQU

             

          • Radowid
            17 lipca 2019 at 22:37

            To jakieś mega-dziwactwa.

            Ale faktem jest ze Rosja wydaje na świat sporo teoretyków spisku.

            Taki Zyd Velikovsky na przykład.

            Ale mnie najbardziej zaciekawił niejaki Anatolij Timofjejewicz Fominko i jego towarzysze.

            Opracowali oni „Nowa Chronologie” wedle której cywilizacja ludzka istnieje od ok. XI w. 

            Jezus żył w XII w. w Stambule (Stambuł to prawdziwa Jerozolima, a ta w Izraelu to lipa).

            Piramidy wybudowano w średniowieczu.

            A Stary Testament spisano w XVI w.

            A Noe i Kolumb to ta sama postać…

            🙂

          • MICHAL
            18 lipca 2019 at 00:01

            Ja spotkalem się z tym ze piramidy budowali w XIXw brytyjczycy ze specjalnego wietrzejącego betonu.

          • Radowid
            18 lipca 2019 at 10:50

            To ja już prędzej słyszałem o tym ze piramidy były spichlerzami stwo4zonymi na rozkaz Napoleona…

            W każdym razie sporo dziwactw można wymyślić.

            I sadze ze legendy i mity o Jezusie tez zostały wymyślone albo dla beki albo w celach manipulacyjnych.

          • MICHAL
            18 lipca 2019 at 17:41

            Dlatego zapytałem:"Który Jezus? Czy ten co chodził po wodzie?"

            Bo taki napewno nie istniał w realu. Podobnie jak zmieniajacy wodę w wino itd. itp.

Zostaw komentarz

Wpisz kod antySPAMowy *