• niedziela, 26 marca 2017 r.

Nie przyjąłem orderu od prezydenta Andrzeja Dudy. Prof. Ludwik Turko

 

To tak, jakby dostać medal za męstwo od tchórza – twierdzi Ludwik Turko, profesor fizyki i wielokrotnie internowany działacz opozycji. Polski patriota nie może zaakceptować rządu łamiącego konstytucję i prezydenta będącego bezwolną marionetką. W trakcie rozmowy dowiadujemy się też wiele o prześladowaniach w czasach PRL, oraz o marzeniu „Solidarności” o wolnej, demokratycznej Polsce, które teraz zostało zagrożone. „Retoryka pani premier jest bardzo podobna do nowomowy stosowanej cynicznie przez PZPR” – zauważa nasz gość.

Podobne wpisy

35 komentarzy

  1. Sobiepan
    25 grudnia 2015 at 21:41 - odpowiedz

    spisujmy czyny, ale piórem, bo nie chcemy długoPiSu :-).

  2. Aram
    25 grudnia 2015 at 22:37 - odpowiedz

    To zabawne, gdy redaktorzy chcąc uwiarygodnić swojego gościa, posługują się Jego działalnością opozycyjną w czasach PRL, a parę dni wcześniej rozmawiali w przyjacielskiej atmosferze z np. Jerzym Urbanem 🙂

    • Jan Paul
      25 grudnia 2015 at 22:59 - odpowiedz

      Urban Jerzy również ma swją historię…. myślę że nie był przedstawiony jako działacz opozycji… to jest obiektywne dziennikarstwo….. Aram, nie bądź malkontentem…

    • Imię
      25 grudnia 2015 at 23:49 - odpowiedz

      Allach akbar, ARAM.

    • MISIEK
      26 grudnia 2015 at 02:38 - odpowiedz

      Na tym właśnie polega obiektywne dziennikarstwo, żeby przedstawiać różne punkty widzenia. Problem polega na tym, że z większością polityków PiSu w odróżnieniu od Urbana nie da się „pogadać w przyjacielskiej atmosferze”. Ten artykuł zawiera tylko fakty – wypowiedź osoby, z którą przeprowadzono wywiad i dane o jej działalności. Nie ma żadnego komentarza politycznego od redakcji, więc nie rozumiem zarzutów pod adresem autora.

      • klaio
        26 grudnia 2015 at 10:45 - odpowiedz

        A więc uczciwy dziennikarz powinien sprawiedliwie oddać głos i Hitlerowi, i Żydom – tak?

        • P. Duda
          26 grudnia 2015 at 12:04 - odpowiedz

          Klaio: i jeszcze Cortezowi i Montezumie, albo Juliuszowi Cezarowi i Wercyngetoryksowi itp. itd.

        • Jacek Tabisz
          Jacek Tabisz
          26 grudnia 2015 at 12:42 - odpowiedz

          Wywiady robi się również z przestępcami, nie po to, aby ich bronić, ale aby pokazać ludziom kim są. Tu mamy bohatera, a nie przestępcę, ale każdy ma prawo odnieść się samodzielnie do słów profesora i opozycjonisty.

          • Aram
            26 grudnia 2015 at 23:38

            Jeśli o mnie chodzi, to w żadnym stopniu nie podważałem zasług profesora z czasów PRL, ani nie odbierałem mu prawa do własnych poglądów. Chodziło mi jedynie o pewien dysonans, ot co.

          • myślący
            28 grudnia 2015 at 06:10

            „wywiady z przestępcami” „na tym polega dziennikarstwo”
            Chłopie !! Czy na prawdę z kazdym tygodniem musisz kompromitować się coraz bardziej.
            Owszem wyjątkowo i w odpowiednim kontekście i właśnie z wyraźnym komentarzem dziennikarskim robi sie takie wywiady. Ale właśnie nie po to, żeby robic na siłe z ludzi bohaterów, W pozostałych przypadkach wywiady z przestepcami robią tylko jakieś podrzędne gadzinówki aby nabić sobie kabzy NIC więcej

        • Jheth
          26 grudnia 2015 at 23:43 - odpowiedz

          Słuchaj co Ty bredzisz argumenty z dupy wzięte po pierwsz gośc ma rodzinę znajomych i życiorys … potwierdzony raczej … dwa to nienawalnka w tvn czy polsacie czy tvp … tylko raczej wywiad a nie dziennikarka jak dopierdolić … poza tym profeor fizyki … sorry ale tych pajaców z sejmo senatu byle łapserdak zmiażdży ,, ale mieć głowę do fizyki już wyższy poziom ; dostrzeż te dwie przeze mnie podane różnice …a jest ich więcej … i nie ustawiaj gościa z wypracowanym nazwiskiem do jakiegoś zapchlonego śmiecia …. bandyty ; co za poziom intelektualny coraz gorszy poziom nauczania i coraz mniej szacunku w Polszy do ludzi wypływa to przez tę bandę w sejmie i senacie …

        • vito
          27 grudnia 2015 at 09:03 - odpowiedz

          TAK ! Dopoki nie komentuje i nie opowiada sie po zadnej ze stron.Taka wlasnie jest rola mediow;dostarczyc informacje a czytelnicy /widzowie sami sobie ocenia

  3. GrzegorzR
    GrzegorzR
    26 grudnia 2015 at 00:49 - odpowiedz

    To jest telewizja. Rozmawiamy z różnymi ludźmi. Nawet z Urbanem. Prezentujemy opinie nawet dziwnych postaci. Ale zawsze promujemy racjonalizm. Nawet jeśli rozmówca wydaje się niepoprawny. Słuchajmy, co ma do powiedzenia.

  4. KOD: JEDNYM GŁOSEM | Romskey's blog
    26 grudnia 2015 at 04:55 - odpowiedz

    […] * Pojęcie demokracja deklaratywna pojawiło się w ważnym wywiadzie udzielonym przez prof. Ludwika Turko portalowi racjonalista.pl do którego wysłuchania zachęcam tych, którzy posiadaja 48 minut wolnego (link tutaj: http://racjonalista.tv/nie-przyjalem-orderu-od-prezydenta-andrzeja-dudy-prof-ludwik-turko/). […]

  5. marian
    26 grudnia 2015 at 19:41 - odpowiedz

    dobrze ze zdrajcy i złodzieje sami sie ujawniają ! tak trzymać ! 🙂

    • vito
      27 grudnia 2015 at 09:04 - odpowiedz

      mas zna mysli ludzi z PiS ,prawda ?

      • jaaaa
        27 grudnia 2015 at 20:30 - odpowiedz

        Mam nadzieje ze wszystkich opcji nie tylko PiS

        Stanowczo za duzo tych medali rozdaja troche one juz powszechnieja i trafiaja na ludzi ktorzy ich dostac nigdy nie powinni i potem powstaja sytuacje ktore jeszcze bardziej obnizaja range odznaczenia panstwowego np. jak tu do Medaliku Dudy lub PiSowskiego ktorego mozna chciec a jak sie ma gorszy dzien to nie chciec czy nawet sposcic w klopie

  6. olrob
    26 grudnia 2015 at 22:54 - odpowiedz

    Jedna rzecz zawsze mnie zastanawia : Skąd wiadomo że prezydent jest marionetką Kaczyńskiego, a nie że w dużym stopniu podziela poglądy Kaczyńskiego.

    • Aram
      26 grudnia 2015 at 23:34 - odpowiedz

      Otóż to, Szanowny Panie. Ja myślę, że te przyjacielskie pogaduchy z Urbanem (a nie żadne tam dociekliwe i obiektywne dziennikarstwo) wywiera wpływ nawet na najbardziej racjonalnie myślącego dziennikarza na świecie 🙂

  7. Marcin
    27 grudnia 2015 at 15:47 - odpowiedz

    Jeżeli uważam iż Prezydent zachował się jak należy i że to poprzednia władza złamała zasady demokracji, czy jestem tchórzem?

    • andrey
      27 grudnia 2015 at 20:52 - odpowiedz

      nie jestes poprostu tym zdrowo myslacym w odroznieniu od ‚racjonalistow’:)

      • ufok0000
        28 grudnia 2015 at 01:05 - odpowiedz

        Tchórzem nie, ale na pewno nie jesteś kimś logicznie myślącym.

  8. Witold
    28 grudnia 2015 at 09:10 - odpowiedz

    Jak to nasrało ostatnio pozytywistów prawniczych. Jak to dziw bierze, że nie odzywali się wcześniej, kiedy to PO zamiatało pod dywan kilkanaście afer, Belka łamał konstytucję na podsłuchanych taśmach, a dziennikarska prowokacja ujawniła dyspozycyjność sędziów wobec rządzących polityków. A teraz wyrastają jak grzyby po deszczu.
    Cóż, mam chociaż nadzieję, że profesor za frajera nie robi i zamiast orderu dostanie od kogoś sowite zadośćuczynienie.

    • Piotr Napierała
      Piotr Napierała
      28 grudnia 2015 at 10:57 - odpowiedz

      TK nie zajmuje się orlenem czy amnerem czy SKOKami od tego jest jak już SN

      • Witold
        29 grudnia 2015 at 10:05 - odpowiedz

        Czy ja napisałem, że TK ma się zajmować się Orlenem? Czy ja napisałem cokolwiek o TK? Czy żeby zostać racjonalistą nie należy najpierw opanować sztuki czytania ze zrozumieniem?

    • GrzegorzR
      GrzegorzR
      28 grudnia 2015 at 20:41 - odpowiedz

      Czy to ostatnie zadanie mamy traktować jak groźbę?
      Jeżeli tak, to proszę zabierać manatki stąd.
      Aferami PO nie zajmowaliśmy się, bo nie my jesteśmy od łapania przestępców. Od tego jest „system państwa prawnego”. My protestujemy, kiedy PiS tenże system niszczy.

      • myślący
        31 grudnia 2015 at 15:49 - odpowiedz

        „System państwa prawnego” „niszczony przez PIS”:
        – średni czas oczekiwania na wyrok w pierwszej instancji kilka lat temu już przekroczył 4 lata i miał tendencję rosnącą,’
        mimo/dlatego, że:
        – wymiar sprawiedliwości kosztuje 0,40 % PKB (w przeliczeniu na jednego mieszkańca). Pod względem wydatków w rankingu europejskim wyprzedza nas tylko Słowenia (0,50 %).
        – jesteśmy w pierwszej dziesiątce w Europie pod względem liczby etatów sędziowskich,
        – statystyczny polski sędzia rejonowy ma 35-40 lat i jest kobietą.
        I to tylko kwestie czasowe. Przykłady jak wyglądają „efekty pracy” tego tabuna dobrze wykształconych młodych kobiet, o nabytej na studiach przeogromnej wiedzy życiowej, pisałem nie raz w innych komentarzach, można samemu poszukać w necie.

        • Jacek Tabisz
          Jacek Tabisz
          31 grudnia 2015 at 20:39 - odpowiedz

          Uważasz, że dyktatura sądzi lepiej, bo szybciej? Bardzo szybko „sądzono” w Katyniu, na przykład…

          • myślący
            1 stycznia 2016 at 13:42

            uważam, ze nasze państwo i społeczeństwo jest w głębokim kryzysie, przez nieskuteczny cały filar kluczowy dla dalszego funkcjonowania czyli wymiar sprawiedliwości
            a to co Ty w tej chwili robisz, to próbujesz ośmieszyć problem, zamiast uznać powagę sprawy i szukać rozwiązań
            albo znajdą to rozwiązanie ludzie racjonalni i b.mądrzy, albo inna strona, ale problem musi być rozwiązany, bo jest zbyt poważny
            fakty są na razie bezdyskusyjne – Polska nie może być w żadnym razie nazywana demokratycznym państwem prawnym, albowiem prawo a zwłaszcza jego egzekucja tu po prostu nie funkcjonuje, są tylko atrapy i mity takiego stanu
            oraz ludzie, powtórze to, głąby i naiwniacy oraz mendy najgorszego sortu, którzy staja w obronie tych atrap i mitów, zamiast szukać rozwiązań realnych bardzo poważnych problemów, celem stworzenia na prawdę działających potrzebnych instytucji

          • myślący
            1 stycznia 2016 at 13:48

            zrozum po prostu i Ty Jacku i inni zrozumcie: szybko wydany mniej sprawiedliwy wyrok jest po tysiąckroć wartościowszy, niż mit idealniej sprawiedliwości po xx latach; w większości takich przypadków zapadłe orzeczenia i rozstrzygnięcia mają tylko wartość historyczną, nie liczą się nijak dla realnych ludzi i ich problemów, a najbardziej w sprawach biznesowych, gospodarczych

          • Jacek Tabisz
            Jacek Tabisz
            1 stycznia 2016 at 14:03

            Nie widzę nic sprawiedliwego w całkowitym uzależnieniu władzy sądowniczej od wykonawczej. Podpadniesz władzy wykonawczej – więzienie. NIKT Z NAS TEGO NIE CHCE. Ty również. Zastanów się, pogadaj ze znajomymi studentami prawa lub prawnikami.

    • GrzegorzR
      GrzegorzR
      28 grudnia 2015 at 20:46 - odpowiedz

      „Cóż, mam chociaż nadzieję, że profesor za frajera nie robi i zamiast orderu dostanie od kogoś sowite zadośćuczynienie.”
      @WITOLD
      Czy to ostatnie zadanie mamy traktować jak groźbę?
      Jeżeli tak, to proszę zabierać manatki stąd.
      Aferami PO nie zajmowaliśmy się, bo nie my jesteśmy od łapania przestępców. Od tego jest „system państwa prawnego”. My protestujemy, kiedy PiS tenże system niszczy.

      • Witold
        29 grudnia 2015 at 10:12 - odpowiedz

        Wolałbym, żeby moje słowa były traktowane jednak zgodnie z treścią, którą zawierają. Chociaż biorąc pod uwagę poziom intelektualny komentujących na tym portalu, może to być życzenie nierealne.

  9. Krzysztof Marczak
    13 lutego 2016 at 21:01 - odpowiedz

    Brak tutaj wypowiedzi prawników, dlatego warto podkreślić to, do czego odniósł się prof. Turko. Ułaskawianie w takim trybie jak opisał profesor to jawna nonszalancja, arogancja i pogarda dla jakiegokolwiek prawa.

Zostaw komentarz

Wpisz kod antySPAMowy *