Nie przyjąłem orderu od prezydenta Andrzeja Dudy. Prof. Ludwik Turko

 

To tak, jakby dostać medal za męstwo od tchórza – twierdzi Ludwik Turko, profesor fizyki i wielokrotnie internowany działacz opozycji. Polski patriota nie może zaakceptować rządu łamiącego konstytucję i prezydenta będącego bezwolną marionetką. W trakcie rozmowy dowiadujemy się też wiele o prześladowaniach w czasach PRL, oraz o marzeniu „Solidarności” o wolnej, demokratycznej Polsce, które teraz zostało zagrożone. „Retoryka pani premier jest bardzo podobna do nowomowy stosowanej cynicznie przez PZPR” – zauważa nasz gość.

Jacek Tabisz
O autorze wpisu:

Studiował historię sztuki. Jest poetą i muzykiem. Odbył dwie wielkie podróże do Indii, gdzie badał kulturę, również pod kątem ateizmu, oraz indyjską muzykę klasyczną. Te badania zaowocowały między innymi wykładami na Uniwersytecie Wrocławskim z historii klasycznej muzyki indyjskiej, a także licznymi publikacjami i wystąpieniami. . Jacek Tabisz współpracował z reżyserem Zbigniewem Rybczyńskim przy tworzeniu scenariusza jego nowego filmu. Od grudnia 2011 roku był prezesem Polskiego Stowarzyszenia Racjonalistów, wybranym na trzecią kadencję w latach 2016 - 2018 Jego liczne teksty dostępne są także na portalach Racjonalista.tv, natemat.pl, liberte.pl, Racjonalista.pl i Hanuman.pl. Organizator i uczestnik wielu festiwali i konferencji na tematy świeckości, kultury i sztuki. W 2014 laureat Kryształowego Świecznika publiczności, nagrody wicemarszałek sejmu, Wandy Nowickiej za działania na rzecz świeckiego państwa. W tym samym roku kandydował z list Europa+ Twój Ruch do parlamentu europejskiego. Na videoblogu na kanale YouTube, wzorem anglosaskim, prowadzi pogadanki na temat ateizmu. Twórcze połączenie nauki ze sztuką, promowanie racjonalnego zachwytu nad światem i istnieniem są głównymi celami jego działalności. Jacek Tabisz jest współtwórcą i redaktorem naczelnym Racjonalista.tv. Adres mailowy: jacek.tabisz@psr.org.pl

  1. To zabawne, gdy redaktorzy chcąc uwiarygodnić swojego gościa, posługują się Jego działalnością opozycyjną w czasach PRL, a parę dni wcześniej rozmawiali w przyjacielskiej atmosferze z np. Jerzym Urbanem 🙂

    1. Urban Jerzy również ma swją historię…. myślę że nie był przedstawiony jako działacz opozycji… to jest obiektywne dziennikarstwo….. Aram, nie bądź malkontentem…

    2. Na tym właśnie polega obiektywne dziennikarstwo, żeby przedstawiać różne punkty widzenia. Problem polega na tym, że z większością polityków PiSu w odróżnieniu od Urbana nie da się „pogadać w przyjacielskiej atmosferze”. Ten artykuł zawiera tylko fakty – wypowiedź osoby, z którą przeprowadzono wywiad i dane o jej działalności. Nie ma żadnego komentarza politycznego od redakcji, więc nie rozumiem zarzutów pod adresem autora.

        1. Wywiady robi się również z przestępcami, nie po to, aby ich bronić, ale aby pokazać ludziom kim są. Tu mamy bohatera, a nie przestępcę, ale każdy ma prawo odnieść się samodzielnie do słów profesora i opozycjonisty.

          1. Jeśli o mnie chodzi, to w żadnym stopniu nie podważałem zasług profesora z czasów PRL, ani nie odbierałem mu prawa do własnych poglądów. Chodziło mi jedynie o pewien dysonans, ot co.

          2. „wywiady z przestępcami” „na tym polega dziennikarstwo”
            Chłopie !! Czy na prawdę z kazdym tygodniem musisz kompromitować się coraz bardziej.
            Owszem wyjątkowo i w odpowiednim kontekście i właśnie z wyraźnym komentarzem dziennikarskim robi sie takie wywiady. Ale właśnie nie po to, żeby robic na siłe z ludzi bohaterów, W pozostałych przypadkach wywiady z przestepcami robią tylko jakieś podrzędne gadzinówki aby nabić sobie kabzy NIC więcej

        2. Słuchaj co Ty bredzisz argumenty z dupy wzięte po pierwsz gośc ma rodzinę znajomych i życiorys … potwierdzony raczej … dwa to nienawalnka w tvn czy polsacie czy tvp … tylko raczej wywiad a nie dziennikarka jak dopierdolić … poza tym profeor fizyki … sorry ale tych pajaców z sejmo senatu byle łapserdak zmiażdży ,, ale mieć głowę do fizyki już wyższy poziom ; dostrzeż te dwie przeze mnie podane różnice …a jest ich więcej … i nie ustawiaj gościa z wypracowanym nazwiskiem do jakiegoś zapchlonego śmiecia …. bandyty ; co za poziom intelektualny coraz gorszy poziom nauczania i coraz mniej szacunku w Polszy do ludzi wypływa to przez tę bandę w sejmie i senacie …

        3. TAK ! Dopoki nie komentuje i nie opowiada sie po zadnej ze stron.Taka wlasnie jest rola mediow;dostarczyc informacje a czytelnicy /widzowie sami sobie ocenia

  2. To jest telewizja. Rozmawiamy z różnymi ludźmi. Nawet z Urbanem. Prezentujemy opinie nawet dziwnych postaci. Ale zawsze promujemy racjonalizm. Nawet jeśli rozmówca wydaje się niepoprawny. Słuchajmy, co ma do powiedzenia.

      1. Mam nadzieje ze wszystkich opcji nie tylko PiS

        Stanowczo za duzo tych medali rozdaja troche one juz powszechnieja i trafiaja na ludzi ktorzy ich dostac nigdy nie powinni i potem powstaja sytuacje ktore jeszcze bardziej obnizaja range odznaczenia panstwowego np. jak tu do Medaliku Dudy lub PiSowskiego ktorego mozna chciec a jak sie ma gorszy dzien to nie chciec czy nawet sposcic w klopie

  3. Jedna rzecz zawsze mnie zastanawia : Skąd wiadomo że prezydent jest marionetką Kaczyńskiego, a nie że w dużym stopniu podziela poglądy Kaczyńskiego.

    1. Otóż to, Szanowny Panie. Ja myślę, że te przyjacielskie pogaduchy z Urbanem (a nie żadne tam dociekliwe i obiektywne dziennikarstwo) wywiera wpływ nawet na najbardziej racjonalnie myślącego dziennikarza na świecie 🙂

  4. Jeżeli uważam iż Prezydent zachował się jak należy i że to poprzednia władza złamała zasady demokracji, czy jestem tchórzem?

  5. Jak to nasrało ostatnio pozytywistów prawniczych. Jak to dziw bierze, że nie odzywali się wcześniej, kiedy to PO zamiatało pod dywan kilkanaście afer, Belka łamał konstytucję na podsłuchanych taśmach, a dziennikarska prowokacja ujawniła dyspozycyjność sędziów wobec rządzących polityków. A teraz wyrastają jak grzyby po deszczu.
    Cóż, mam chociaż nadzieję, że profesor za frajera nie robi i zamiast orderu dostanie od kogoś sowite zadośćuczynienie.

      1. Czy ja napisałem, że TK ma się zajmować się Orlenem? Czy ja napisałem cokolwiek o TK? Czy żeby zostać racjonalistą nie należy najpierw opanować sztuki czytania ze zrozumieniem?

    1. Czy to ostatnie zadanie mamy traktować jak groźbę?
      Jeżeli tak, to proszę zabierać manatki stąd.
      Aferami PO nie zajmowaliśmy się, bo nie my jesteśmy od łapania przestępców. Od tego jest „system państwa prawnego”. My protestujemy, kiedy PiS tenże system niszczy.

      1. „System państwa prawnego” „niszczony przez PIS”:
        – średni czas oczekiwania na wyrok w pierwszej instancji kilka lat temu już przekroczył 4 lata i miał tendencję rosnącą,’
        mimo/dlatego, że:
        – wymiar sprawiedliwości kosztuje 0,40 % PKB (w przeliczeniu na jednego mieszkańca). Pod względem wydatków w rankingu europejskim wyprzedza nas tylko Słowenia (0,50 %).
        – jesteśmy w pierwszej dziesiątce w Europie pod względem liczby etatów sędziowskich,
        – statystyczny polski sędzia rejonowy ma 35-40 lat i jest kobietą.
        I to tylko kwestie czasowe. Przykłady jak wyglądają „efekty pracy” tego tabuna dobrze wykształconych młodych kobiet, o nabytej na studiach przeogromnej wiedzy życiowej, pisałem nie raz w innych komentarzach, można samemu poszukać w necie.

          1. uważam, ze nasze państwo i społeczeństwo jest w głębokim kryzysie, przez nieskuteczny cały filar kluczowy dla dalszego funkcjonowania czyli wymiar sprawiedliwości
            a to co Ty w tej chwili robisz, to próbujesz ośmieszyć problem, zamiast uznać powagę sprawy i szukać rozwiązań
            albo znajdą to rozwiązanie ludzie racjonalni i b.mądrzy, albo inna strona, ale problem musi być rozwiązany, bo jest zbyt poważny
            fakty są na razie bezdyskusyjne – Polska nie może być w żadnym razie nazywana demokratycznym państwem prawnym, albowiem prawo a zwłaszcza jego egzekucja tu po prostu nie funkcjonuje, są tylko atrapy i mity takiego stanu
            oraz ludzie, powtórze to, głąby i naiwniacy oraz mendy najgorszego sortu, którzy staja w obronie tych atrap i mitów, zamiast szukać rozwiązań realnych bardzo poważnych problemów, celem stworzenia na prawdę działających potrzebnych instytucji

          2. zrozum po prostu i Ty Jacku i inni zrozumcie: szybko wydany mniej sprawiedliwy wyrok jest po tysiąckroć wartościowszy, niż mit idealniej sprawiedliwości po xx latach; w większości takich przypadków zapadłe orzeczenia i rozstrzygnięcia mają tylko wartość historyczną, nie liczą się nijak dla realnych ludzi i ich problemów, a najbardziej w sprawach biznesowych, gospodarczych

          3. Nie widzę nic sprawiedliwego w całkowitym uzależnieniu władzy sądowniczej od wykonawczej. Podpadniesz władzy wykonawczej – więzienie. NIKT Z NAS TEGO NIE CHCE. Ty również. Zastanów się, pogadaj ze znajomymi studentami prawa lub prawnikami.

    2. „Cóż, mam chociaż nadzieję, że profesor za frajera nie robi i zamiast orderu dostanie od kogoś sowite zadośćuczynienie.”
      @WITOLD
      Czy to ostatnie zadanie mamy traktować jak groźbę?
      Jeżeli tak, to proszę zabierać manatki stąd.
      Aferami PO nie zajmowaliśmy się, bo nie my jesteśmy od łapania przestępców. Od tego jest „system państwa prawnego”. My protestujemy, kiedy PiS tenże system niszczy.

      1. Wolałbym, żeby moje słowa były traktowane jednak zgodnie z treścią, którą zawierają. Chociaż biorąc pod uwagę poziom intelektualny komentujących na tym portalu, może to być życzenie nierealne.

  6. Brak tutaj wypowiedzi prawników, dlatego warto podkreślić to, do czego odniósł się prof. Turko. Ułaskawianie w takim trybie jak opisał profesor to jawna nonszalancja, arogancja i pogarda dla jakiegokolwiek prawa.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *