• wtorek, 24 stycznia 2017 r.

Strzeżcie się psychologów i psychoterapeutów! Dr Tomasz Witkowski

 

Po zobaczeniu tego materiału raczej długo będziesz się zastanawiał, przed ewentualną wizytą u psychologa czy psychoterapeuty. Dr Witkowski bezlitośnie piętnuje mity obowiązujące w obecnej psychologii, czyniące z wielu jej nurtów (stosowanych również w leczeniu pacjentów) paranaukę. Aby zaś otworzyć gabinet psychoterapeutyczny, jak zauważa Witkowski, nie trzeba żadnego wykształcenia. Dr Witkowski podaje przykłady ofiar nieudolnie lub źle prowadzonej psychoterapii… Czyli, krótko mówiąc, materiał jedynie dla ludzi odważnych i o mocnych nerwach…

Podobne wpisy

21 komentarzy

  1. Malgorzata
    25 marca 2016 at 20:31 - odpowiedz

    Ja się bardzo cieszę, że matka jest neurologiem, bo wierzę w medycynę.

    • Wojciech
      26 marca 2016 at 14:55 - odpowiedz

      To rozumiem, że jako kierunek studiów wybrała Pani teologię?

  2. Krzysztof Marczak
    25 marca 2016 at 21:07 - odpowiedz

    Zero zaskoczenia. Mieliśmy kilka kontaktów z psychologami w Polsce, głównie przez szkołę. Prawie same idiotki, jedna wybitnie toksyczna. Poznałem też psycholożkę z powołaniem, i to przypadkiem. Miała wiedzę bo zdobywała ją sama. Gdyby ktoś pytał to taka sama struktura istnieje w polskim sektorze finansowym. Kilka umysłów i wielkie morze (często dobrze utytułowanej) miernoty. Średni poziom lekko powyżej półamatorstwa.

  3. Rambo
    25 marca 2016 at 22:42 - odpowiedz

    Marny tytuł. Gdzie ten racjonalizm? Oczywiście, że jak w każdej dziedzinie, tak i tutaj, większość to miernoty, albo gorzej. Psychologia jest nauką opartą na poważnych badaniach. Racjonalista, wyjątkowo nie racjonalny tytuł, nieładnie.

    • Jacek Tabisz
      Jacek Tabisz
      26 marca 2016 at 02:09 - odpowiedz

      A jaki Pan by nadał tytuł, pamiętając, że czysto technicznie nie mogą być za długie? Wyrazisty tytuł przyciąga widzów, byle jaki sprawia, że nikt tego nie będzie oglądał, więc jak? „Wykład o psychologii”?

  4. Krzysiek
    26 marca 2016 at 08:11 - odpowiedz

    Dr Witkowki nawołuje do naukowego podejścia do psychologii. Dlatego też polecam psychocybernetykę prof Mariana Mazura, oraz rozwinięcia doc Józefa Kosseckiego. Psychocybernetyka koncentruje się na informacyjnych i energetycznych parametrach sztywnych i nie tylko doskonale tłumaczy stan obecny, ale też jako jedyna nauka daje prognozę zachowań w przyszłości. Dla chętnych niech sobie poszukają na YT „polska szkoła cybernetyki”

  5. Piotr Napierała
    Piotr Napierała
    26 marca 2016 at 09:11 - odpowiedz

    Najfajniejszy był fragment o adhd szkoda że dopiero w drugiej połowie i pewnie mało kto dotrwał

  6. Piotr Napierała
    Piotr Napierała
    26 marca 2016 at 09:23 - odpowiedz

    Nie kumam tylko pastwienia się nad psychoanalizą. Dla mnie idea że są nieuświadomione potrzeby represjonowane przez społeczeństwo i jego wobec nas wymagania to wręcz zdrowy rozsądek i absolutnie prawdziwa społeczna obserwacja. Może w socjologii psychoanaliza ma większe jeszcze szanse niż w psychologii

    • Antyprykator
      28 marca 2016 at 14:08 - odpowiedz

      To że w człowieku istnieją zwierzęce popędy to wiedziano od dawna. Pomysł Freuda polegał na tym że w zasadzie cała kultura jest atrapą, bardziej wysublimowaną formą realizacji tych popędów, więc tak naprawdę nie ma żadnych racjonalnych podstaw. Zatem wszystkie XX-wieczne ruchy irracjonalne, kontrkulturowe, antycywilizacyjne mają swojego pomysłodawce i sojusznika we Freudzie. Co najśmieszniejsze on sam dobrze o tym wiedział, dlatego własną naukę nazwał „zarazą”.

  7. Piotr Napierała
    Piotr Napierała
    26 marca 2016 at 09:31 - odpowiedz

    Bo niby dlaczego ludzie są nieszczęśliwi? Wizja śmierci choroby niskie zarobki ok ale to chyba nie wszystko…

  8. artur
    26 marca 2016 at 11:47 - odpowiedz

    GILDIA,nie glidja.

  9. Lucyan
    26 marca 2016 at 16:39 - odpowiedz

    Cholera, moze uzywanie religii do kierowania ludzmi nie jest wcale takie głupie. Po cholere tracic czas, energie i srodki na tworzenie identyfikowanie 35 teorii i 129 konstruktow teoretycznych (1:03:50) po to aby przekonac kogos tam do częstszego mycia rąk? Wystarczy jeden konstrukt teologiczny – twój bóg chce abys mył ręce i sprawa załatwiona. Do tego załatwiamy przy okazji karanie tych co rąk nie myją (bóg ich w przyszłosci ukarze) oraz nie musimy ich kontrolowac (bóg wszystko widzi).

    • MICHAL
      26 marca 2016 at 21:21 - odpowiedz

      A jak Bug powie żeby nie myć rąk?

      • Lucyan
        27 marca 2016 at 06:01 - odpowiedz

        Przez gadający krzak albo jakos tak. Chodziło mi o to, ze nie musi mowic. Wystarczy ze ten co cos chce, zrobi JEDEN „konstrukt” i sprawa załatwiona. Wymaga to jednak pracy z dziecmi od lat 4 do 10. Potem nikt im nie wmowi, ze Zeus oczekuje częstszego mycia rąk.
        Własciwie to dzisiaj Zeus moglby poluzowac obowiazek chodzenia do koscioła i dawanie na tace. Dzis mozna to zrobic bez wychodzenia z domu, przelew od razy na konto parafi. Ale wtedy dochod byłby udokumentowany, niedobrze.

  10. Rafał
    26 marca 2016 at 20:43 - odpowiedz

    ~5:00 – nauki humanistyczne po angielsku to „humanities”

  11. Mikołaj
    28 marca 2016 at 18:36 - odpowiedz

    Czy autor tego tytułu obejrzał w ogóle ten materiał? Tytuł powinien brzmieć: „Strzeżcie się niedouczonych, słabych i niedoświadczonych psychologów i psychoterapeutów.” Nie krzywdźmy takimi tytułami ludzi, którzy są w tej dziedzinie wybitni.

    • Jacek Tabisz
      Jacek Tabisz
      28 marca 2016 at 19:31 - odpowiedz

      Obejrzałem. Tytuł musi być krótki, inaczej nikt tekstu nie znajdzie. Pańska propozycja nie nadaje się na tytuł, choć zastanawiałem się nad czymś podobnym.

      • Magda
        30 marca 2016 at 11:31 - odpowiedz

        Myślę, że warto się jednak zastanawiać nad tytułami. Temat jest bardzo poważny i dotyka głębokich problemów ludzi. Każdy skrajny pogląd nie w pełni odzwierciedla rzeczywistość. Ludziom, którym potrzebna jest pomoc w jakimkolwiek temacie, przydają się rzetelne informacje, a o takie dziś ciężko. Jeśli misją Racjonalisty jest przekazywanie krytycznych poglądów na temat rzeczywistości, to warto by było jakoś to w tytule zawrzeć. Dlaczego? Bo człowiek bardzo łatwo przyswaja skrajne, „krzykliwe” informacje i tym sposobem zaczyna przejawiać stosunek do rzeczywistości, który racjonalny nie jest. Witkowski mówi o bardzo ważnych sprawach. Cierpienie ludzi pokrzywdzonych przez kiepskich psychoterapeutów jest realne. Niestety system sam kreuje. Klienci praktycznie nie mają jak ocenić, czy psycholog, psychoterapeuta jest dobrym fachowcem. Problem jest na tyle poważny, że trzeba o nim krzyczeć. Z drugiej strony odnoszę wrażenie, że stawia się znak równości pomiędzy psychologią a psychoterapią. Wielu psychoterapeutów nie rozumie, że jeśli ma pojęcie o tym, czym jest dany nurt psychoterapeutyczny, to nie oznacza, że jest to wiedza psychologiczna. Dotyczy to zwłaszcza psychiatrów, którzy w ogóle nie znają się na psychologii, a słowa „z psychologicznego punktu widzenia” wypływają z ich ust bez zająknięcia. Duży problem tkwi w tym, że psychoterapia jest często połączona sztucznie z obszarem diagnozy psychiatrycznej, która nie ma wiele wspólnego z psychologią. W psychiatrii nie stosuje się wiedzy z zakresu psychologicznego funkcjonowania człowieka, jedynie łączy się pewne elementy w jedną całość i nazywa całość jako chorobę, zaburzenie czy też syndrom. W psychologii jest wiele wartościowych badań i to nie tylko z zakresu psychologii uczenia się, które dają podstawy do tego, by pomóc pacjentowi (klientowi) rozwiązać jego problemu. I myślący psycholog, dobry fachowiec ma tą świadomość. Jeśli jednak powiemy „strzeżcie się psychologów”, to niestety niechcący wylewamy dziecko z kąpielą. Skuteczne leczenie depresji czy lęków na przykład stanowi dla cierpiącego człowieka nieocenioną wartość. Jeśli uzna on, że nigdzie nie znajdzie pomocy, bo ma się strzec psychologów, to nie jest to dobra robota.

  12. Jolanta
    14 kwietnia 2016 at 20:11 - odpowiedz

    Dla mnie zachowania dr Tomasza Witkowskiego są bardzo diagnostyczne. Ma facet problem.
    PS. Psycholog a psychoterapeuta to dwa różne zawody. Nie każdy psychoterapeuta jest psychologiem tak jak nie każdy psycholog to psychoterapeuta.

  13. Rafał Winnicki
    11 maja 2016 at 06:40 - odpowiedz

    Raczej strzeżcie sie tego pana… buduje swój wizerunek na krytyce innych. Kiedyś przeczytałem kilka jego artykułów…. udawadnia z góry założoną teze manipulując faktami. Poczytajcie o jego artykułach w Charakterach nt NLP. BTW obecnie ukazała się ciekawa książka nt. Badań Naukowych (klinicznych) nad NLP i NLPt…. (Kliniczna skuteczność NLP i NLPt. Analiza badań
    Wake, Lisa & Gray, Richard M. & Bourke, Frank S). Jak porównacie to opracowanie z „odkryciami” pana Witkowskiego to zobaczycie przepaść w profesjoonalizmie…. i tyle w temacie.

Zostaw komentarz

Paste your AdWords Remarketing code here