• czwartek, 27 lipca 2017 r.

Czy Rosja zmiażdży NATO? Piotr Napierała i Jacek Tabisz

 

Putinowska propaganda przedstawia Rosję jako drugie mocarstwo obok USA, tak jakby wciąż były lata sześćdziesiąte. Tymczasem prawda jest inna – lotnictwo samej Francji przewyższa siły lotnicze zarządzane przez dyktatora z Moskwy. A jak ma się do tego Polska? Czy mamy się czego bać? Czy inne państwa NATO zdołają nam w razie czego pomóc?

Podobne materiały

10 komentarzy

  1. Dariusz
    23 listopada 2015 at 22:33 - odpowiedz

    Porównanie sytuacji z 1939 r. do obecnej jest nietrafione. Wystarczy spojrzeć chociażby na ukształtowanie granic. Rosja mogła by przeprowadzić atak lądowy w zasadzie tylko z terytorium obwodu kaliningradzkiego( jedynie w tym miejscu graniczymy z Rosją) i posuwać się przez trudny teren pocięty jeziorami i lasami , który sprzyja obronie. Bardziej są już zagrożone takie kraje jak Finlandia i Szwecja( „tłuste kąski” dla niedźwiedzia i nie należące do NATO). Lepiej zaatakować zasobną Skandynawię niż ubogą Polskę. Tu też trzeba z tej strony spojrzeć.

  2. krzysztof
    24 listopada 2015 at 14:45 - odpowiedz

    Dzisiaj rzeczywistość dopisała mocny appendix do tej rozmowy.
    Może pokusicie się o komentarz?

  3. Benbenek
    24 listopada 2015 at 18:27 - odpowiedz

    Za to bez wątpienia Rosja ma przewagę w wojnie informacyjnej. Propaganda którą prowadzi Kreml jest bardzo skuteczna. Putin ma rzesze zwolenników nie tylko w kraju ale również poza nim. I to nie dlatego, że w Rosji stosuje jakiś szczególny reżim kontroli mediów ale dzięki umiejętności operowania specyficznym językiem. Co ciekawe narracja sprzedawana przez Rosję okazuje się być bardzo atrakcyjna dla libertariańskiej alternatywy jak i dla narodowców. Niejaki Kolonko który tak potwornie pompatycznie prowadzi swój serwis też stosuje język Moskwy.

  4. Janusz
    Janusz
    25 listopada 2015 at 02:31 - odpowiedz

    Obecnie sa trzy supermocarstwa,USA,Chiny i Rosja.
    Putin probuje odbudowac militarna potege ZSRR ale ze zmiennym szczesciem. Na przyklad zestrzelenie rosyjskiego myslwica przez Turcje zle swiadczy o technicznym zacofaniu Rosji lub marnym treningu pilotow.
    Obecna rownowaga sil jest na tyle stabilna ze zaden kraj z Trojki Supermocarstw nie ma szansy na sukces bez samobojstwa. A Putin jest dosc ostrozny i nie przekracza pewnych niebespiecznych granic. Nie jest samobojca co rozni go od Iranu gdzie smierc w walce z nierwiernymi jest zaszczytem nagradzanym prze Allaha.
    Dlatego Islamizm jest grozniejszy od rosyjskiego imperializmu . Wydaje sie rozsadne aby USA, Rosja i UE
    polaczyly swoje sily aby zniszczyc IS i AlKaide. Bez tych lobuzow swiat bylby bespieczniejszy .
    Sojusz ZSRR,USA I Anglii tez byl trudny ze wzgledu na roznice ustrojowe . Ale zniszczenie Hitlera bylo wazniejsze .Bez tego sojuszu losy 2 wojny swiatowej mogly byc mniej korzystne dla ludzkosci.
    Wracajac do poczatku komentarza,Rosja ciagle jest mocarstwem ladowym i glownie grasuje w swoim sasiedztwie.
    Jej zasieg lobalny nie jest jeszcze rozwiniety. NATO
    jest rozrzucone po calym globie .

    • Piotr Napierała
      Piotr Napierała
      25 listopada 2015 at 16:14 - odpowiedz

      Chiny jeszcze się nie liczą bo maja Tylko tyle glowic co UK i znacznie mniej rakiet międzykontynentalnych.

  5. Lucyan
    25 listopada 2015 at 10:25 - odpowiedz

    Czy Rosja zmiażdży NATO? Panowie stratedzy, zeby „miażdżyc” trzeba miec jakies powody. Podajcie jakies powody dla ktorych Rosja miałaby miażdżyc NATO (i odwrotnie, dla ktorych NATO mialo by miażdżyc Rosje). Najbardziej mnie rozbawił strateg JT (1:42) ktory doszedł do wniosku, ze „Rosje by zniosło z ziemii”. Panu Jackowi sie chyba Rosja pomyliła z Izraelem. W chwili wojny jaką proponują panowie JT i PN, to Izrael by został „zniesiony” z ziemii. Po prostu towarzystwo wokoł Izraela by wykorzystalo zawieruche i dobrało sie do Izraela.
    Niestety, nie macie szans w MON, bo stanowisko doradzcy juz zajete przez 20-latka.

    • Piotr Napierała
      Piotr Napierała
      25 listopada 2015 at 16:12 - odpowiedz

      Sila zywa i potęga wojskowa Rosji ma się nijak do jej powierzchni oczywiście

    • Piotr Napierała
      Piotr Napierała
      25 listopada 2015 at 16:18 - odpowiedz

      Powody? Strategia jest obliczana niezależnie od powodów i polityki bieżącej na wszelki wypadek

  6. Piotr Napierała
    Piotr Napierała
    25 listopada 2015 at 16:11 - odpowiedz

    Zastosowałem pewien skrót myślowy w kwestii t90 one są oczywiście mocno inne niż t72 ale mają właściwie ten sam pancerz

  7. Piotr Napierała
    Piotr Napierała
    25 listopada 2015 at 16:23 - odpowiedz

    Zarówno Francja jak uk pokonałyby chińczyków w wojnie to tandem uk fr jest trzecią potęga wojskowa świata

Zostaw komentarz

Wpisz kod antySPAMowy *