• poniedziałek, 18 czerwca 2018 r.

O prawie do godnej śmierci. Dr Marcin Walter

 

Dr Marcin Walter mówi o prawie do godnej śmieci, poruszając zagadnienia dotyczące śmierci na życzenie. Wykład miał miejsce na Kongresie Świeckości, gdzie podjęto także tematy blokowane przez religijny stosunek do świata i ludzkiej egzystencji, 

Podobne materiały

14 komentarzy

  1. Greg
    16 maja 2018 at 15:42 - odpowiedz

    Bardzo ważny temat, godzien popularyzacji.

    Z tezami prelegenta zgadzam się w całej rozciągłości.

    Ze swojej strony chcę podsunąć temat, którego realizacja mogłaby poprzedzić debatę o rozwiazaniach ostatecznych.

    Chodzi mianowicie o walkę z bólem. Polska, również w tym zakresie plasuje się na końcowych miejscach listy krajów uznawanych za cywilizowane. Stąd tak często spotykane stwierdzenia lekarzy: "Boli? No musi boleć!", "Opioidy? Morfina? Grozi uzależnieniem! Że pacjent ma 80 lat? To bez znaczenia! Walczymy z narkomanią!"

    O takich odzywkach jak "Zaoferuj swe cierpienie Chrystusowi" – nie warto pewnie wspominać…

  2. Tomek Świątkowski
    16 maja 2018 at 16:24 - odpowiedz

    "niezależni światopoglądowo etycy" (2:25') nie istnieją

    • lipschitz
      16 maja 2018 at 21:03 - odpowiedz

      W zasadzie to nic niezwykłego, że osoba o jakimś tam światopoglądzie wszystkim pozostałem przypisuje podobne cechy. Oczywiście, że można być niezależnym światopoglądowo, czyli skupiać sie na poznawniu faktów, na odkrywaniu rzeczywistości i nie bardzo interesować się tym, co i jaka ideologia ma do powiedzenia w danym temacie. Ale rozumiem, że niektórzy postrzegają rzeczywistość poprzez pryzmat jakiejś tam ideologii i nie bardzo potrafią wyobrazić sobie umysł, który funkcjonuje inaczej. 

      • Tomek Świątkowski
        17 maja 2018 at 11:01 - odpowiedz

        W zasadzie to nic niezwykłego, że osoba skrajnie dogmatyczna jest naiwnie przeświadczona o tym, że jej światopogląd to są fakty.
        .
        Jednak w etyce nie można być niezaleznym światopoglądowo, bo w etyce nie ma faktów. W etyce są tylko oceny i wartościowanie.

        • tatajarek
          17 maja 2018 at 13:13 - odpowiedz

          "bo w etyce nie ma faktów"

          Poważnie?

          • Tomek Świątkowski
            18 maja 2018 at 00:18

            wymień choć jeden

          • tatajarek
            18 maja 2018 at 12:52

            Na przykład rolniczy holokaust kukurydzy uznajemy za moralny, a holokaust Żydów za niemoralny, na podstawie faktu, że kukurydza nie ma układu nerwowego.

          • Tomek Świątkowski
            19 maja 2018 at 23:20

            Nieprawda.

            Robimy to nie na podstawie faktu, że kukrydza nie ma ukłądu nerwewego, tylko na podstawie czysto arbitralnego POGLĄDU, że unicestwienie czegoś, co nie ma układu nerwowego, nie jest złem.

          • tatajarek
            22 maja 2018 at 19:11

            Bredzi Pan, Panie Tomaszu.

            Ten "pogląd" oparty jest na obserwacji reakcji kukurydzy na obcinanie kolby, 

            i reakcji człowieka, na odpiłowywanie mu głowy/ręki/nogi.

            Nie jest to więc arbitralny pogląd, tylko konsekwencja faktów.

             

  3. Elasp
    27 maja 2018 at 23:20 - odpowiedz

    "Wspomaganie w umieraniu", "godna śmierć", itp. to eufemistyczne okreslenia procederu, którego celem jest likwidacja osób społecznie nieużytecznych, przede wszystkim starych i chorych. Rzekomo chodzi o ich wygodę, a tak naprawdę chodzi o wygodę produktywnych jednostek. Likwidowany otrzymuje oczywiście fikcyjną nagrodę w postaci "godnej" smiśmie, tak ażeby mu się wydawało, że zyskuje raczej niż traci. Podejrzewam, że popularność idei eutanazji (w odniesieniu do samych siebie) jest zerowa w wąskiej grupie elity rządzącej współczesnym światem. Trochę tak jak z papierosami, których palenie ich producenci pozostawiali czarnoskórym i kolorowym.

    • Elasp
      27 maja 2018 at 23:24 - odpowiedz

      Errata: "godnej" śmierci. 

       

    • tatajarek
      28 maja 2018 at 15:16 - odpowiedz

      "to eufemistyczne określenia procederu"

      Nie wiem jakim procederem zajmuje się Pan Elasp, ale dostęp do eutanazji bardzo by się przydał. W obecnej sytuacji jesteśmy zmuszeni do zdychania w warunkach gorszych niz psy.

      • Elasp
        28 maja 2018 at 22:43 - odpowiedz

        Będzie to bardzo dogodny sposób na pozbywanie się osob starszych przez ich rodziny i na przejmowanie ich majątku. Generalnie we współczesnym świecie wartość człowieka coraz bardziej zależy od jego ekonomicznej produktywności. Stawia to na straconej pozycji osoby starsze, upośledzone, jak i niepełnosprawne w taki czy inny sposób. Osoby produktywne – szefowie wielkich firm, gwiazdy kultury masowej, sportu i im p., stawiane są w rzędzie bogów. 

        • tatajarek
          29 maja 2018 at 12:47 - odpowiedz

          Jestem osobą starszą, z każdym rokiem coraz bardziej niepełnosprawną i coraz mniej produktywną.

          Pomimo tego stanowczo domagam się możliwości umierania na moich warunkach.

          Zmuszanie ludzi do umierania "na dziko" jest niemoralne i niehumanitarne. 

           

Zostaw komentarz

Wpisz kod antySPAMowy *