Powiedz prawdziwemu facetowi, że jest ładny, to się wkurzy 🙂 Może być przystojny, męski, ale nie ładny…
to jedynie inna realizacja werbalna w powierzchownej strukturze lingwistycznej tego samego głębokiego znaczenia „atrakcyjny/a dla mnie”
These differences may reflect the impact of culture-specific role expectations, but they also may be indicative of distinct circuit effects of oxytocin in the male and female brain
MAYreflect the impact of CULTURE-specific role expectations, but they also MAY be indicative of distinct circuit effects
Nawet jakby to drugie okazało się być prawdziwe to matce wydziela się oksytocyna od patrzenia na dziecko a ojcu od bawienia się z dzieckiem. Widzielanie oksytocyny jest przyjemne (orgazm, leczenie depresji etc) więc ojciec żeby dostać kopa oksytocyny musiałby dziecko bawić czyli byłby bardziej atrakcyjny dla rozwoju dziecka niż matka, która 'idzie na łatwiznę’ bo kopa dostaje od samego patrzenia sie. Czyli…. mężczyzna byłby BIOLOGICZNIE lepiej przystosowany do bawienia dzieci ergo z perspektywy ewolucji potomstwo wychowywane przez ojca rozwijało by się lepiej i miało większe szanse na przeżycie.
To tylko teoretyzowanie. Ale problem tkwi w tym, że w społeczeństwie takie wachnięcia między 'statystyczną’ kobietą i 'statystycznym’ mężczyzną są nadmuchiwane do paradoksalnych rozmiarów. Takie wachnięcia hormonalne czy emocjonalne występują także w obrębie jednej płci. I tak kobieta A może produkować mniej okstytocyny od mężczyzny B ale więcej od mężczyzny C, w zależności z którym się zwiąże to (po odpowiednich badaniach) albo będzie ona się opiekować dzieckem albo partner(?!)
A to ciekawa definicja technologii
Sprzęt medyczny to nie technologia?
nature vs nurture. Ten spór już dawno został wygrany przez naturę
Argumentujesz swoją opinię czym?
PS. Nie chcesz się opiekować dzieckiem? Jest na to jedno proste rozwiązanie. Wasektomia
