Freja
A z drugiej strony (w większości przypadków):
– usuwa niechęć zainteresowanej osoby do owych genitaliów,
– umożliwia jej wreszcie podjęcie życia seksualnego.Uważasz, że płodność jednostko ludzkiej jest ważniejsze niż jej ogólny dobrostan?
Uważam, że jak człowiekowi wrasta paznokieć, to nie ma co ucinać mu całego palca. Oczywiście jest to wyjście. Bo przecież problem będzie powracał, jak mu się tylko ten paznokieć przytnie. Znowu urośnie i znowu będzie bolało. A jak się urżnie palec, to problem nie wróci. Ale to jest krzywdzenie tego człowieka – jednak i mimo wszystko.
Żeby było jasne – ja uważam, że każdy powinien mieć prawo ucinać sobie co mu się żywnie podoba.
Ale… ten element „umożliwiania podjęcia życiu seksualnego” mnie zaskakuje… w „przemianie” mężczyzny na kobietę, o żadnym satysfakcjonującym życiu seksualnym nie może być mowy na poziomie biologii. Niezasklepiona rana to nie jest to samo co pochwa, a skrawek żołędzi prącia nie zastępuje łechtaczki. Taki człowiek w zasadzie nie może już uprawiać seksu. Nie mówiąc już o tym, że po kastracji takiemu człowiekowi praktycznie zanika popęd seksualny.