Teistów takich należy oczywiście nazywać tak, jak się przyjęło, czyli żarliwymi obrońcami wiary;)
Schopenhauer omawiając argumentum ad personam zwraca uwagę atakowanemu w ten sposób: „Jeżeli bowiem postąpi tak samo, to wyniknie z tego bijatyka, pojedynek lub proces o obrazę.” I dalej ” Należy dyskutować za pomocą argumentów, nie zaś za pomocą apodyktycznych wypowiedzi; należy argumentów tych wysłuchiwać i w nie wnikać. Należy wreszcie dyskutować z ludźmi, którzy cenią prawdę, lubią słyszeć słuszne argumenty także z ust przeciwnika i są dość sprawiedliwi, aby móc znieść świadomość, że nie mają racji, jeżeli prawda jest po drugiej stronie. […] Reszta niech mówi co chce, bowiem desipere est juris gentium (ludzie mają prawo być głupimi).”