• środa, 24 maja 2017 r.

Dzieci, które podarły Koran. Dzieci, które wypluły Hostię…

Czy życie dziecka jest warte więcej od papki drzewnej zużytej na kolejny egzemplarz Koranu? Czy harmonijny rozwój młodego człowieka ma niższą wartość niż woda wymieszana z mąką? Gdy za profanację skazuje się dzieci, nadchodzi najwyższy czas, aby dorośli choć trochę zakwestionowali swoją wiarę religijną…

Dalszy ciąg na filmie:

 

Powyższy materiał doczekał się filmowej polemiki. Kliknij, aby ją zobaczyć, jak i moją odpowiedź

Jacek TabiszStudiował historię sztuki. Jest poetą i muzykiem. Odbył dwie wielkie podróże do Indii, gdzie badał kulturę, również pod kątem ateizmu, oraz indyjską muzykę klasyczną. Te badania zaowocowały między innymi wykładami na Uniwersytecie Wrocławskim z historii klasycznej muzyki indyjskiej, a także licznymi publikacjami i wystąpieniami. Część rezultatów badań można studiować na stronie www.hanuman.pl . Jacek Tabisz współpracował z reżyserem Zbigniewem Rybczyńskim przy tworzeniu scenariusza jego nowego filmu. Od grudnia 2011 roku jest prezesem Polskiego Stowarzyszenia Racjonalistów, wybranym na trzecią kadencję w 2016 roku. Jego liczne teksty dostępne są także na portalach Racjonalista.tv, natemat.pl, liberte.pl, Racjonalista.pl i Hanuman.pl. Organizator i uczestnik wielu festiwali i konferencji na tematy świeckości, kultury i sztuki. W 2014 laureat Kryształowego Świecznika publiczności, nagrody wicemarszałek sejmu, Wandy Nowickiej za działania na rzecz świeckiego państwa. W tym samym roku kandydował z list Europa+ Twój Ruch do parlamentu europejskiego. Na videoblogu na kanale YouTube, wzorem anglosaskim, prowadzi pogadanki na temat ateizmu. Twórcze połączenie nauki ze sztuką, promowanie racjonalnego zachwytu nad światem i istnieniem są głównymi celami jego działalności. Jacek Tabisz jest współtwórcą i redaktorem naczelnym Racjonalista.tv. Adres mailowy: jacek.tabisz@psr.org.pl

Podobne materiały

15 komentarzy

  1. dżizas
    26 kwietnia 2016 at 13:10 - odpowiedz

    Muzułmanie po prostu wierzą w wyższość celulozy nad innymi polisacharydami. Mnie bardzo rozśmieszył tytuł artykułu na gazeta py ly – „Gimnazjaliści z Jasła sprofanowali hostię. Teraz GROZI IM ekskomunika, a sprawą zajmuje się POLICJA” (podkreślenie ode mnie).
    😀

  2. Janusz
    Janusz
    26 kwietnia 2016 at 13:45 - odpowiedz

    Wazny problem Jacku.
    Niestety religia zapewnila sobie ekskluzywna pozycje obronna i prawna przed krytyka i tzw profanacja i obrazaniem uczuc.W kazdej innej dziedzinie mozna krytykowac i profanowac z wyjatkiem religii .Tu nawet mlody wiek nie jest tolerowany. Podarcie Koranu w krajach Islamu jest karane smiercia a w panstwach zachodnich grozi zamachem teroryzmu.
    Jeszcze wazniejsza jest rezygnacja z wolnosci slowa i karana prawnie krytyka Islamu w kilku panstwach zachodniej Europy.

    • Tomek Świątkowski
      26 kwietnia 2016 at 14:24 - odpowiedz

      Symboli państwowych albo miejsc pochówku też nie wolno traktować niewłaściwie, nie wolno szargać czyjegoś dobrego imienia – więc to nie dotyczy tylko religii.
      Deptanie hostii ma mało wspólnego z krytyką. Wiele razy krytykowałem w rozmowach z katolikami dogmat o przeistoczeniu, ale po co miałbym deptać hostię? Nie wiem czy to powinno być wgl karalne, ale na pewno jest to przejaw pewnego upośledzenia socjalnego.

  3. Tomek Świątkowski
    26 kwietnia 2016 at 14:13 - odpowiedz

    Zabijanie dzieci jest poza wszelką dyskusją, więc to zostawmy
    Za to przypadek profanacji hostii ma kilka aspektów – np. pedagogiczny – czy karanie dzieci jest w stanie przywrócić oczekiwany (zapewne przez karzących) szacunek dla tego obiektu albo wiarę weń? Osobiście wątpię.
    Pana pytanie o to czy nie należy porzucić wiary jest źle postawione, bo moim zdaniem tylko słaba i płytka wiara się boi bluźnierstw i świętokradztwa. Mim zdaniem ludzie karzący takie akty już są na granicy utraty wiary a w swej religii widzą tylko jakąś rolę społeczną a nie teologiczną prawdę.
    .
    Nie sprowadzałbym jednak tematu do mąki – to jest przesadna banalizacja, a przecież pan wie, że tu nie chodzi o te substancje, tylko o pewną dojrzałość społeczną i umiejętność posiadania względu na cudzą wrażliwość i cudze emocje (nawet nieracjonalne i niezrozumiałe).
    Ostatecznie z jakichś powodów czynimy różnicę moralną (a nawet prawną) między np. zniszczeniem książki kupionej w EMPiKu a zniszczeniem rękopisu „Pana Tadeusza” (jedno drugie to celuloza), albo między zburzeniem XVIII-wiecznego dworu szlacheckiego i PGR-wskiej stodoły (jedno i drugie to cegły), albo zbezczeszczeniem zwłok i podobnym potraktowaniem świńskiej półtuszy (jedno i drugie białko).

  4. Piotr Browarski
    Piotr Browarski
    26 kwietnia 2016 at 14:38 - odpowiedz

    Nie wiem Jacek czy wiesz, ale nasz wspólny znajomy JV zrobił dziś vlogową odpowiedz na twój vlog, gdzie zarzucił ci manipulacje. Wydaje mi się, że chyba nie bardzo zrozumiał, o co ci chodziło w twoim vlogu. Ja miałem z nim przeboje wczoraj, a ty masz dziś heh
    https://www.youtube.com/watch?v=SMAMj5ilpac

    • Dariusz
      26 kwietnia 2016 at 15:33 - odpowiedz

      Dżej Wi jest trochę zakręcony ale ogólnie dobrze się go słucha.

    • Jacek Tabisz
      Jacek Tabisz
      26 kwietnia 2016 at 16:21 - odpowiedz

      Już się odniosłem, jest na stronie w dziale publicystyka

  5. Dariusz
    26 kwietnia 2016 at 15:30 - odpowiedz

    Jak dla mnie to patologią jest chrzcić nic nieświadome niemowlaki. Bardziej cywilizowane są religie które dopuszczaja chrzest w wieku dorosłym.

  6. Piotr Jakólski
    26 kwietnia 2016 at 20:42 - odpowiedz

    Chłopcy z gimnazjum dali wyraz swego stosunku do katolickich zabobonów. Ja kiedyś też tak zrobiłem, nagrywając w kilkunastu konfesjonałach po kilka spowiedzi (moich własnych), gdzie podpuszczałem wielebnych do mówienia bredni, a potem wyemitowałem to w radiu studenckim. Zawiesili w mnie w prawach studenta, chcieli wytoczyć proces karny o obrazę uczuć, znieważenie sakramentu i tym podobne brednie. Wszystko się rozmyło, gdy kuria dowiedziała się, że wyemitowałem, tylko kilka z kilkunastu „spowiedzi”, a pozostałe są jeszcze ciekawsze. Chłopaki z gimnazjum dostaną być może kuratora, bo czasy teraz coraz bardziej katolicko-radykalne. Porównywanie togo do burzenia szlacheckich dworów, co ktoś uczynił jest chyba małą przesadą

    • Jacek Tabisz
      Jacek Tabisz
      26 kwietnia 2016 at 22:45 - odpowiedz

      To jakieś chore, że zawiesili Cię w prawach studenckich….

      • Piotr Napierała
        Piotr Napierała
        26 kwietnia 2016 at 23:21 - odpowiedz

        Za co?

      • Tomek Świątkowski
        26 kwietnia 2016 at 23:25 - odpowiedz

        Ale dlaczego?
        Żeby studiować trzeba mec świadectwo dojrzałości, a ten gówniażerski wybryk jest świadectwem całkowitego braku dojrzałości. To jest socjalna ułomność.
        Ludzie (ksiądz i penitent) mają między sobą jakąś umowę opartą na wzajemnym zaufaniu i to jest ich osobista, wręcz intymna sprawa – a ten nadużywa tego zaufania. To infantylizm i społeczna niedojrzałość.
        .
        Zresztą widać że ten kolega z polskiego też nie powinien dostać matury, skoro się doczytał zrównania profanacji hostii ze zburzeniem zabytku.

  7. myślący
    26 kwietnia 2016 at 21:09 - odpowiedz

    Widzisz Jacku nie rozumiesz, że zastraszenie dziecka jest po stokroć „cenniejsze”, niż potem atakowanie dorosłych, które zwykle nie odniesie już żadnych skutków.

    • Jacek Tabisz
      Jacek Tabisz
      26 kwietnia 2016 at 22:42 - odpowiedz

      Rozumiem, dlatego poruszyłem ten temat.

  8. Piotr
    28 kwietnia 2016 at 11:56 - odpowiedz

    Jeśli chodzi o hostię, nie histeryzowałbym, nie przesadzajmy z tą traumą. Dziecku w wieku gimnazjalnym wielce nie zaszkodzi na psychikę taka afera. Za to z pewnością zrodzi się antyklerykał. Ja odeczuwam satysfakcję obserwując jak KK tego typu zagraniami nieustannie sabotuje swoją własną pozycję w tym kraju. Największym wrogiem KK jest on sam.

Zostaw komentarz

Wpisz kod antySPAMowy *