• środa, 19 września 2018 r.

Religie i wyznania a systemy pollityczne. Piotr Napierała

 

Czy religie mają wpływ na systemy polityczne? Czy wraz z nimi ewoluują? Czy religie pozostają w tychże systemach po swej śmierci lub dramatycznym osłabnięciu, zmniejszeniu do marginalnej mniejszości liczby zaangażowanych wyznawców?

Podobne materiały

15 komentarzy

  1. MICHAL
    31 lipca 2018 at 21:48 - odpowiedz

    To i u nasz Konus i jego czeredka twierdzi że są demokratami, bo maja przekupioną wiekszość pospólstwa, albo głosują z zaskoczenia, albo ponawiaja głosowanie jak przybywaja posiłki, aż do uzyskania satysfakcjonujacego Konusa wyniku. Dlatego od dawna postuluje zeby Konus od razu wypełniał tabelki wyników głosowań. Po co marnować czas.

    • Vernon_Roche
      31 lipca 2018 at 23:20 - odpowiedz

      Kwestia czasu, parlament jest już fasadowy. Więc pewnie wkrótce całkowiecie go zamkną i przestaną już całkowicie udawać. I cały czas będą też udawać, że to nie oni rządzą krajem i są w opozycji. 🙂 

  2. MICHAL
    31 lipca 2018 at 21:56 - odpowiedz

    Coś mi się nie zgadza z tym antymonarchizmem islamu. A ci wszyscy szejkowie to nie sa analogami królów czy książąt. Przy okazji na temat monarchii Karyrowa, Czeczenii i ISIS świetny film popełniła Barbara Włodarczyk
    W KOLEJCE PO ŚMIERĆ – Czeczeni i ISIS 2018 Lektor PL FILM DOKUMENTALNY
    https://www.youtube.com/watch?v=a1kHIrpn_7s
    https://vod.tvp.pl/video/w-kolejce-po-smierc-czeczeni-i-isis,w-kolejce-po-smierc-czeczeni-i-isis,37344878

    • Jacek Tabisz
      Jacek Tabisz
      31 lipca 2018 at 21:59 - odpowiedz

      W typowym, tradycyjnym islamie, król który nie jest potomkiem Mahometa lub jego towarzysza to herezja, demokracja to też herezja. Dlatego terroryści nie lubią Saudów, gdyż pomimo, iż dbają o szariat nie są potomkami Mahometa lub jego towarzyszy. 

      • Piotr Napierała
        Piotr Napierała
        1 sierpnia 2018 at 03:11 - odpowiedz

        Tak tradycyjnie to herezja i to też ale dziś demokracja jest tak domyślna że chyba islamistów wkurza tylko monarchia narodowa bo nawet BM popiera demokrację

         

        • MICHAL
          1 sierpnia 2018 at 11:42 - odpowiedz

          Chodzi ci o demolikację na modłę PiSlamską. A co do monarchii. Jezeli wyłaniają się stada, potem ksiestwa a potem państwa to jak nazwać przywódcę który wyłonił się, pierwotnie pewnie z racji sprytu przywódczego, a potem przekazywał swą władzę swoi najbliższym? 

          • Piotr Napierała
            Piotr Napierała
            1 sierpnia 2018 at 11:48

            demokracja w stanie czystym to zawsze taka właśnie tyrania większości. Zbyt łatwo robimy skrót myślowy i mniemamy że każda demokracja zawiera zachodni pierwiastek liberalny. Bierzemy zachodni wyjątek za regułę stąd zle interpretacje np arabskiej wiosny

        • Vernon_Roche
          1 sierpnia 2018 at 13:39 - odpowiedz

          Zbyt łatwo robimy skrót myślowy i mniemamy że każda demokracja zawiera zachodni pierwiastek liberalny. Bierzemy zachodni wyjątek
          ====
          No i dobrze, powinniśmy się starać, by zachodnia demokracja liberalna była wszędzie uważana za domyślną formę demokracji, a ta cała tyrania większości zgodnie z prawdą powinna być uważana za gówno i autorytaryzm.

          • Piotr Napierała
            Piotr Napierała
            1 sierpnia 2018 at 21:19

            naprawdę myślisz, że zaklinając słowa da się promować liberalną demokrację? Demokracji w ogóle nie warto promować, bo za nią nie idą żadne wartości to sposób wybierania władz. Warto natomiast głosić liberalizm bo to on jest tu elementem wnoszącym wartości – prawa człowieka

          • Piotr Napierała
            Piotr Napierała
            1 sierpnia 2018 at 21:22

            większośc demokratycznych państw na świecie to tyrania większości oraz jak się wyraziłeś "gówno i autorytaryzm". ogromna większośc państw na swiecie z ponad 200 panstw to demokracje. może 1/5 jest taką o jaką ci chodzi. przykro mi ale nie będę nazywał nosorożców słoniami, tylko dlatego, ze się wzpólnie pasą i są ssakami, zwłaszcza jeśli na 1 słonia przypadają 4 nosorożce.

          • Vernon_Roche
            1 sierpnia 2018 at 22:02

            Ano tak. 
            Zapomniałem, że Piotr Napierała nie jest demokratą tylko zwolennikiem "autorytaryzmu narzucającego liberalizm (o to chyba chodzi?). 🙂
            Nie wiem, w jaki sposób by to miało lepiej działać niż demokracja liberalna.
            Jaki mechanizm by wtedy bronił przed tym, że komuś odbije i jednak nie będzie chciał zapewniać liberalizmu, a zechce wdrażać tyranię?
            W Chinach do niedawna był bodajże limit kadencji czy coś takiego, ale kolega prezydent stwierdził, że nie, kij z tym, będę do śmierci. 🙂 
            Więc jeśli nie warto promować demokracji, to jakie ograniczenia władzy mają być stosowane i w jaki sposób?
            Poza tym, że tak, sprzęgnięcie demokracji z liberalizmem, to dobra rzecz. Doprecyzowanie / zawężenie jej znaczenia do demokracji liberalnej. Ważne są standardy, a ta zachodnia demokracja liberalna, o której myślę jest najlepsza jak do tej pory z możliwych i zapewnia najwyższe standardy rządzenia z najlepszymi korzyściami dla obywateli, także dlatego że spowalnia proces decyzyjny, a decyzje nie są podejmowane jednoosobowo na nowogrodzkiej, a jak tłumaczy Steven Pinker tutaj: https://youtu.be/VUDAdOdF6Zg?t=2077 niejednosobowe podejmowanie decyzji jest lepsze, bo żadna osoba nie wie wszystkiego.

            I tak, istnieje powód, dla którego używamy skrótu myślowego i na pieluchy mówimy pampersy (bo myślimy o TYCH pieluchach zapewniających najlepsze standardy), a na buty adidasy (bo myślimy O TYCH najlepszych butach) (przynajmniej kiedyś się tak mówiło, teraz nie wiem). Więc z korzyścią dla wszystkich (przynajmniej ludzi, którzy chcieliby liberalizmu) byłoby, żeby ludzie mówiąc o demokracji myśleli o TEJ demokracji liberalnej, zapewniającej najlepsze standardy i najwięcej praw i wolności dla obywateli, a nie o nieliberalnym gównie i autorytaryzmie implementowanym przez PIS.

            A hasło: "jak chcesz mieć co jeść, to sobie wygraj wybory, bo skoro my wygraliśmy wybory, to wszystkie zapasy dla nas, a reszta niech zdycha z głodu, bo to komuniści i niepolacy i w ogóle głupie chuje", czyli hasło przewodnie wdrażane w życie przez PIS, jest do kitu.
            Co to za przyjemność w wybieraniu sobie pana i tyrana, a nie pracownika? I że raz jedni będą gnębić innych, a potem inni tych pierwszych?
            I kto normalny chce, żeby go chłostali po tyłku jak w Singapurze?

          • Vernon_Roche
            1 sierpnia 2018 at 22:11

            I tak, istnieje powód, dla którego używamy skrótu myślowego i na pieluchy mówimy pampersy (bo myślimy o TYCH pieluchach zapewniających najlepsze standardy), a na buty adidasy (bo myślimy O TYCH najlepszych butach) (przynajmniej kiedyś się tak mówiło, teraz nie wiem). Więc z korzyścią dla wszystkich (przynajmniej ludzi, którzy chcieliby liberalizmu) byłoby, żeby ludzie mówiąc o demokracji myśleli o TEJ demokracji liberalnej, zapewniającej najlepsze standardy i najwięcej praw i wolności dla obywateli…
            ====
            To było/jest korzystne dla producentów TYCH butów i TYCH pieluch tak, samo jak dla ludzi chcący TEJ demokracji.

          • Rafał Gardian
            Rafał Gardian
            3 sierpnia 2018 at 21:52

            @ Vernon_Roche No właśnie nie. Między innymi przez to całe wmawianie przez media wspaniołości demokracji (bez trudzenia się o wyjaśnienie, że są spaczone formy również tego ustroju), dziś większość ludzi ma w nosie zawłaszczanie sądownictwa. PiS wygrał wybory? Wygrał. Zgodnie z zasadami demokracji? Zgodnie. No to może robić co chce, skoro demokracja sama w sobie jest najwyższą wartością w polityce.

          • Rafał Gardian
            Rafał Gardian
            3 sierpnia 2018 at 21:59

            Po za tym racjonalista powinien chyba nazywać rzeczy po imieniu a nie tylko dlatego, że tak jest lepiej propagandowo?

            Zresztą jak marna była ta propaganda- widać.

          • Vernon_Roche
            3 sierpnia 2018 at 22:41

            @RAFAŁ GARDIAN

            Ok, sensowne argumenty.
            Przekonałeś mnie.

Zostaw komentarz

Wpisz kod antySPAMowy *