Niechciane ciąże i ich konsekwencje – czy to pod postacią niechcianych dzieci, czy mniej lub bardziej chcianych aborcji – stanowią niebagatelny problem społeczny – tak finansowy, jak i obyczajowy. Badania naukowe wykazują, że środkiem najskuteczniejszym w ograniczaniu liczby niechcianych ciąż (a co za tym idzie, także aborcji) jest możliwie łatwy dostęp do edukacji seksualnej i antykoncepcji, co wydaje się istotnym przyczynkiem do dyskusji nad rolą państwa w zapewnianiu dostępu do niedrogich, a być może nawet bezpłatnych środków antykoncepcyjnych. Jedną z przeszkód stających na drodze tego typu rozważań bywa sprzeciw społeczny – nie tylko w Polsce, o dziwo. Środowiska konserwatywne bardzo chętnie argumentują, iż antykoncepcja nieuchronnie prowadzi do "rozwiązłości, upadku obyczajów, rui i porubstwa". Jako że trudno dyskutować z argumentacją opartą na głębokim przekonaniu, a w kwestiach zdrowia publicznego bezpieczniej jest jednak polegać na twardych danych niż na czyichkolwiek intuicjach, naukowcy z Washington University w St. Louis związani z projektem Contraceptive CHOICE Project propagującym antykoncepcję jako środek obniżający częstość zabiegów przerywania ciąży postanowili powiedzieć "Sprawdzam!". Pytanie o kwestie podnoszone przez konserwatystów dołączyli do swojego projektu społecznego, wprowadzając do oceny dodatkowe kwestionariusze dotyczące życia seksualnego kobiet i nastolatek biorących udział w programie.
Badanie obejmowało 9 256 aktywnych seksualnie kobiet i nastolatek w wieku 14-45 lat niechętnych zajściu w ciążę w ciągu co najmniej najbliższego roku. Całą grupę objęto szczegółowym doradztwem w zakresie edukacji seksualnej, zapewniono również bezpłatny dostęp do dowolnie wybranej odwracalnej metody antykoncepcyjnej. Wstępny kwestionariusz zawierał m.in. pytania o ilość partnerów seksualnych i częstotliwość współżycia, ponadto przeprowadzano konsultacje lekarskie oceniające obecność ewentualnych infekcji przenoszonych drogą płciową.
Ankiety przeprowadzono ponownie po 3, 6 i 12 miesiącach od rozpoczęcia projektu, następnie powtarzano je co pół roku w zależności od chęci dalszego uczestnictwa w badaniu, przy czym w pracy uwzględniono jedynie uczestniczki, które pozostały w eksperymencie przez minimum rok, po którym to przeprowadzono również powtórne badania ginekologiczne pod kątem obecności infekcji.
Naukowcy odnotowali istotny statystycznie (z 5,2% do 3,3%) spadek odsetka uczestniczek deklarujących współżycie z więcej niż jednym partnerem podczas ostatniego miesiąca, 70% badanych nie deklarowało żadnej zmiany w ilości partnerów, 14% – spadek liczby partnerów, 16% – wzrost, przy czym spośród rzeczonych 16% w znakomitej większości (nieco ponad 4/5) wzrost ten oznaczał zmianę z braku aktualnych partnerów na jednego. Jednocześnie obserwowano podwyższenie częstotliwości współżycia – o ile jej mediana we wstępnej ankiecie wynosiła 4/miesiąc, pod koniec badania wzrosła do 6/miesiąc. Wzrost deklarowanej częstotliwości współżycia nie wiązał się ze zwiększeniem zapadalności na infekcje weneryczne.
Wbrew twierdzeniom i intuicjom tradycjonalistów badanie wykazało, że dość rozpowszechnione przekonanie o powiązanej z łatwo dostępną antykoncepcją "rozwiązłości" nie znajduje podstaw w mierzalnych danych, sugerowało wręcz tendencję przeciwną. Być może zbyt brutalnym byłoby stwierdzenie, że podobne tezy można między bajki włożyć, z pewnością jednak w świetle dostępnej wiedzy nie ma na nie miejsca w poważnej debacie publicznej.
Ból- skandal czy błogosławieństwo? Postawy wobec bólu a ogólna wizja świata i człowieka (na przykładzie ateistów, buddystów i katolików) Sylwia Wojas Instytut…
Dostrzegam w naszym kraju pewną tendencję do zamierania dyskusji i polemiki między reprezentantami równych ideologii politycznych. Jako liberał i eks-konserwatysta jestem tym faktem dość zaniepokojony,…
Ponieważ w naszym kraju trwa zalew prawicowych ksiąg „mądrości” politycznej, i nikt z normalnych liberałów (a nie konserwatywnych wolnorynkowców, którzy mienią się być liberałami), nie…
Indie to kraj i cywilizacja zarazem, postrzegane są przez Zachód jako kraina baśni i mitów; w końcu hinduizm zakłada istnienie dziesiatków milionów bogów i demonów. …
Niechciane ciąże i ich konsekwencje – czy to pod postacią niechcianych dzieci, czy mniej lub bardziej chcianych aborcji – stanowią niebagatelny problem społeczny – tak finansowy, jak i obyczajowy. Badania naukowe wykazują, że środkiem najskuteczniejszym w ograniczaniu liczby niechcianych ciąż (a co za tym idzie, także aborcji) jest możliwie łatwy dostęp do edukacji seksualnej i antykoncepcji, co wydaje się istotnym przyczynkiem do dyskusji nad rolą państwa w zapewnianiu dostępu do niedrogich, a być może nawet bezpłatnych środków antykoncepcyjnych. Jedną z przeszkód stających na drodze tego typu rozważań bywa sprzeciw społeczny – nie tylko w Polsce, o dziwo. Środowiska konserwatywne bardzo chętnie argumentują, iż antykoncepcja nieuchronnie prowadzi do "rozwiązłości, upadku obyczajów, rui i porubstwa". Jako że trudno dyskutować z argumentacją opartą na głębokim przekonaniu, a w kwestiach zdrowia publicznego bezpieczniej jest jednak polegać na twardych danych niż na czyichkolwiek intuicjach, naukowcy z Washington University w St. Louis związani z projektem Contraceptive CHOICE Project propagującym antykoncepcję jako środek obniżający częstość zabiegów przerywania ciąży postanowili powiedzieć "Sprawdzam!". Pytanie o kwestie podnoszone przez konserwatystów dołączyli do swojego projektu społecznego, wprowadzając do oceny dodatkowe kwestionariusze dotyczące życia seksualnego kobiet i nastolatek biorących udział w programie.
