• piątek, 20 stycznia 2017 r.

Szanujmy się, ale…

Miał być to komentarz do tekstu o szacunku Piotra Napierały, ale jakoś się rozciągnął…

Szacunek, jako przeciwieństwo pogardy i lekceważenia, jako wyraz uznania, podziwu, poważania, nie przysługuje nikomu z nadania, z urzędu, z racji urodzenia, pochodzenia, płci, czy posiadanych dóbr. Tak samo zresztą nie możemy z tych powodów nikim gardzić. Nie ma sensu mówienie o szacunku dla całych grup ludzi, całego  narodu, pracowników danej branży (np. górników, żołnierzy, nauczycieli),  kobiet (połowa populacji planety), ponieważ wśród wszystkich są bardzo różne jednostki, gdzie nie zabraknie  drani, oszustów i morderców, pedofili i dziwek, kłamców i cwaniaków.

Wartość szacunku polega właśnie na tym, że nie można go samu sobie przydzielić, można jedynie na niego zasłużyć, a domaganie się go jest oznaką pychy i zachowaniem godnym pożałowania. Szacunek się wypracowuje. Wymaga to np. solidnej pracy, uczciwości, słowności, odpowiedniej postawy w konkretnej sytuacji, konsekwencji w działaniu, wytrwałości, odwagi, gotowości niesienia pomocy innym, a czasami wystarczy jeden chwalebny czyn. Nie ma szacunku danego raz na zawsze, jeden haniebny uczynek może go nas pozbawić, a innym razem jednorazowy akt odwagi spowoduje, że go zyskamy w czyichś oczach i to u tego, który dotąd nie miał o nas najlepszej opinii.

szacunek-jest-wazny

Co więcej, jeden człowiek może mieć cechy godne szacunku i jak i przeciwne temu pojęciu. Oczywiście zależny jest on od poglądów innych ludzi, czyli od systemu wartości jaki wyznają. To co dla jednych jest godne szacunku dla innych może być żałosne, zwyczajnie głupie lub wręcz haniebne. Ktoś może podziwiać amatorów sportów wyczynowych, ekstremalnych, alpinistów, skoczków na bandżi itp., ale ktoś inny widzi w tym jedynie zaspokajanie swoich żądz, próżność, chęć popisywania się, imponowania, bezsensowne narażanie życia i co gorsza, infekowanie takimi zachowaniami podatnych na naśladowanie takich „bohaterów” dzieci i młodzieży.

Nie należy się też spodziewać, ani tym bardziej żądać, że osoby które my szanujemy, będą szanowane przez wszystkich. Dlatego nie należy tym słowem zbyt łatwo szermować, jeżeli chcemy, aby to pojęcie nie traciło na wartości. Nie powinno być ono koronnym argumentem w racjonalnej dyskusji, czyli sam szacunek do rozmówcy, jakiegoś autorytetu, nie może dawać przewagi jego poglądom tak, by nie wymagały one uzasadnienia.

Szacunek chcą sobie zapewnić wyznawcy poszczególnych religii, uważając, że ich uczucia są w jakiś sposób wyjątkowe, ważniejsze od innych i godne szacunki tylko dlatego, że są religijne. Tylko co jest wart szacunek wymuszony ustawą, zastraszaniem, który jest rodzajem cenzury? Szanowanie wierzeń głupich jest pogardą wobec rozumu, szczególnie gdy związane są z nachalną indoktrynacją, bezsensownymi, brutalnymi, niebezpiecznymi rytuałami, inicjacjami, obrzędami. Okazując im szacunek, tracimy szacunek dla samych siebie i ogólnie pojętego humanizmu.

Szacunek ma tę ciekawą cechę,  że może występować między przeciwnikami, a nawet wrogami. Ogólnie wskazane jest odnosić się do każdego człowieka z szacunkiem, dopóki on sam nie da nam powodu, by tego nie robić. I tak jak nie da się nikogo zmusić do miłości, tak samo nie da się na siłę załatwić sobie szacunku.

Jako podsumowanie niech posłuży cytat z Leonarda da Vinci. W nawiasie moje wtrącenie:

“Człowiek zasługuje na pochwałę lub naganę (szacunek lub pogardę) tylko za takie czyny, których podjęcie lub odrzucenie leży w jego mocy.”

Piotr KorgaUr. 1970 r. Biłgoraj, wykszt. PSB Lublin. e-mail: korgg@tlen.pl

Podobne wpisy

17 komentarzy

  1. Piotr Napierała
    Piotr Napierała
    11 sierpnia 2016 at 09:58 - odpowiedz

    jak pijesz do mojego artu to daj linka i ODMIEŃ moje imię – pozdrawiam

    • Piotr Korga
      Piotr Korga
      11 sierpnia 2016 at 10:21 - odpowiedz

      Imię jest odmienione, tekstu czyjego? – Piotra Napierały …to także moje imię 😉

      • Jacek Tabisz
        Jacek Tabisz
        11 sierpnia 2016 at 10:44 - odpowiedz

        Była literówka „Piotr Napierały”, wrzuciłem chwilę temu „a”. Mnie też się zdarzają literówki.

        • Piotr Korga
          Piotr Korga
          11 sierpnia 2016 at 11:08 - odpowiedz

          Jasne. I dzięki za „uruchomienie” linku, bo nie otwierał się automatycznie.

          • Jacek Tabisz
            Jacek Tabisz
            11 sierpnia 2016 at 11:17

            Taka spinka na górnym pasku to wprowadzenie linku.

  2. Piotr Napierała
    Piotr Napierała
    11 sierpnia 2016 at 10:14 - odpowiedz

    daj proszę linka do mojego testu: http://racjonalista.tv/starosc-nie-zasluguje-sama-w-sobie-na-szacunek/

    skoro do niego pijesz…
    pozdro

    • Władysław Tarnawski
      12 sierpnia 2016 at 11:03 - odpowiedz

      Czy nowo narodzone dziecko zasługuje bezwarunkowo na szacunek dokładnie tak samo jak człowiek w każdym innym wieku?

  3. Piotr Napierała
    Piotr Napierała
    11 sierpnia 2016 at 10:22 - odpowiedz

    „…Nie należy się też spodziewać, ani tym bardziej żądać, że osoby które my szanujemy, będą szanowane przez wszystkich…” – chyba nie ma taki osób, dlatego uważam, że nie ma absolutnych autorytetów i może dobrze: http://racjonalista.tv/o-tym-ze-autorytetow-nie-ma-i-byc-nie-moze-oraz-co-z-tego-wynika/

    • Piotr Korga
      Piotr Korga
      11 sierpnia 2016 at 10:41 - odpowiedz

      >>będą szanowane przez wszystkich<<
      Ok. lepsze byłoby przez WIĘKSZOŚĆ

      • Piotr Napierała
        Piotr Napierała
        11 sierpnia 2016 at 13:32 - odpowiedz

        nawet to jest bardzo trudne niemal niemożliwe, wczorajsze autorytety są dzisiejszymi pohańbionymi, bohaterowie, draniami i odwrotnie. Bo ktoś coś odgrzebie i już jest inaczej

        • Piotr Korga
          Piotr Korga
          11 sierpnia 2016 at 14:18 - odpowiedz

          Co w sumie się zgadza z tym, co napisałem wcześniej…i że nie należy się spodziewać…

  4. Jadzia
    11 sierpnia 2016 at 14:30 - odpowiedz

    Bardzo dobre rozwinięcie do tekstu pana Piotra Napierały. Wiele osób używa tego słowa, w ogóle nie rozumiejąc o co chodzi. Nie da się tego ani wymusić ,ani kupić.

  5. Tomek Świątkowski
    12 sierpnia 2016 at 10:50 - odpowiedz

    Nie ma żadnego „ale”
    kibole też szanują tylko tych, którzy – ich zdaniem – na to zasługują
    .
    humanizm nakazuje szanować każdego człowieka
    szacunek to nie jest uwielbienie albo admiracja
    .
    szacunek można stracić, np. z powodu nikczemnych czynów, ale nie trzeba nań zasługiwać

    • Piotr Korga
      Piotr Korga
      12 sierpnia 2016 at 11:23 - odpowiedz

      „szacunek – w sensie poważanie, uszanowanie, poszanowanie, respekt, atencja, estyma, pokłon, uznanie.”
      -Wymuś na kibolach, by szanowali tych co Ty. Szacunek to właśnie to, co jest ktoś wart „naszym zdaniem”. Nie ma on wartości bezwzględnej jak w przypadku prawdy.
      -Nakazany szacunek? Potrzebujesz takiego? Jaką ma wówczas wartość? Może myli ci się z poszanowaniem niezbywalnych praw, uznaniem równości wobec prawa?

      • Tomek Świątkowski
        12 sierpnia 2016 at 13:20 - odpowiedz

        jestem humanistą z wyboru i z przekonania, a nie z nakazu

  6. Władysław Tarnawski
    12 sierpnia 2016 at 10:59 - odpowiedz

    Czy noworodkowi należy się bezwarunkowy szacunek ze strony rodziców?
    Czy zaufanie, którym noworodek obdarza rodziców nie jest wystarczającym powodem do okazania mu szacunku przez rodziców?

  7. Piotr Korga
    Piotr Korga
    12 sierpnia 2016 at 11:27 - odpowiedz

    >>Czy noworodkowi należy się bezwarunkowy szacunek ze strony rodziców?
    -Nie pasuje tutaj to pojęcie, ale na pewno należy mu się opieka, co jest zresztą obowiązkiem rodziców sankcjonowanym przez prawo.

Zostaw komentarz

Paste your AdWords Remarketing code here