• środa, 16 października 2019 r.

Wojna o ropę i wojna o rząd dusz

Henning Vöpel, dyrektor Instytutu Gospodarki Światowej (HWWI) w Hamburgu,  uważa, że eksporterzy ropy naftowej stoją nad przepaścią. Spadek cen ropy naftowej do 60 dolarów za baryłkę jest dramatem dla państw całkowicie uzależnionych od petrodolarów. Ten spadek bije najmocniej w Rosję, Iran i Wenezuelę.

Powodem spadku jest z jednej strony niesłychany wzrosty wydobycia gazu zimnego (szczelinowanie), z drugiej, konflikty między krajami członkowskimi kartelu OPEC. Arabia Saudyjska radykalnie zwiększyła produkcję ropy naftowej i zasadne wydają się wyjaśnienia, że jest to decyzja polityczna, mająca na celu osłabienie gospodarki irańskiej (Iran ma wyższe koszty wydobycia, Arabia Saudyjska zarabia podwójnie, utrzymuje poziom zysków mimo spadku cen i uderza bardzo silnie w swojego śmiertelnego wroga).

 

Jeśli przez dziesiątki lat słyszeliśmy, że bezpośrednia lub pośrednia kontrola nad polami naftowymi jest jednym z głównych powodów współczesnych wojen (co równie często było prawdą jak pseudowyjaśnieniem), to wiele wskazuje na to, że dziś eksporterzy ropy naftowej zachowują się jak tonący, a przysłowiową brzytwą, której próbują się chwytać, jest nakręcanie ksenofobii, nacjonalizmu, religijnego fanatyzmu. Kiedy carska Rosja zaczynała się chylić ku upadkowi, hasło było proste ‘bij Żidow spassaj Rassieju”, Niemcy przerobili to samo hasło na „naukową” teorię o germańskiej wyższości rasowej, której ostateczne zwycięstwo miało przyjść wraz z fizyczną eliminacją wszystkich Żydów i podporządkowaniem wszystkich innych „ras”. W dzisiejszym świecie, mamy nową wersję starego jak świat hasła, a najgłośniej i najbardziej zdecydowanie głosi je Iran.

 

Zdaniem analityków obecne nasilenie natarczywej antyżydowskiej retoryki irańskich polityków ma przede wszystkim związek z otwarcie głoszonym zwycięstwem w negocjacjach z Zachodem w sprawie irańskiego programu nuklearnego. Spadek cen ropy naftowej może jednak powodować wzrost nerwowości irańskich polityków, ponieważ (jak twierdzą dysydenci irańscy) istnieje realna groźba załamania się gospodarki irańskiej. Widzimy tu kilka elementów, które są ze sobą silnie sprzężone.

 

Po pierwsze hasło „islam jest rozwiązaniem” nie pchnęło ani Iranu, ani Turcji, ani Egiptu, ani żadnego innego kraju muzułmańskiego na chińską drogę rozwoju gospodarczego. Przeciwnie widzimy tu pogłębienie się zapaści cywilizacyjnej, z charakterystycznym wzrostem przemocy stosowanej przez władze. Po drugie, nasila się konflikt o przywództwo w świecie islamu, który z jednej strony ujawnia się w postaci wzrostu fanatyzmu w różnych wyznaniach islamu, powstawanie licznych organizacji terrorystycznych, takich jak sunnicka  Al-Kaida, ISIS, Hamas, Boko Haram, czy szyicki Hezbollah oraz umacniania się teokratycznych rządów krajów aspirujących do zjednoczenia islamu pod swoimi sztandarami. Mam wrażenie, że dopiero na trzecim miejscu, ważącym czynnikiem może tu być (nadal niepewny) zmierzch petrodolara.

 

W całym świecie islamu istnieje silne przekonanie, że rząd dusz sprawować będzie ten, kto zada silniejszy cios Żydom. Antyżydowska retoryka przycichła nieco w Egipcie i w Arabii Saudyjskiej, natomiast nasiliła się w Iranie i w Turcji. Paranoiczne przekonanie, że Zachód, Izrael i Żydzi całego świata spiskują przeciwko islamowi, wydaje się być zarówno uczciwą chorobą psychiczną jak i instrumentem manipulacji społecznej, skierowanej tak na własne społeczeństwo, jak i mającej na celu pozyskanie sympatii w społeczeństwach konkurencyjnego wyznania muzułmańskiego.

 

W Iranie ton antysemickiej histerii narzucają najwyższe władze państwowe, armia i siły bezpieczeństwa. Podobnie jak w Rosji dyskusje o reformach gospodarczych i reformach społecznych zniknęły praktycznie rzecz biorąc z wokandy. Scenę polityczną dominuje wrzaskliwa militarystyczna propaganda.

 

Najwyższy przywódca Ali Chamenei powtórzył w końcu ubiegłego miesiąca swoją obietnicę, uzbrojenia Zachodniego Brzegu w pociski rakietowe, podobnie jak wcześniej została uzbrojona Gaza. Najwyżsi dowódcy wojskowi zapowiadają, że uzbrojenie Zachodniego Brzegu spowoduje, że ataki z tego terenu będą piekłem dla Izraelczyków.

Obietnica Chameneiego uzbrojenia Zachodniego Brzegu na stronie Facebooka jego biura (Źródło: Facebook.com/www.Khamenei)

Obietnica Chameneiego uzbrojenia Zachodniego Brzegu na stronie Facebooka jego biura (Źródło: Facebook.com/www.Khamenei)

Podkreślając, że sprawa palestyńska nie jest i nie może być zapomniana przez Irańczyków, Ali Chamenei, na międzynarodowej konferencji uczonych islamskich w dniu 25 listopada mówił:

 

„Dziękujemy Bogu, że Republika Islamska, jej rząd i jej naród są zjednoczeni w tej sprawie. Rząd Iranu i nasz wzniosły Imam, ajatollah Ruhollah Chomeini, od początku mówił, że naszą polityką jest popieranie Palestyny i wrogość wobec reżimu syjonistycznego. Ta polityka trwa po dzień dzisiejszy; nie odeszliśmy od tej linii przez 35 lat i nasz naród stoi mocno z nami w tej sprawie.

 

Często, kiedy młodzi ludzie zwracają się do nas, ale nie otrzymują odpowiedzi, piszą do mnie, błagając: ‘Pozwól nam pójść i walczyć z reżimem syjonistycznym na liniach frontu’. Naród irański tęskni do walki ze syjonistami i pokazała to Republika Islamska… Już  mówiłem o tym wcześniej, Zachodni Brzeg musi uzbroić się tak jak Gaza i być przygotowany do obrony… Reżim syjonistyczny jest dużo słabszy niż był kiedyś”[1].

 

Chamenei zapewnia, że  Izrael nie będzie bezpieczny niezależnie od umowy nuklearnej i Amerykanie muszą się z tym pogodzić. Biuro Najwyższego Przywódcy rozpoczęło 1 grudnia kampanię pod hasłem  „Kochamy zwalczanie syjonistów”. Jest to antysemityzm 2.0, cyfrowy, młodzi ludzie przysyłają swoje zdjęcia z plakatami informującymi jak bardzo nienawidzą Izraela i jak bardzo chcą z nim walczyć z bronią w ręku.

Plakat ze strony internetowej Chameneiego: Młodzi Irańczycy tęsknią do walki z Izraelem (Źródło: Fars.khamenei.ir)

Plakat ze strony internetowej Chameneiego: Młodzi Irańczycy tęsknią do walki z Izraelem (Źródło: Fars.khamenei.ir)

Plakat ze strony internetowej Chameneiego: Młodzi Irańczycy tęsknią do walki z Izraelem (Źródło: Fars.khamenei.ir)

Plakat ze strony internetowej Chameneiego: Młodzi Irańczycy tęsknią do walki z Izraelem (Źródło: Fars.khamenei.ir)

Myśli Najwyższego Przywódcy są rozwijane przez jego współpracowników. Bliski doradca  Chameneiego, Mehdi Taeb, mówił w listopadzie:

 

„Dzisiaj miecz Iranu tkwi w gardle przeklętego reżimu Izraela i, zgodnie z rozkazami założyciela Republiki Islamskiej, Chomeiniego, ten ciemiężący reżim musi zostać wyeliminowany z mapy świata… Imam Chomeini widział Basidż jako siłę, która zniszczy reżim syjonistyczny, i dzisiaj, z łaski Boga, Iran oblega Izrael tymi ludowymi siłami „[2].

 

Generałowie irańscy zapewniają, że już dziś wszystkie punktu w Izraelu mogą być ostrzeliwane irańskimi rakietami, czy to z terenu Iranu czy z Libanu lub Gazy.

Mówiąc o pomocy dla walczących z Izraelem zastępca dowódcy IRGC Hossein Salami powiedział w wywiadzie dla telewizji irańskiej 30 listopada 2014:

 

„Wkrótce nie będzie niczego takiego jak reżim syjonistyczny na planecie Ziemia […] Dzisiaj mamy świadomość, że reżim syjonistyczny jest powoli wymazywany ze świata i rzeczywiście, wkrótce nie będzie takiej rzeczy, jak reżim syjonistyczny na planecie Ziemia”[3].

 

Czy zapowiedzi zniszczenia izraelskich instalacji gazowych związane są już bezpośrednio z irańskimi lękami przed zmierzchem petrodolara? Trudno na to jednoznacznie odpowiedzieć, ale Iran nie kryje swojej ochoty.

 

W artykule zatytułowanym „Iluzja gazu ziemnego Izraela zostanie pogrzebana w Morzu Śródziemnym”, opublikowanym przez Fars 29 listopada 2014 r., czytamy:

„W ostatnich latach reżim syjonistyczny odkrył zasoby gazu ziemnego w Morzu Śródziemnym, szczególnie pole gazowe Tamar, które leży 80 kilometrów od portu w Hajfie, i Lewiatan, który jest pięć kilometrów pod wodą… Będą one odpowiednim celem dla rakietowych pocisków morskich Fateh Hezbollahu… Te pola zaczynają się od Ras Al-Nakoura [Rosz HaNikra w Izraelu], który jest blisko granicy z Libanem, a kończą na plażach Aszkelonu; przy północnej granicy strefy Gazy… W dodatku do tych dwóch pól gazu są mniejsze pola – Mary B i Dalit.

[4].

Zarówno generałowie jak i publicyści wydaja się rozkoszować planowaniem ataków na Izrael.  4 grudnia 2014 r. Tasnimnews.com, opublikowała artykuł zatytułowany: “Pięć izraelskich żywotnych punktów w Hajfie jest w zasięgu pocisków Hezbollahu”. W artykule są zdjęcia lotnicze Hajfy z widocznymi na nich głównymi centrami przemysłowymi i portem. To niedaleko od granicy libańskiej, cieszy się autor artykułu.

Port w Hajfie jest portem handlowym i co roku towary za miliony dolarów są eksportowane tamtędy do innych krajów i towary są importowane właśnie przez ten port.

Fotografia lotnicza pokazująca port w Hajfie i lotnisko międzynarodowe”

Fotografia lotnicza pokazująca port w Hajfie i lotnisko międzynarodowe”

W Hajfie jest wielki kompleks przemysłu petrochemicznego, włącznie z dużymi ilościami amoniaku.

„Wyciek amoniaku z magazynów w Hajfie dokona wielkich szkód syjonistom, ponieważ zagrozi wszystkim syjonistom mieszkającym w Hajfie. Niedawno syjoniści musieli ewakuować mieszkańców z siedmiu miast w pobliżu tego kompleksu z powodu niedużego wycieku tego trującego gazu z jednego z magazynów”. [6]

Sekretarz generalny Komitetu Poparcia Palestyńskiej Intifady i doradca przewodniczącego Madżlisu (irańskiego parlamentu), Alego Larandżaniego, powiedział:

“To, czego Islamska Republika Iranu chciała w regionie, dzieje się i będzie się nadal działo w przyszłości. W tym kontekście zniszczenie reżimu syjonistycznego jest jednym z naszych żądań. Kwestia zniszczenia Izraela jest ważna, niezależnie od metody. Oczywiście, zastosujemy strategię Imama Chomeiniego i Przywódcy Chameneiego w sprawie zniszczenia syjonistów. Region nie będzie spokojny, jak długo istnieje w nim Izrael… „[5].

 

Stulecia doświadczeń nauczyły Żydów, że jeśli ktoś zapowiada, że będzie ich mordował, to możemy mu wierzyć. Dotychczasowa taktyka Iranu polegała na dostarczaniu środków każdemu, kto tylko wyrażał chęć zabijania Żydów. Jak dotąd na bezpośredni atak nie zdecydowali się z obawy przed międzynarodowymi reakcjami, przyzwolenie świata wydaje się jednak być z każdym dniem większe.

 

We wrześniu, podczas wojny z Gazą do redakcji przyszedł list z Izraela od czytelnika podpisującego się Rysiek. Autor pisał m. in:

‘Smutno mi, że po wiekach tułaczki i cierpień mój naród nie może zaznać trochę spokoju na tym małym kawałku pustyni przyznanym nam przez ONZ. Smutno mi, że media na całym świecie tak bardzo nas nienawidzą i tak nieuczciwie przedstawiają obecny nasz konflikt z Palestyńczykami. Smutno mi, że tylu mądrych i uczciwych ludzi w Polsce i na świecie prawie w ogóle nie orientuje się, o co w tym konflikcie chodzi.’

Czasem pytają nas dlaczego tak uparcie wracamy do tego, co dzieje się na Bliskim Wschodzie.  Bliski Wschód jest bliższy niż może się wydawać. To tam widzimy zderzenie barbarzyńskich totalitarnych ideologii i władców mających ambicję zdobycia rządu dusz, zjednoczenia wiernych i podbicia świata.

 

Dla postronnego obserwatora pytanie, jaką rolę odgrywa w tym wszystkim ropa naftowa i prawdopodobieństwo, że petrodolar przestaje być tak silną walutą jak był dotychczas, to tylko mały wycinek skomplikowanego obrazu sytuacji, który tak wielu tak usilnie próbuje uprościć.

 

Tekst opracowany w oparciu o przegląd doniesień z Iranu w Specjalnym Komunikacie MEMRI nr 5906(1) z 17 grudnia 2014, który w całości, w tłumaczeniu na polski można przeczytać tutaj.

 

[1] Farsi.khamenei.ir, 25 listopada 2014.

[2] Snn.ir, 12 listopada 2014.

[3] Tasnimnews.com (Iran), December 3, 2014.

[4] Fars (Iran), November 29, 2014.

[5] Fars (Iran), November 25, 2014.

[6] Tasnimnews.com (Iran), December 4, 2014.

Esej ukazał się pierwotnie w Listach z naszego sadu

Andrzej KoraszewskiO Andrzeju Koraszewski, jednym z najwybitniejszych polskich racjonalistów, można by napisać całą książkę. Polecamy zatem wpis o nim i jego przyjaciołach z portalu Andrzeja - "Listy z naszego sadu". Oto on: http://www.listyznaszegosadu.pl/autorzy

Podobne materiały

13 komentarzy

  1. Piotr Napierała
    Piotr Napierała
    27 grudnia 2014 at 13:44 - odpowiedz

    Zachód, Izrael i Żydzi całego świata spiskują przeciwko islamowi, ale nie żyją TYLKO tym, w odróżnieniu od strony muslimskiej

  2. Mid
    27 grudnia 2014 at 18:50 - odpowiedz

    Kiedy problemy Izraela są przedstawiane jako problemy świata a świat przedstawiany jest z izraelskiego punktu widzenia, zmieniam stronę przeglądarki. Mam już własny punkt widzenia.

  3. Koraszewski
    Koraszewski
    27 grudnia 2014 at 19:19 - odpowiedz

    @MID – Ogromnie mnie to cieszy, ponieważ nigdy nie było moją ambicją pisanie dla ludzi, którzy już mają swoje poglądy. Mam nadzieję, że będzie Pan odtąd zmieniał stronę przeglądarki na widok mojego nazwiska. Nigdy nie rozumiałem nadwiślańskich intelektualistów odczuwających nieodpartą potrzebę komentowania czegoś, czego nie czytali. Znajomy psychiatra mówił mi, że to dość powszechny symptom.

  4. Mid
    28 grudnia 2014 at 15:06 - odpowiedz

    Panie Koraszewski.
    Nie spojrzałem na nazwisko autora (zazwyczaj interesuję się treścią), przeczytałem lid i gdy kilka wierszy dalej pojawiło się słowo Iran, wiedziałem kto jest autorem. Taka świadomość sprawia, że wiem, że dostaję „punkt widzenia” a nie informację. Szukam informacji.

    • Jacek Tabisz
      Jacek Tabisz
      28 grudnia 2014 at 15:24 - odpowiedz

      Dostaje Pan informacje, których istnienia nie chce Pan zaakceptować. Są niemodne… Ale rzeczywistość bywa czasem niemodna.

  5. Koraszewski
    Koraszewski
    28 grudnia 2014 at 15:30 - odpowiedz

    To nie jest prawdą, że MID szuka czegokolwiek, Człowiek, który czegoś szuka nie ma czasu na informowanie świata i okolic o tym, co go nie interesuje. Kogo interesuje co MIDa interesuje, a co nie? Niech MID popełni wysiłek intelektualny i zastanowi się, kogo może interesować co nie interesuje jakiegoś MIDa? No jak, uda się zmobilizować ze trzy szare komórki?

  6. Mid
    29 grudnia 2014 at 16:13 - odpowiedz

    Nie chodzi o modność czy niemodność informacji. Coraz rzadziej można spotkać źródła omawiające kompleksowo i obiektywnie poważne problemy, poruszające sporne tematy w sposób ukazujący racje uczestniczących w sporze stron, rzeczywiste statystyki. Pojawiła się tendencja do przedstawiania prawd w sposób intencyjny, jak rzecz ujęto w filmie „Rejs” – „tendencyjny”. Autor wyraźnie ma z tym problem i spiesznie występuje z oceną mojej osoby, co również jest nową tradycją w argumentacji. Obiektywizm jest trudny, rzadko też udaje się zebrać wszystkie możliwe dane i argumenty, a tym bardziej gdy powstaje felieton czy esej, a nie książka. Jednak gra jest warta świeczki. Mnie, jako przeciętnemu czytelnikowi pozostaje zastawiać np. opinie Mariana Marzyńskiego z opiniami pana Koraszewskiego i gdybać nad tym, kto ukazuje obraz prawdziwy? Portal/telewizja Racjonalista w moim oczekiwaniu miał wrócić do gasnących standardów dziennikarstwa, bezstronności, rzetelności, przekazywania informacji a nie racji. Mamy i tak dużo propagandówek by dokładać kolejną i to pod tytułem „Racjonalista”.

  7. Mid
    29 grudnia 2014 at 16:25 - odpowiedz

    Tak na marginesie.
    Gdy napotykam stwierdzenie typu „PKB prec-capita jest niekwestionowanym wskaźnikiem dobrostanu obywateli”, również przestaję czytać. Nie chodzi w mojej krytyce o nic osobistego. Nie jest też ważne „kim jest MID” lecz o to czy nie ma słuszności.

  8. Koraszewski
    Koraszewski
    29 grudnia 2014 at 16:37 - odpowiedz

    No i co zmobilizował MID pół komórki na obronę swojej szalikowej kultury.Najpierw pisze MID, że „komentował” czego nie czytał, potem twierdził, że doczytał do słowa „Iran”, a dalej nie dał rady. Proszę MIDa, czy musi MID zaśmiecać to miejsce swoimi głupawymi wypowiedziami? Jak może MID cokolwiek porównywać, czego nie czytał? I niby z czym i niby co z tego porównywania MIDowi wynikło? Co mogło wyniknąć z porównywania nieczytanego z (prawdopodobnie) również nieczytanym? Człowiek, który ma trudności z czytaniem nie powinien zajmować się pisaniem. Co nam tu MID proponuje, analizę mojego tekstu, wskazanie, że jakieś fakty się nie zgadzają? Za takie wskazanie byłbym wyłącznie wdzięczny. MID informuje nas wyłącznie że ma kolorowy szaliczek i nienawidzi wszystkich, którzy odmawiają noszenia takich szaliczków. Byłbym wdzięczny gdyby MID po prostu wrócił do swojego kibolskiego klubu i nie zawracał tu głowy. Przepraszam za szorstką odprawę, ale bajdurzenia zaćmionego umysłu w miejscu przeznaczonym na dyskusję (rzeczową krytykę) publikowanych tekstów, to wyłącznie brak elementarnej kultury i wybryki trolla.

    • Mid
      29 grudnia 2014 at 17:26 - odpowiedz

      z godz. 15.06

      „Nie spojrzałem na nazwisko autora (zazwyczaj interesuję się treścią), przeczytałem lid i gdy kilka wierszy dalej pojawiło się słowo Iran, wiedziałem kto jest autorem (…)”. Chyba sprostowałem kwestię czytania?

  9. Mid
    29 grudnia 2014 at 17:10 - odpowiedz

    Zarzucam wybiórcze traktowanie tematu, tworzenie zestawień zawierających tylko dane pasujące do z góry ustalonej tezy. Co do szaliczków, autor jak widzę lubi nadawać taką oprawę. Pozostaje jedynie pytanie o to, kto w tej rozmowie jest kibolem.

    Jeden z najwybitniejszych ateistów MID.

  10. Mid
    29 grudnia 2014 at 17:18 - odpowiedz

    Jedyna dyskusja do jakiej autor zachęca to wypunktowanie wszelkich niefortunnych wypowiedzi ze strony izraelskiej. Tyle, że to nie będzie dyskusja.

Zostaw komentarz

Wpisz kod antySPAMowy *