W Egipcie USA wspierają armię przeciw islamistom

W wypowiedzi pani Kamal pojawiła się kompletnie nieprawdziwa informacja jakoby USA wspieraly Bractwo Muzułmańskie. Jak to możliwe, że wykształcona Egipcjanka mówi coś tak niedorzecznego? Przypuszczam, że po pierwsze dlatego że nie zna się na czołgach, które jeździły po placu Tahrir, i nie potrafi rozpoznać Abramsa made in USA. Po drugie zapewne myli amerykańskie nadzieje związane z arabską wiosną ze wsparciem dla Bractwa Muzułmańskiego. Teraz USA wspiera po staremu armię – sytuacja wraca do normy…

„…Kluczem do siły egipskiej armii jest olbrzymie wsparcie finansowe USA. Waszyngton zgodził się go udzielać w zamian za zawarcie porozumienia pokojowego z Izraelem w Camp David w 1978 roku. Początkowo Egipt otrzymywał około dwóch miliardów dolarów rocznie, obecnie jest to około 1,3 miliarda (Polska otrzymuje około 50 milionów). Oznacza to, że niemal jedna czwarta budżetu egipskich sił zbrojnych pochodzi z Waszyngtonu.To dzięki „sterydom” z USA, egipskie wojsko jest w stanie utrzymywać pod bronią masę żołnierzy i jednocześnie kupować relatywnie nowoczesne uzbrojenie. Pomoc Amerykanów nie jest oczywiście bezinteresowna. Za amerykańskie pieniądze trzeba kupować broń od firm amerykańskich.Tym sposobem wojsko Egiptu jest drugim po USA użytkownikiem czołgów M1 Abrams, których posiada tysiąc. Podstawą egipskiego lotnictwa jest 250 myśliwców F-16, 26 transportowców C-130 Hercules i około 50 śmigłowców bojowych AH-64 Apache. W większości jest to jednak sprzęt zubożony względem wersji posiadanych przez Amerykanów czy na przykład Izraelczyków.Ryzykowna decyzjaObalenie Mursiego może się okazać dla egipskiego wojska kosztowne. Formalnie USA nie mogą wspierać wojska, które przeprowadziło zamach stanu. W pierwszej reakcji na wydarzenia w Egipcie Barack Obama nie nazwał ich przewrotem i decyzja o tym, czy zostaną tak nazwane, ma być obecnie rozważana.Gdyby Amerykanie zdecydowali się nazwać rzecz po imieniu, musieliby zakręcić kurek z pieniędzmi. Byłoby to drastyczne cięcie dla egipskiego wojska, które niechybnie doprowadziłoby do poważnych problemów finansowych. Decydując się na obalenie Mursiego egipscy generałowie podjęli więc wielkie ryzyko. (http://www.tvn24.pl)
…”.

Błędem jest też nazywanie Saddama świeckim politykiem. On świecki juz dawno nie był. Odkąd wyrżnął polowe partii BAAS. Czyli tych prawdziwych świeckich komunistów, jeśli jest coś takiego. USA najechały Irak bo po 11 września przestano ufać w możliwość kontroli our bastards, no i do tego skargi Kurdów i szyitów których Saddam wybił około 1,2 miliona. Wiem że modnie jest o wszystko co złe oskarżać USA, ale to co przedstawia w tym temacie pani Kamal jest po prostu nonsensowne. To dobrze, że Pani Kamal zajmuje się feminizmem, ale o polityce międzynarodowej wie niestety niewiele…

…