• środa, 18 stycznia 2017 r.

Andrzej Lubowski: „Świat 2040. Czy Zachód musi przegrać?” – futurologia zaawansowana

Lubowski (ur. 1948), absolwent SGH, Berkeley i Uniwersytetu Stanforda, od 1982 mieszka w USA (Kalifornia), od 1993 obywatel USA, to doświadczony ekonomista, dawniej pracownik kierownictwa Citygroup i Visa USA i doradca wielu firm w UE i USA. Ponieważ ostatnio oprócz ciekawych wizji politycznych znakomitych ii przenikliwych autorów; Fukuyamy, Hüffnera, Kagana, Zakarii mieliśmy też zalew domorosłych proroków takich jak Lacqueur czy Huntington i nieco może lepszych, ale też straszliwie tendencyjnych jak G. Friedmann, czy autorów izraelskich wieszczących wojny o dostęp do techniki zapewniającej nieśmiertelność, oraz jeszcze bardziej domorosłych własnych marksistowskich proroków wypowiadających się na Racjonalista TV. Postanowiłem przypomnieć dzieło proroka obdarzonego odpowiednimi kwalifikacjami do prorokowania, w dodatku naszego rodaka: „Świat 2040. Czy Zachód musi przegrać?” (Znak Kraków 2013).

lubowsi

Lubowski zaczyna od pokazania jak bardzo trudne jest przewidywanie; czy faktycznie w np. 2025 roku Chiny będą kontrolować połowę rynku metali rzadkich? Np. Niemcy nie chciały unii monetarnej, bez fiskalnej, a jednak w końcu się zgodziły (s. 8). Przed 1991 roku UK, Francja i Grecja obiecały Amerykanom, że nie uznają niepodległości Słowenii i Chorwacji. Wszystkie złamały słowo. DSK mógłby powstrzymać falę nowych podatków we Francji, gdyby nie …pokojówka. W 1980 właściwie nikt nie przewidywał rychłego upadku CCCP (s. 10). Prognozując możemy podpierać się tylko trendami, których nie da się łatwo odwrócić, np. 65 milionów ludzi rocznie się urbanizuje (s. 11).

Według Goldmana Sachsa grupa krajów BRIC (40% populacji świata) pochłonie G7, wyprzedzając kraje siódemki w produkcji przed 2050 rokiem (s. 18). Citibank prognozuje, iż Indonezja i Brazylia przegonią wiodącego gospodarki UE. Robert Fogel uważa, że w 2040 roku Chiny będą wytwarzać 40% PKB globu, UE tylko 5%, USA i Indie po 14%, czyli wieszczy hegemonię Chin, i zaleca naukę mandaryńskiego (s. 25). Brzeziński wątpi czy układ sił i sojuszy, pozwoli na czyjąkolwiek hegemonię. Postuluje przyjęcie Turcji di UE i współpracę Zachodu z Rosją. Wszyscy mówią o wybitnych kwalifikacjach inżynierów z Chin czy Indii, a przecież dawniej były podobne, a efekt słabiutki zauważa Lubowski (s. 27), to dostęp BRIC do światowego rynku zmienił sytuację. Same surowce nie dzwigają gospodarki; inaczej Tajwan byłby ubogi, a Nigeria bogata (s. 37). Potrafią nastąpić regresy jak w Argentynie czasów wojny falkandzkiej (terroryzm i korupcja). Wydaje się, że ani wolny rynek, ani technologia, ani kwalifikacje nie przesądzają o rozwoju; ważniejsza jest stabilność prawa i instytucji (Why Nations Fail Acemoglu i Robinsona 2012), ale i ona nie przesądza sprawy, czasem zdeterminowany autokrata (Japonia Meiji) powstrzyma rozkład tyranii (s. 40).

USA nadal będą silne, nadal im pożyczają chętnie inne rządy (s. 45), AL stwierdza to, mimo iż np. w odróżnieniu od Marka Wałkuskiego, nie wierzy w to, że rząd amerykański z długiem się upora (s. 48). Chińczycy nadal chcą by dolar był walutą międzynarodową, bo dobrze zniósł kryzys 2008/2009 roku (s. 49). W efekcie tani dolar zachęca firmy z UE jak BMW do fabrykowania w USA (BMW ma fabryki w Karolinie Płd – s. 50). AL nie do końca zgadza się z argumentacją Zakarii, iż USA relatywnie słabnie jako hegemon światowy, ale tylko dlatego, że inni się rozwijają szybciej, USA nie stać na wszystkie fanaberie militarne. Szef Pentagonu błagał w 2009 roku o skasowanie projektu zakupu superdrogich supermyśliwców (wyżej latają oszukują radary i mogłyby oczyszczać przedpole dla bombowców, ale dotąd ich nigdy nie użyto) F-22, które nazwał reliktem zimnej wojny (s. 52). Lekarze w USA zlecają dużo bardzo drogich niepotrzebnych testów medycznych, a operacje kosztują astronomiczne sumy. Lubowski podobnie jak komunistarysta Amitai Etzioni, a wbrew Zakarii jest za powszechnym systemem zdrowotnym jak w Japonii, jako – paradoksalnie – tańszym (s. 63). Zapomniano w USA, że nawet Hayek był za powszechnymi ubezpieczeniami.W 2010 roku amerykański SN uznał, że korporacje mogą – zgodnie z 1 poprawką – sponsorować politykę takimi sumami jakie zechcą (s. 64), pogorszyło to jakość polityki i telewizji (populizm). Od lat 80 i 90 banki mogą spekulować do woli, Bush jr. Zmniejszył podatki od najbogatszych. Przemysł przez podtrzymywane przez związki wysokie płace przegrał w latach 70 z Japonią. Podatki w USA są niskie, ale system jest zbyt skomplikowany i trudno powiedzieć kto jakie płaci. Wiadomo, że obywatele USA nie zechcą pracować za chińskie płace, ale można przynajmniej nieco ograniczyć marnotrawstwo (s. 72). Na razie Miton Friedmann ciagle upiera się, że rosnące nierówności majątkowe (na tyle duże by podkopać klasę średią) to efekt napływu Meksykanów…

Europa krytykuje USA za wszystko, a sama palcem nie kiwnęła np. w Darfurze (s. 73). Nie każdy kraj jest równie głęboko w UE mentalnie. Np. dla Hiszpanów i Portugalczyków był to awans od faszyzmu przeszłości, dla Duńczyków – nadzieja na lepsze ceny w eksporcie wieprzowiny (bali się, że Niemcy im wykupią ziemię , więc nierolniczą ziemie można w Danii kupić po 5 latach mieszkania tam – s. 75). Słabości UE to rozdęty socjał do granic możliwości, nie do utrzymania gdy populacja nie będzie się zwiększać, nadmierna biurokracja (na patent czeka się 5 razy dłużej niż w USA), gospodarki różnych krajów nie przystają zbyt dobrze do siebie, a UE nie może nikogo karać ani dyscyplinować, brak dobrej i jasnej polityki imigracyjnej, brak poczucia wspólnoty i uzależnienie energetyczne od Rosji oraz coraz słabsze armie. Trudno zwolnić pracownika, więc firmy wolą nie zatrudniać młodzieży (do niedawna w Danii było łatwo zwolnić, więc cała młodzież pracowała – s. 77). Austriacy i Duńczycy nie chcą imigrantów, Włosi i Francuzi – chcą (s. 79), Tureccy imigranci umieją wykonywać zawody, które już nie istnieją. Europejczycy z NATO polegają na USA, i krytykują je zapominając, że USA może się jeszcze samoizolować (s. 82). Kłótnie Rosja-Ukraina pokazały, że lepiej nie być zależnymi energetycznie od Rosji, ale cóż to, jeśli Niemcy po Fukushimie wycofują się z atomu (s. 84). Dobrze działa w UE tylko sprzedaż dóbr luksusowych (BMW, Gucci), ale z tego cała UE nie wyżyje.

Chiny mają wspaniałe statystyki rolne z XVIII wieku i spisy ludności, ich cywilizacja jest starsza i dokładniejsza od zachodniej (s. 87). W 1941 rokuw całej Azji tylko Tajlandia (bufor między dominiami francuskimi i brytyjskimi), i Nepal były niepodległe. Teraz nie ma już w Azji kolonii zachodnich (s.89). Konfucjanizm daje dyscyplinę, ale i rodzinny nepotyzm (Ezra Vogel), cesarze chińscy jednak nie ograniczali swego myślenia konfucjanizmem. Dziś Filipiny stoją po stronie USA, a Kambodża – Chin (s. 94). Ludne Chiny i Indie szukają alternatywnych źródeł energii, bo zwykłe nie wystarczą. Reformy Denga są możliwe tylko w Chinach, nigdzie indziej nie są do powielenia. Chiny nieźle zniosły 2008 rok (eksport nieco ucierpiał), ale już od dawna bunt goni w Chinach bunt (s. 101), a bogacze uciekają. Robi wrażenie, że dawny IBM, to dziś chińskie Lenovo, ale kultura innowacji jest trudna w autokracji (s. 108), bo wymaga twórczego ryzyka. W Iraku większość biznesu naftowego zabezpieczyły sobie brytyjskie BP i China National Petroleum Corp. Chińczycy za dużo oszczędzają i za mało wydają, oraz szybko się starzeją (s. 114). Chiny starają się zachodniej demokracji przeciwstawiać sprawiedliwość, ale nie mają żadnego sojuszu z nikim, podczas gdy USA ma ich 50. Na razie ciągle to Zachód może obejść się bez Chin, Chiny, bez zachodniego popytu – nie (s. 121). Dzięki popytowi, chiński lud ma co jeść, a partia komunistyczna siedzi na stołku. USA szantażują też władze chińskie ujawnianiem tego czy innego skandalu administracyjnego, których nad Yangcy nie braknie.

Indie mają również gigantyczne problemy społeczne. Np. rośną szeregi islamskiej biedoty, bo hinduiści nie chcą dawać pracy innowiercom (s. 127). By postawić meczet muzułmanie- jako bezrobotni muszą się zgłosić do Arabii Saudyjskiej, a ci przysyłają forsę wraz z radykalnymi imamami. Armia indyjska nie ma noktowizorów w czołgach. Indiom zagraża Pakistan, maoistyczna partyzantka, islamizm, i populizm.

Japonia jest nadal silna, ale rząd słabo dba o PR, i wydaje się Zachodowi słaba (s. 134). właśnie zwodowała Chikyu – najnowocześniejszy okręt badawczy świata. Firmy w tarapatach wspiera wielka japońska biurokracja. Jednocześnie tabu jakim jest imigracja powoduje, że japońska siła robocza słabnie.

Rosja jest na 139 miejscu w rankingu wolności gospodarczych (s. 147). Zagrażają jej neofeudalizm, monokulturalizm ekonomiczny i bandytyzm. Brazylia jest silna optymizmem i dystansem swych mieszkańców (np. Argentyńczycy są zbyt dumni – s. 164), gdy meksykańscy prezydenci (Fox, Calderon) skoncentrowali się na walce z narcotraficantes, Brazylia i jej lewicowy prezydent Lula de Silva buduje mozolnie własny rynek (Meksyk jest uzależniony od USA, a wchodząc do NAFTA stracił nieco konkurencyjności, wobec standardów produkcji, jakie musiał zaakceptować). Brazylia eksperymentuje z Novo Mercado – bardziej trasparentnym od całości giełdy, segmentem giełdowym, o bardziej wyśrubowanych normach. To bardzo obiecujący projet uważa Lubowski (s. 167).

Jeśli do 2040 nie powstanie taniutki samochód na energię słoneczną, ropa podrożeje (s. 176). Na sczęście USA i Kanada mają więcej gazu i ropy niż myślały. Tani gaz spowolni ekologiczne tendencje w przemyśle energetycznym. Arabia kombinuje jak tu obciąć subsydia paliwa dla obywateli, bez arabskiej wiosny II (s. 182). Wielkie znaczenie w futurologii mają wynalazki. Np. drony uczyniły wojnę znów tańszą (s. 191). Internet weryfikuje politykę, podsyca zazdrość, łamie reżymy. Daniel Bell przewiduje społeczeństwo postindustrialne; gdzie praca nie będzie już tak istotna jak hobby czy sztuka (s. 195). Wzrastające koszty produkcji i transportu zwiastują koniec outsourcingu do Indii i Chin. Whirlpool wraca do Ohio. Kapitalizm traci moralne wsparcie mas, wskutek rosnących nierówności losu i pracy (s. 212). Lubowski ostrzega przed dogmatami kapitalizmu, i radzi obserwować i reagować. Krytykuje i europejską dietę fiskalną tłumiącą popyt, i amerykańskie nadziej, że można mieć i łatwe kredyty i prowadzić dwie wojny (jak obiecał Alan Greenspan). Lubowski zauważa, że przez globalizację pojawiły się zjawiska, których nikt do końca nie rozumie (s. 221).

Zdaniem Lubowskiego: w 2025 i 2040 roku Polska będzie miała dobrą infrastrukturę i będzie bogatsza od Portugalii czy Grecji. Rozpad bloków z czaśów PRL nakręci koniunkturę. Europa będzie musiała ciąć socjal, co będzie bolesne. Dania już to robi, Francja musi się do tego przekonać. Chiny będą w 2040 I gospodarką świat (przed USA, Japonią, Indiami, Niemcami i Brazylią), ale jako, że dyplomatami są niezręcznymi nie zdominują świat politycznie. USA są samowystarczalne gospodarczo, więc utzymają silną druga pozycję w ekonomii, a w polityce pewnie pierwszą (s. 237). Japonia stanie się potęga wojskową, być może porównywalną z USA i Chinami, by zabezpieczyć się ze strony tych ostatnich (s. 240). Indie będą ludne i potężne, ale populizm będzie kulą u nogi im bardziej jeszcze niż innym demokracjom. Żydzi i Arabowie pogodzą się wskutek nacisków Zachodu i Rosji, gdy Arabom skończy się ropa, i staną się z rozgrywających – petentami.

Lubowski uważa, że elity Rosji posiadając wille i konta na Zachodzie nie będą raczej dążyć do konfliktu, raczej zbliżą się do Zachodu (ale nie wskutek rewolucji, lecz przewrotu pałacowego raczej uważa AL) w obawie przed Chinami i islamem (miękkie podbrzusze Rosji). Przekonanie o konflikcie interesów między Chinami a Rosją podziela Lubowski z Tadeuszem Kisielewskim; moim skromnym zdaniem może to być trochę życzeniowe. Do wyobrażenia jest wspólna anty=islamska krucjata Rosji i Chin i komplementarna polityka gospodarcza obu państw. Autokratyczne państwa pozostaną niestety autokratyczne, bo demokracja przestała być wielkim atutem zwłaszcza, że podlega populistycznym tendencjom polityki telewizyjnej i PR-owej. Brazylia sprzedająca Chinom coraz liczniej surowce będzie potęgą regionalną. Model gospodarczy globu , uważa Lubowski, wbrew np Johnowi Grayowi, pozostanie taki sam jak dotąd – wolnorynkowy (s. 250), tym bardziej, że z wyżywieniem globu nie powinno być problemu. Ogólnie prognoza Lubowskiego jest dość optymistyczna dla Zachodu i globalnego ładu czy też bałaganu gospodarczego.

Piotr NapierałaPiotr Marek Napierała (ur. 18 maja 1982 roku w Poznaniu) – historyk dziejów nowożytnych, doktor nauk humanistycznych w zakresie historii. Zajmuje się myślą polityczną Oświecenia i jego przeciwników, życiem codziennym, i polityką w XVIII wieku, kontaktami Zachodu z Chinami i Japonią, oraz problematyką stereotypów narodowych. Wiceprezes Polskiego Stowarzyszenia Racjonalistów. Autor książek: "Sir Robert Walpole (1676-1745) – twórca brytyjskiej potęgi", "Hesja-Darmstadt w XVIII stuleciu, Wielcy władcy małego państwa", "Światowa metropolia. Życie codzienne w osiemnastowiecznym Londynie", "Kraj wolności i kraj niewoli – brytyjska i francuska wizja wolności w XVII i XVIII wieku" (praca doktorska), "Simon van Slingelandt – ostatnia szansa Holandii", "Paryż i Wersal czasów Voltaire'a i Casanovy", "Chiny i Japonia a Zachód - historia nieporozumień". Reżyser, scenarzysta i aktor amatorskiego internetowego teatru o tematyce racjonalistyczno-liberalnej Theatrum Illuminatum

Podobne wpisy

26 komentarzy

  1. Anton Ratus
    9 lipca 2015 at 08:17 - odpowiedz

    Streszczanie książek przy pomocy wyrwanych z kontekstu zdań (kopiuj/wklej), przeplatanych dekretami typu „bzdura”, „nierzetelne”, „znakomite” i.t.d. i nazywanie tego analizą, recenzją czy polemiką – jest – ujmę to delikatnie – dość odważne. Ciekawe, czym autor tłumaczy prawie 100% nieobecność komentarzy pod tymi artykułami i innymi, również pod adresem linkowanym w profilu osobowym
    http://wolterianizm.blogspot.com/

    • Piotr Napierała
      Piotr Napierała
      9 lipca 2015 at 22:26 - odpowiedz

      Mam prawo wyrażać swoje zdanie o książce. Nie wklejam zdań. Oddaję sens własnymi słowami. Nie nazywam tego recenzją raczej streszczeniem. Jeśli coś jest recenzją jest to w tytule. Jak Np to o Woodsie. Po drugie różnie bywa z komentarzami. Po trzecie dużo komentarzy jest tylko pod artykułami o biskupach in vitro itd. Po czwarte wiem że jesteś socjalistą i nie lubisz kapitalistycznego jankesa Lubowskiego chociaż to raczej socjalliberal niż neoliberal, ale nie wydziwiaj.

  2. KRZYSZTOF MARCZAK
    9 lipca 2015 at 11:38 - odpowiedz

    Gratuluję wyboru autora. Sam zajmuje się zawodowo rynkiem kapitałowym w USA od prawie 30 lat i teksty p. Lubowskiego są jedynymi z dziedziny ekonomii i finansów które czytam po polsku z uznaniem i przyjemnością. Bez względu na moje własne opinie co do przedstawionych prognoz analizy p. Lubowskiego oparte są na szerokim spektrum wiedzy połączonej z praktycznym doświadczeniem o szerokości widzenia rzadko spotykanej w Europie a w Polsce wręcz nieistniejącej.

    • Piotr Napierała
      Piotr Napierała
      9 lipca 2015 at 22:29 - odpowiedz

      Dokładnie. On przewiduje na podstawie faktów a nie na wishful thinking czy ideologii.

  3. Dariusz
    9 lipca 2015 at 22:55 - odpowiedz

    USA to mocarstwo nad którym słońce powoli zachodzi. Mają ogromne zadłużenie i bankrutują miasta np. Detroit . Obecność militarna na całym globie jest bardzo kosztowna i ostatnie wojny (Irak i Afganistan) bardzo ich finasowo wykrwawiły . Nie zdziwię się jak to państwo skończy jak ZSRR. UE ma chyba jaśniejszą przyszłość.

    • Piotr Napierała
      Piotr Napierała
      9 lipca 2015 at 23:33 - odpowiedz

      Detroit bankrutuje bo biznes przeniósł się do Chicago a ue ma o wiele większe problemy niż usa podobnie chiny. Poza tym usa to wierzyciel nr 2 świata nie tylko dluznik nr 1

      • Dariusz
        10 lipca 2015 at 00:30 - odpowiedz

        Przeciętny obywatel zachodniej Europy jest lepiej wyedukowany niż jego odpowiednik w USA. USA nie posiadają LHC https://pl.wikipedia.org/wiki/Wielki_Zderzacz_Hadronów .

        • KRZYSZTOF MARCZAK
          10 lipca 2015 at 05:33 - odpowiedz

          Panie Dariuszu – prośba. Od dawna nie dyskutuję na polskojęzycznych forum bo ilość powtarzanych stereotypowych sloganów na temat USA i gospodarki wraz z patologicznym antyamerykanizmem jest porażająca. Racjonalista jest tutaj wyjątkiem. Dlatego zamiast „USA bankrutuje” i „przeciętny obywatel zachodniej Europy jest lepiej wyedukowany…” proszę o konkrety poparte danymi aby dyskusja miała jakiś sens i poziom.

          • Jacek Tabisz
            Jacek Tabisz
            10 lipca 2015 at 11:20

            Przyłączam się do tej prośby Krzystofa Marczaka. Antyamerykanizm to tylko powierzchowna moda w niektórych kręgach. A moda polegająca na celowym nielubieniu danego kraju, społeczeństwa, narodu to nic innego jak rasizm. Istnieją antysemityzm i jak widać antyamerykanizm… Obydwu należy unikać, Panie Dariuszu. Być może w tym momencie nawiąże Pan do moich krytycznych stwierdzeń a propos Putina. Wytłumaczę na wszelki wypadek – krytyka bandyckiej polityki Putina nie jest rusofobią, wręcz przeciwnie – lubię Rosjan i kulturę rosyjską, uważam więc, zgodnie z wieloma faktami (które wielokrotnie przedstawiałem), że Putin szkodzi Rosjanom i to niezwykle mocno.

          • Piotr Napierała
            Piotr Napierała
            10 lipca 2015 at 13:08

            jeśli większość Rosjan lubi Putina i daje się ogłupiać, to ja tej większości też nie lubię. Tak samo jak syrizowej cwaniackiej w Grecji

          • Dariusz
            10 lipca 2015 at 12:17

            A czy ja napisałem coś że nie lubię USA i jego obywateli? To państwo ma ogromne osiągnięcia , ale wiele wskazuje na jego powolny zmierzch. Ogromne środki finansowe wydawane przez to mocarstwo na zbrojenia w końcu odbiją się negatywnie na tym państwie. Wielka Brytania w XIX w. była obecna militarnie na całym globie i to dla niej dobrze nie skończyło się(podobnie jak dla ZSRR). Ogromne zadłużenie też jest faktem i spowodowało już zmniejszenie środków przeznaczanych na zbrojenia. Bush w ogromnym stopniu przyczynił się do tego z jego wojnami

          • Piotr Napierała
            Piotr Napierała
            10 lipca 2015 at 13:04

            USA są winne wiele (gł. Chinom) ale niemal tyle samo pożyczyły innym narodom. Obie sumy mają się jak 1:0.7 Dlatego nadal wszyscy im pożyczają.

          • Piotr Napierała
            Piotr Napierała
            10 lipca 2015 at 13:19

            Przesiętny Euro tyle wie o Wenezueli co US o Portugalii – nic. Bo to różne półkule są … : )

        • Piotr Napierała
          Piotr Napierała
          10 lipca 2015 at 13:23 - odpowiedz

          nawet jeśli to pewnie pamięciówka zamiast zrozumienia, a zresztą drenaż mózgów do USA to załatwi…

  4. Dariusz
    9 lipca 2015 at 23:03 - odpowiedz

    Polska będzie nadal „chorym człowiekiem Europy” Nie róbmy sobie większych nadziei. Nie z tymi zdemoralizowanymi i nieudolnymi politykami. Możemy być tylko pewni że nikt nam nie zagrozi militarnie. Przynajmniej do tego przydaje się członkowstwo w NATO i UE.

    • Piotr Napierała
      Piotr Napierała
      9 lipca 2015 at 23:31 - odpowiedz

      Na tle czeskich i greckich złodziei i węgierskich faszystów oraz rosyjskich bandytów z kgb nasza elita polityczna jest cool

      • Dariusz
        10 lipca 2015 at 00:15 - odpowiedz

        Panie Piotrze ! Polska w wielu rankingach jest już w czołówce UE … od końca. A politycy z wymienionych przez Pana krajów nie mają przynajmniej umysłów zainfekowanych przez „wirus katolicyzmu”.

      • Jacek Tabisz
        Jacek Tabisz
        10 lipca 2015 at 00:52 - odpowiedz

        Ciężko się nie zgodzić z tą uwagą Piotra. To marudzenie i anarchiczna nienawiść do całkiem niezłych na tle innych państw polskich polityków – to jest bez sensu…

        • Dariusz
          10 lipca 2015 at 12:30 - odpowiedz

          Niezłych polskich polityków? To chyba żyjemy w innym kraju. Wystarczy przeczytać pierwszy lepszy numer tygodnika Romana Kotlińskiego by mieć ogląd sytuacji. Włos na głowie się jeży. Z pierwszego lepszego polskiego uniwersytetu można zebrać studentów i z nich stworzyć rząd. Na pewno dysponowali by większymi kompetencjami i poziomem etycznym.

          • Piotr Napierała
            Piotr Napierała
            10 lipca 2015 at 13:03

            a czytasz o słowackich, węgierskich, chińskich,ruskich, czeskich, włoskich? To dopiero chryja.

        • Piotr Napierała
          Piotr Napierała
          10 lipca 2015 at 13:22 - odpowiedz

          wiadomo pisowskie brednie. Polska jest podzielona na pół więc by wygrał PiS czy PO trzeba miliona inwektyw dla 1 % przewagi. Niestety akurat w USA jest trochę podobnie.

  5. Dariusz
    9 lipca 2015 at 23:08 - odpowiedz

    Apophis ma być też na kursie kolizyjnym z Ziemią w 2029 i 2036 r. I może nieźle „namieszać”.

Zostaw komentarz

Paste your AdWords Remarketing code here