Czy jest związek między zabijaniem apostatów a terroryzmem?

Jacek Tabisz jest przekonany że zabijanie za apostazję jest połączone bezpośrednio z terroryzmem i że wyjaśnia to szczególnie silną skłonność muzułmanów do terroryzmu. Ja mam wątpliwości już przy uznaniu owej szczególnie silnej skłonności. W Birmie to buddyści mordują muzułmanów i to w dużych liczbach. Czy to, że jest to dalej geograficznie od nas powoduje, że skłonność buddystów należy uznać za słabszą, albo czy fakt, że jesteśmy bezpośrednio uwikłani w wojnę domową świata islamu między szyizmem i sunnizmem, oraz kemalizmem a teokracją winien skłaniać nas do podobnego wniosku?

Muzułmanie to 1,5 miliarda ludzi. Z tego terroryści to może ze sto tysięcy. Jest to więcej niż członkowie IRA, ETA itd, ale tylko nieco więcej niż jeszcze parę dekad temu RAF, Brigade Rosse, ETA i IRA razem. Oczywiście muzułmanie często żyją w kleszczach surowych zasad. Kobiety niewiele tam znaczą, a o wszystkim decyduje szef klanu. I wydaje mi się, że ta klanowość, ten wieśniacki familiaryzm wydają się więcej nam tłumaczyć niż islam.

Po pierwsze tłumaczy to nam czemu muzułmanie mają problemy z asymilacją. Są to wieśniacy z typową dla wsi wymuszoną jednomyślnością, klanowością i maczyzmem a emigrują głównie do miast własnych lub europejskich. Mają dużo dzieci bo w 3 świecie alternatywa typu oszczędności emerytalne jest słabo obecna. No i to nieszczęsne przekonanie że familia i klan muszą trzymać się razem za wszelką cenę a kto się nie podporządkuje zostanie pobity lub zabity. Jest to wspólne stanowisko Jamajczyków, którzy szykanują swe kobiety za związek z białym, mafiosów z Sycylii którzy karzą nielojalność klanową i zabijają finochii czyli gejów nawet jeśli są członkami gangu, kastowych członków z Indii, fawelarzy z Ameryki łacińskiej którzy zabijają za zdradę miasteczka wraz z przynależnym jej gangiem. Podobnie rozumują też polscy narodowcy; wszędzie wietrzą zdradę i tylko czieszmy się że nie mają broni tylko race…

Oczywiście że takie społeczności są bardziej”krewkie” i ich tolerancja dla przemocy jest większa. Są podobni do ludzi z Europy z XV wieku kiedy to przy szachach najspokojniejsi tracili nerwy (Johan Huizinga). Czasem więcej tłumaczy nam socjologia niż ideologia. W świecie islamu nawet liberałowie są bardziej krwiści. Podobnie jak w XIX wieku angielski liberal byl spokojny, a na przykład hiszpański był często szalonym antyklerykałem. Zapóźnienia w procesie łagodzenia obyczajów może drażnić ale nie wolno nam bagatelizować tego czynnika. Urbanizacji i jej wpływu na wolność też nie traćmy z oczu.

Przemoc wobec apostatów jest przemocą wspólnotową czyli społeczną, terroryzm dotyczy bardziej świata zewnętrznego i celów politycznych. Zapewne jest tu jakaś korelacja ale nie sądzę by istniało proste przełożenie. Większość konserwatywnych muzułmanów chce po prostu jak powiedział Bill Maher subjugate their women in peace…