Tak sobie pomyślałam, że fajnie byłoby zrobić ranking Racjonalistów na tej stronie, uwzględniając filmy, artykuły i komentarze. To taki mój autorski pomysł, więc wpisujcie proszę swoje typy pod tym moim tekścikiem.
Przegranym w moim rankingu powiem, że nawet najgorsi z Was są lepsi od wielu komentujących i piszących na takich cudach jak Onet, Wirtualna Polska, Gazeta Wyborcza, Fronda, wSieci i NaTemat. Tam przegrany Racjonalista były zwycięzcą nie lada.
Co brałam pod uwagę?
Umiejętność odpowiadania na temat
Dbałość o formę wypowiedzi
Dbałość o treść wypowiedzi
Sensowność poruszanych tematów
Cierpliwość do komentowania
Nie zaprzeczanie sobie samej
Spójny światopogląd
Zmysł humoru i ironii
Dystans do siebie samego
Życzliwość i humanizm
A teraz mój ranking. Czasem w nawiasach daję rzeczy które mnie szczególnie u kogoś zachwyciły i rzeczy, które mnie szczególnie załamały. Czyli plusiki i minusiki. Choć piszę tu od niedawna, jestem z Wami jakieś półtora roku jako Czytelniczka, jednak pewnie nie wszystkich zapamiętałam którzy na zapamiętanie zasługują. Ostatecznie zdecydowałam się na pięć pierwszych miejsc, aby nikomu nie było przykro.
Zwycięzca – Janusz Kowalik (+życzliwość, humanizm, sensowność poruszanych tematów, dbałość o formę wypowiedzi)
Jacek Tabisz (+spójny światopogląd, dystans do samego siebie, cierpliwość do komentowania)
Kaja Bryx (+dbałość o formę wypowiedzi, dbałość o treść wypowiedzi)
Rafał Gardian (+dbałość o formę wypowiedzi, dbałość o treść wypowiedzi)
Grzegorz Roman (+dbałość o formę, dystans do samego siebie)
Teraz widzę, że musiałam pominąć osoby, które od miesiąca się nie odzywały i nie pisały artykułów. Pominęłam też takie osoby, które prawie nic nie pisały, albo których nie umiem ocenić, bo to wcale nie jest łatwe.
Bardzo mi się podoba, że Pan Piotr Napierała porusza tyle ciekawych tematów, ale nie podoba mi się, jak z nami rozmawia. Gdyby Pan Piotr się zmienił w stronę szanowania innych, to kto wie?
Ogólnie jest tu bardzo ciekawie i naprawdę jestem pod wrażeniem. Przydałoby się więcej humoru, śmiałych i ciętych odpowiedzi, nie przegadania w niektórych filmikach.
No i fajnie by było zrobić taki stały ranking w formie listy do zaznaczania powieszonej gdzieś na stałe. Ale poinformowano mnie, że Redakcja i tak staje na głowie, abyśmy się dobrze tu bawili i może kiedyś.
Na koniec muszę powiedzieć, zwłaszcza Autorom audycji, że jesteście dla mnie prawdziwymi bohaterami i robicie kawał dobrej roboty. Z każdym miesiącem będziecie znaczyć coraz więcej, a Polsce Was potrzeba!
A teraz kolej na wasze oceny, ciekawa jestem, czy myślicie zupełnie inaczej.
Ból- skandal czy błogosławieństwo? Postawy wobec bólu a ogólna wizja świata i człowieka (na przykładzie ateistów, buddystów i katolików) Sylwia Wojas Instytut…
W porównaniu z pozycją Polski w rankingu potencjałów racjonalności państw (39 miejsce), pozycja naszego kraju w rankingu potencjału racjonalności przeciętnej szkoły wyższej (53 miejsce) wskazuje…
Indie to kraj i cywilizacja zarazem, postrzegane są przez Zachód jako kraina baśni i mitów; w końcu hinduizm zakłada istnienie dziesiatków milionów bogów i demonów. …
Dostrzegam w naszym kraju pewną tendencję do zamierania dyskusji i polemiki między reprezentantami równych ideologii politycznych. Jako liberał i eks-konserwatysta jestem tym faktem dość zaniepokojony,…
Humanistka z wykształcenia, nie bojąca się jednakże ściślejszej nauki. Od dziesięciu lat sympatyczka polskich racjonalistów, obecnie mieszka za granicą. Obecnie, jako publicystka, zainteresowana obroną wolności słowa, wolności ekspresji artystycznej i tożsamości europejskiej.
21 Odpowiedź na “Mój ranking Racjonalistów na RacjonalistaTV”
„…Teraz widzę, że musiałam pominąć osoby, które od miesiąca się nie odzywały i nie pisały artykułów…” – pominęła pani wielu ważnych autorów i nie odróżnia prezenterów TV od autorów (Bryx i Roman nie pisują artów), lepiej poczytać przed ocenianiem! Ale taka młoda piękna wilczyca pewnie już wszystko wie… : )
„…Gdyby Pan Piotr się zmienił w stronę szanowania innych, to kto wie?…” ja szanuję innych, po prostu mam inne zdanie w kwestii islamskiej i nie podobają mi się niektóre uproszczenia, może też trochę szacunku do mnie jako do głównego autora działu publicystyka? Bo na razie Pani polemiki były huzia na juzia style. Pozdrawiam
Fajne. Ale rzeczywiście trudno o klarowną ocenę, gdy łączy się autorstwo artykułów z komentowaniem i z przeprowadzaniem wywiadów filmowych. Tym niemniej ok. Zrobienie rankingu ocen kusi mnie coraz bardziej, ale jako główny kucharz w tej kuchni nie dam na razie rady. Gdybym jednak robił ranking ocen, dałbym trzy kategorie – film, artykuł i komentarz. Oceniać można by raz dziennie, co pokazywałoby zmiany preferencji czytelników i widzów. Oczywiście byliby też tacy, co ocenialiby z różnych serwerów, mogąc wtedy obejść system raz dziennie. Ale przy stosunkowo już dużej ilości czytelników – widzów, oraz przy trwaniu rankingu rozłożonym na długie miesiące, efekt omijania zasady „jeden głos dziennie” nie zniekształcałby zanadto wyników.
no właśnie mamy tu komentatora dwoje prezenterów i 2 autorów, i sami zabójczo proizraelscy ciekawe czemu : ) pani Alicja w przeciw do mnie ocenia tylko sympatie ja mogłem ocenić poziom niezależnie od poglądów pol. http://racjonalista.tv/mocne-i-slabe-strony-autorow-racjonalista-tv/
Proszę też zrobić ranking „tych, co lubię i tych, co nie lubię” i pokazać resztę listy, to będzie bardzo informacyjne. Aż wprost nie mogę uwierzyć, że tyle czasu Racjonalista TV przeżył bez rankingów. Co będzie dalej ? Wskaźniki poczytności ? Oglądalności ? Beauty contest ? Tresura niedźwiedzi ? Pokaz fajerwerków ? Hit lista disco-polo ?
P.S. Ja też jak wstaję rano to mam różne pomysły, tylko potem czekam, aż emocje opadną i przedyskutuję je z moimi współpracownikami. Pewnie dlatego, że jestem za nie materialnie odpowiedzialny. To bardzo dobrze weryfikuje jakość pomysłów.
Mamy informacje o oglądalności, o popularności danych tekstów/audycji. Faktem jest, że nie robiliśmy jeszcze rankingów wśród widzów. Cieszę się, że Alicja i Piotr zaczęli.
tak, ale piotruś się zbiesił i nie dostanie : ) bo wieli się bawić z Ismailem niż Izaakiem : )
Jedź do Pakistanu. Miłej zabawy. Tylko nie bierz żony.
Krzyś to ma całkiem przerąbane. Niech sobie o Polsce pisze krytycznie, ale tak, żeby było ładnie 🙂
A ja nie. Bo to, co działa dla Reddit nie ma zastosowania tutaj. Akurat niedawno dyskutowaliśmy o tym tutaj na żywym spotkaniu humanistów. Wnioski były inne i (jak dla mnie) lepiej oparte na ziemi.
Trochę marketingu. Inaczej się popularyzuje produkt chwytliwy, adresowany do szerszej grupy odbiorców, inaczej produkt adresowany do węższej. Idea/światopogląd to też produkt (np. marketing jest używany przez krk długo, długo z dobrym skutkiem). Humanizm/ateizm/racjonalizm to produkt dla bardziej wymagającego odbiorcy i wymaga innej strategii. Czyli: sztuczki dla produktu popularnego mogą tu nie zadziałać, przyciągną tymczasowo uwagę wielu, którzy przyjdą i odejdą, a Ci, o których nam chodzi, dojdą do wniosku, że skoro robi się tu taki tłok, to nie miejsce dla nich. Oczywiście, marketing to nie rocket science, bo zachowania masowe są często nieprzewidywalne, ale trzymamy się zazwyczaj tych, które się najczęściej powtarzają.
Tutaj stawiają na systematyczność i moim zdaniem efekty są lepsze.
Muława będzie teraz pisać. Jutro zajmie się malarstwem, a w przyszłym tygodniu filozofią. Takie czasy.
http://racjonalista.tv/mocne-i-slabe-strony-autorow-racjonalista-tv/
„…Teraz widzę, że musiałam pominąć osoby, które od miesiąca się nie odzywały i nie pisały artykułów…” – pominęła pani wielu ważnych autorów i nie odróżnia prezenterów TV od autorów (Bryx i Roman nie pisują artów), lepiej poczytać przed ocenianiem! Ale taka młoda piękna wilczyca pewnie już wszystko wie… : )
http://racjonalista.tv/mocne-i-slabe-strony-autorow-racjonalista-tv/
Wow-dzięki 🙂
„…Gdyby Pan Piotr się zmienił w stronę szanowania innych, to kto wie?…” ja szanuję innych, po prostu mam inne zdanie w kwestii islamskiej i nie podobają mi się niektóre uproszczenia, może też trochę szacunku do mnie jako do głównego autora działu publicystyka? Bo na razie Pani polemiki były huzia na juzia style. Pozdrawiam
Fajne. Ale rzeczywiście trudno o klarowną ocenę, gdy łączy się autorstwo artykułów z komentowaniem i z przeprowadzaniem wywiadów filmowych. Tym niemniej ok. Zrobienie rankingu ocen kusi mnie coraz bardziej, ale jako główny kucharz w tej kuchni nie dam na razie rady. Gdybym jednak robił ranking ocen, dałbym trzy kategorie – film, artykuł i komentarz. Oceniać można by raz dziennie, co pokazywałoby zmiany preferencji czytelników i widzów. Oczywiście byliby też tacy, co ocenialiby z różnych serwerów, mogąc wtedy obejść system raz dziennie. Ale przy stosunkowo już dużej ilości czytelników – widzów, oraz przy trwaniu rankingu rozłożonym na długie miesiące, efekt omijania zasady „jeden głos dziennie” nie zniekształcałby zanadto wyników.
no właśnie mamy tu komentatora dwoje prezenterów i 2 autorów, i sami zabójczo proizraelscy ciekawe czemu : ) pani Alicja w przeciw do mnie ocenia tylko sympatie ja mogłem ocenić poziom niezależnie od poglądów pol. http://racjonalista.tv/mocne-i-slabe-strony-autorow-racjonalista-tv/
Proszę też zrobić ranking „tych, co lubię i tych, co nie lubię” i pokazać resztę listy, to będzie bardzo informacyjne. Aż wprost nie mogę uwierzyć, że tyle czasu Racjonalista TV przeżył bez rankingów. Co będzie dalej ? Wskaźniki poczytności ? Oglądalności ? Beauty contest ? Tresura niedźwiedzi ? Pokaz fajerwerków ? Hit lista disco-polo ?
P.S. Ja też jak wstaję rano to mam różne pomysły, tylko potem czekam, aż emocje opadną i przedyskutuję je z moimi współpracownikami. Pewnie dlatego, że jestem za nie materialnie odpowiedzialny. To bardzo dobrze weryfikuje jakość pomysłów.
ja próbowałem faktycznie jakoś zanalizować style w opdowiedzi na te chaotyczne alicjowe likes & dislikes
http://racjonalista.tv/mocne-i-slabe-strony-autorow-racjonalista-tv/
I tu nic nie powiem z wiadomych względów. Dzięki.
Mamy informacje o oglądalności, o popularności danych tekstów/audycji. Faktem jest, że nie robiliśmy jeszcze rankingów wśród widzów. Cieszę się, że Alicja i Piotr zaczęli.
przekonajmy Rafała Gardiana, Tomka Ś, Tadeusza i może jeszcze dżizusa by dla nas pisali! To dopiero będzie potęga!
Oczywiście, zapraszamy do pisania 🙂
słyszycie Panowie! Dołączcie do nas pisarczyków ! 🙂
jej ranking to było kogo lubiem, kogom nie…, ja starałem się ocenić obiektywnie
Jestem tego samego zdania. Dowód ? „Jak Piotruś będzie grzeczny to może dam mu lepszą lokatę” Dzięki Pani Wyrocznio !
tak, ale piotruś się zbiesił i nie dostanie : ) bo wieli się bawić z Ismailem niż Izaakiem : )
Jedź do Pakistanu. Miłej zabawy. Tylko nie bierz żony.
Krzyś to ma całkiem przerąbane. Niech sobie o Polsce pisze krytycznie, ale tak, żeby było ładnie 🙂
A ja nie. Bo to, co działa dla Reddit nie ma zastosowania tutaj. Akurat niedawno dyskutowaliśmy o tym tutaj na żywym spotkaniu humanistów. Wnioski były inne i (jak dla mnie) lepiej oparte na ziemi.
tzn?
Trochę marketingu. Inaczej się popularyzuje produkt chwytliwy, adresowany do szerszej grupy odbiorców, inaczej produkt adresowany do węższej. Idea/światopogląd to też produkt (np. marketing jest używany przez krk długo, długo z dobrym skutkiem). Humanizm/ateizm/racjonalizm to produkt dla bardziej wymagającego odbiorcy i wymaga innej strategii. Czyli: sztuczki dla produktu popularnego mogą tu nie zadziałać, przyciągną tymczasowo uwagę wielu, którzy przyjdą i odejdą, a Ci, o których nam chodzi, dojdą do wniosku, że skoro robi się tu taki tłok, to nie miejsce dla nich. Oczywiście, marketing to nie rocket science, bo zachowania masowe są często nieprzewidywalne, ale trzymamy się zazwyczaj tych, które się najczęściej powtarzają.
Tutaj stawiają na systematyczność i moim zdaniem efekty są lepsze.
Muława będzie teraz pisać. Jutro zajmie się malarstwem, a w przyszłym tygodniu filozofią. Takie czasy.