Brytyjska czy amerykańska telewizja? Nieee To Russia Today, telewizja Putina. Sympatyczna Pani rozmawia z dwoma prorosyjskimi Anglosasami, ubranymi po brytyjsku by widzowie lepiej to przełknęli zapewne. Russia Today nawet nie używa pełnej nazwy, RT nadaje m.in. z Waszyngtonu, a co. Jak widać Obama za bardzo ufa, że prawda obroni się sama.
Manipulant z Russia Today Max Keiser mówi, że ISIS dlatego scina głowy, że ma dość dronów nad głowami. I że USA nie ma problemu z obcinaniem głów na melsykańskie pustyni… super…
Następnie drugi manipulant, socjalistyczny odszczepieniec z Labour Party teraz jedyny poseł Respect Party (sic!) Galloway kłamie ze nie sponsoruje go Moskwa …w moskiewskiej TV. Potem długo mówi o filmie jaki przygotowuje o Blairze, dowodzącym iż ten nigdy nie zostanie lordem, bo musiałby ujawnić swoje finanse wraz z saudyjskimi dolarami za odpowiednie deale naftowe. Galloway narzeka, że premierzy myślą o karierze w biznesie, i że jest to problem już w czasie ich kadencji. Ma rację i niech pokarze to dziełko, natomiast wzbudza jednak uwagę to, że Galloway krytykuje wszystkie tyranie świata z wyjątkiem Rosji, także poza RT. Blair, niezależnie od tego czy brał w łapę od Saudów czy nie, był tym, który utrzymywał UE blisko USA, a więc jest śmiertelnym wrogiem Moskwy. Z tego powodu zapewne dowiemy się niedługo, że już jako pięciolatek kroił chrząszcze nożyczkami. Putinowcy nadają z centrum wolnego świata, to jak tu ma być dobrze na świecie? Barack wywal ich stamtąd?
Ból- skandal czy błogosławieństwo? Postawy wobec bólu a ogólna wizja świata i człowieka (na przykładzie ateistów, buddystów i katolików) Sylwia Wojas Instytut…
Dostrzegam w naszym kraju pewną tendencję do zamierania dyskusji i polemiki między reprezentantami równych ideologii politycznych. Jako liberał i eks-konserwatysta jestem tym faktem dość zaniepokojony,…
Ponieważ w naszym kraju trwa zalew prawicowych ksiąg „mądrości” politycznej, i nikt z normalnych liberałów (a nie konserwatywnych wolnorynkowców, którzy mienią się być liberałami), nie…
Indie to kraj i cywilizacja zarazem, postrzegane są przez Zachód jako kraina baśni i mitów; w końcu hinduizm zakłada istnienie dziesiatków milionów bogów i demonów. …
Piotr Marek Napierała (ur. 18 maja 1982 roku w Poznaniu) – historyk dziejów nowożytnych, doktor nauk humanistycznych w zakresie historii. Zajmuje się myślą polityczną Oświecenia i jego przeciwników, życiem codziennym, i polityką w XVIII wieku, kontaktami Zachodu z Chinami i Japonią, oraz problematyką stereotypów narodowych. Wiceprezes Polskiego Stowarzyszenia Racjonalistów w latach 2014-2015. Autor książek: "Sir Robert Walpole (1676-1745) – twórca brytyjskiej potęgi", "Hesja-Darmstadt w XVIII stuleciu, Wielcy władcy małego państwa", "Światowa metropolia. Życie codzienne w osiemnastowiecznym Londynie", "Kraj wolności i kraj niewoli – brytyjska i francuska wizja wolności w XVII i XVIII wieku" (praca doktorska), "Simon van Slingelandt – ostatnia szansa Holandii", "Paryż i Wersal czasów Voltaire'a i Casanovy", "Chiny i Japonia a Zachód - historia nieporozumień". Reżyser, scenarzysta i aktor amatorskiego internetowego teatru o tematyce racjonalistyczno-liberalnej Theatrum Illuminatum
