Radosław S. Czarnecki kontynuuje swój cykl wywiadów z cyklu „Dokąd zmierza współczesny świat”. W wywiadzie z red. Agnieszką Wołk-Łaniewską pojawia się ostra krytyka neoliberalizmu i obecnego systemu ekonomicznego dominującego na świecie. Redaktor chwali nowy keynesizm i zwraca uwagę na głosy naukowców. Agnieszka Wołk Łaniewska liczy na obudzenie się zachodnich demokracji i polityczne przegłosowanie zmian, w świecie gdzie status quo bronią elity ekonomiczne.
Ból- skandal czy błogosławieństwo? Postawy wobec bólu a ogólna wizja świata i człowieka (na przykładzie ateistów, buddystów i katolików) Sylwia Wojas Instytut…
Dostrzegam w naszym kraju pewną tendencję do zamierania dyskusji i polemiki między reprezentantami równych ideologii politycznych. Jako liberał i eks-konserwatysta jestem tym faktem dość zaniepokojony,…
Indie to kraj i cywilizacja zarazem, postrzegane są przez Zachód jako kraina baśni i mitów; w końcu hinduizm zakłada istnienie dziesiatków milionów bogów i demonów. …
Ponieważ w naszym kraju trwa zalew prawicowych ksiąg „mądrości” politycznej, i nikt z normalnych liberałów (a nie konserwatywnych wolnorynkowców, którzy mienią się być liberałami), nie…
Studiował historię sztuki. Jest poetą i muzykiem. Odbył dwie wielkie podróże do Indii, gdzie badał kulturę, również pod kątem ateizmu, oraz indyjską muzykę klasyczną. Te badania zaowocowały między innymi wykładami na Uniwersytecie Wrocławskim z historii klasycznej muzyki indyjskiej, a także licznymi publikacjami i wystąpieniami. . Jacek Tabisz współpracował z reżyserem Zbigniewem Rybczyńskim przy tworzeniu scenariusza jego nowego filmu. Od grudnia 2011 roku był prezesem Polskiego Stowarzyszenia Racjonalistów, wybranym na trzecią kadencję w latach 2016 - 2018 Jego liczne teksty dostępne są także na portalach Racjonalista.tv, natemat.pl, liberte.pl, Racjonalista.pl i Hanuman.pl. Organizator i uczestnik wielu festiwali i konferencji na tematy świeckości, kultury i sztuki. W 2014 laureat Kryształowego Świecznika publiczności, nagrody wicemarszałek sejmu, Wandy Nowickiej za działania na rzecz świeckiego państwa. W tym samym roku kandydował z list Europa+ Twój Ruch do parlamentu europejskiego. Na videoblogu na kanale YouTube, wzorem anglosaskim, prowadzi pogadanki na temat ateizmu. Twórcze połączenie nauki ze sztuką, promowanie racjonalnego zachwytu nad światem i istnieniem są głównymi celami jego działalności. Jacek Tabisz jest współtwórcą i redaktorem naczelnym Racjonalista.tv. Adres mailowy: jacek.tabisz@psr.org.pl
10 Odpowiedź na “Dokąd zmierza współczesny świat. Agnieszka Wołk Łaniewska”
„Mądrzy ludzie w Europie wiedzą, że jak się żyje w państwie, które zbiera duże podatki i dużo za to obywatelom daje, to się żyje dobrze, bezpiecznie i szczęśliwie”?
Mądrzy ludzie wiedzą, że dobrobyt, bezpieczeństwo i szczęście pochodzą nie bezpośrednio z podatków (przeznaczanych potem na socjał), ale z pieniędzy, które się gromadzą w efekcie ciężkiej pracy w warunkach możliwie dużej wolności gospodarczej. Kiedy już takie państwo (a raczej nie państwo, ale jego wolni obywatele) się dostatecznie wzbogaci, wtedy dopiero zwiększa się podatki (bo są (już) ci, którzy mogą je płacić!). Państwa socjalne powstają dopiero na gruncie państw pierwotnie liberalnych. Państwa biedne (ale o gospodarce wolnorynkowej) nie nadwyrężają się nadmiernymi podatkami (na przykład na socjał), BO POTRZEBUJĄ SIĘ WZBOGACIĆ. Stąd właśnie taka prawidłowość: biedny kraj – niskie podatki (słaby socjał); bogaty kraj – wysokie podatki (mocny socjał). To nie podatki czynią kraj bogatym. To bogactwo czyni kraj zdolnym do podatkowania (z pustego – jak mawiają (słusznie) liberałowie – nawet Salomon nie naleje…)
Argumenty powyższe zasłyszałem, ale są przekonywujące, więc się pod nimi podpisuję. I oddaję do ponownego przemyślenia „mądrym ludziom Europy”.
PS: Nie wiem jak to rozumieć… Najpierw o USA, że stworzyła Państwo Islamskie, a potem o Europie, że przyciąga emigrantów, bo ma rozbudowany socjał… Tak właśnie: przyciąga emigrantów, BO MA ROZBUDOWANY SOCJAŁ. A emigranci, to m.in. (głównie?) muzułmanie. Muzułman przyciąga: ROZBUDOWANY SOCJAŁ. Europa tworzy państwo islamskie z samej siebie właśnie dzięki temu, że muzułmanie mogą się swobodnie rozmnażać, bo wiedzą, że dostaną od państwa darmowe zasiłki na dzieci.
Mogę? Nie ma co liczyć na obudzenie się zachodnich demokracji i polityczne przegłosowanie zmian jeśli finansowaniem partii politycznych zajmowałyby się elity ekonomiczne. Ważne żeby uświadamiać chłopo-mieszczucha, że nie zależnie czy partia otrzyma kasę z budżety państwa, czy od piekarza to i tak prawdziwym sponsorem zawsze będzie zjadacz chleba; ponieważ jeśli piekarz wyda na sfinansowanie partii, to na drugi dzień, to co wydał wliczy w cenę bagietek (i zrobi to z nawiązką). Chłopki roztropki, zdają się myśleć w ten oto sposób: że jeśli partia bierze od państwa to znaczy, że jest źle, bo to jego podatki, a jeśli partia weźmie od piekarza to jest super (bo ostaną sie jego podatki) a piekarz chce płacić to niech płaci durny! Rzeczywistość jednak jest inna: piekarz to nie jeleń; chłop w lakierkach to nie kot w butach.
USA nie stworzyły ISIS. To bzdura. Isis to odlam alkaidy a ta to odlam bractwa muzułmańskiego. Zamiast putinowskiej propagandy proponuje znakomitą książkę terror i liberalizm Paula Bermana. Co do ekonomii to socjaliści nie wiedzą skąd się biorą pieniądze oni je tylko wydawać umieją: )
Petru mówi o państwie mniejszym a zarazem sprawniejszym – albo chodzi mu o to, że z tego co jest wykroi Polskę A a resztę wystawi na OLX, albo językiem nieco łagodniejszym niż JKM, mówi o planach na państwo minimum. Ponadto jest demagogiem bez pomysłów, oczywiście po za pomysłem na uprawianie polityki demagogii ..Bo niby co to ma znaczyć, że nie będziemy udawać, że opieka zdrowotna jest darmowa i stworzymy system równego dostępu do opieki zdrowotnej niezależnie od zamożności obywatela. – prawda że głupiutkie? No chyba, że ma na myśli opiekę zdrowotną w wersji rozdupconej. Wtedy istotnie, wszyscy będziemy mieć równy dostep.. Sporo miłego można by rzec o Petru, – jest człowiekiem zakłamanym (sam przewalutował kredyt frankowy, po czym w telewizji z lubością pierdolił o tym, że kredyty frankowe są ok!, zaś Szwajcaria musiała by popełnić gospodarcze samobójstwo żeby podnieść kurs franka). Z czasem przestrzeń obiektywna zweryfikowała wszystko, zarówno to, że kredyty frankowe to lichwa jak i to, że pomimo tego Szwajcaria nadal istnieje, a ekspertyzy Petru warte są koziego pierdzenia.
Współczesny świat zmierza w kierunku zlizywania pianki z kolan dobrazłodzieja i całowania w pierscien superzłodzieja. Obrzydliwy kierunek.
„Mądrzy ludzie w Europie wiedzą, że jak się żyje w państwie, które zbiera duże podatki i dużo za to obywatelom daje, to się żyje dobrze, bezpiecznie i szczęśliwie”?
Mądrzy ludzie wiedzą, że dobrobyt, bezpieczeństwo i szczęście pochodzą nie bezpośrednio z podatków (przeznaczanych potem na socjał), ale z pieniędzy, które się gromadzą w efekcie ciężkiej pracy w warunkach możliwie dużej wolności gospodarczej. Kiedy już takie państwo (a raczej nie państwo, ale jego wolni obywatele) się dostatecznie wzbogaci, wtedy dopiero zwiększa się podatki (bo są (już) ci, którzy mogą je płacić!). Państwa socjalne powstają dopiero na gruncie państw pierwotnie liberalnych. Państwa biedne (ale o gospodarce wolnorynkowej) nie nadwyrężają się nadmiernymi podatkami (na przykład na socjał), BO POTRZEBUJĄ SIĘ WZBOGACIĆ. Stąd właśnie taka prawidłowość: biedny kraj – niskie podatki (słaby socjał); bogaty kraj – wysokie podatki (mocny socjał). To nie podatki czynią kraj bogatym. To bogactwo czyni kraj zdolnym do podatkowania (z pustego – jak mawiają (słusznie) liberałowie – nawet Salomon nie naleje…)
Argumenty powyższe zasłyszałem, ale są przekonywujące, więc się pod nimi podpisuję. I oddaję do ponownego przemyślenia „mądrym ludziom Europy”.
PS: Nie wiem jak to rozumieć… Najpierw o USA, że stworzyła Państwo Islamskie, a potem o Europie, że przyciąga emigrantów, bo ma rozbudowany socjał… Tak właśnie: przyciąga emigrantów, BO MA ROZBUDOWANY SOCJAŁ. A emigranci, to m.in. (głównie?) muzułmanie. Muzułman przyciąga: ROZBUDOWANY SOCJAŁ. Europa tworzy państwo islamskie z samej siebie właśnie dzięki temu, że muzułmanie mogą się swobodnie rozmnażać, bo wiedzą, że dostaną od państwa darmowe zasiłki na dzieci.
Mogę? Nie ma co liczyć na obudzenie się zachodnich demokracji i polityczne przegłosowanie zmian jeśli finansowaniem partii politycznych zajmowałyby się elity ekonomiczne. Ważne żeby uświadamiać chłopo-mieszczucha, że nie zależnie czy partia otrzyma kasę z budżety państwa, czy od piekarza to i tak prawdziwym sponsorem zawsze będzie zjadacz chleba; ponieważ jeśli piekarz wyda na sfinansowanie partii, to na drugi dzień, to co wydał wliczy w cenę bagietek (i zrobi to z nawiązką). Chłopki roztropki, zdają się myśleć w ten oto sposób: że jeśli partia bierze od państwa to znaczy, że jest źle, bo to jego podatki, a jeśli partia weźmie od piekarza to jest super (bo ostaną sie jego podatki) a piekarz chce płacić to niech płaci durny! Rzeczywistość jednak jest inna: piekarz to nie jeleń; chłop w lakierkach to nie kot w butach.
USA nie stworzyły ISIS. To bzdura. Isis to odlam alkaidy a ta to odlam bractwa muzułmańskiego. Zamiast putinowskiej propagandy proponuje znakomitą książkę terror i liberalizm Paula Bermana. Co do ekonomii to socjaliści nie wiedzą skąd się biorą pieniądze oni je tylko wydawać umieją: )
Postulat godny Nowoczesnej.pl: Ulgi podatkowe dla przedsiębiorców, którzy finansują partie :))
To akurat kiepski pomysł
Dla anarcho-kapitalistów jak Petru zapewne wyborny
Petru to nie Balcerowicz…
Petru mówi o państwie mniejszym a zarazem sprawniejszym – albo chodzi mu o to, że z tego co jest wykroi Polskę A a resztę wystawi na OLX, albo językiem nieco łagodniejszym niż JKM, mówi o planach na państwo minimum. Ponadto jest demagogiem bez pomysłów, oczywiście po za pomysłem na uprawianie polityki demagogii ..Bo niby co to ma znaczyć, że nie będziemy udawać, że opieka zdrowotna jest darmowa i stworzymy system równego dostępu do opieki zdrowotnej niezależnie od zamożności obywatela. – prawda że głupiutkie? No chyba, że ma na myśli opiekę zdrowotną w wersji rozdupconej. Wtedy istotnie, wszyscy będziemy mieć równy dostep.. Sporo miłego można by rzec o Petru, – jest człowiekiem zakłamanym (sam przewalutował kredyt frankowy, po czym w telewizji z lubością pierdolił o tym, że kredyty frankowe są ok!, zaś Szwajcaria musiała by popełnić gospodarcze samobójstwo żeby podnieść kurs franka). Z czasem przestrzeń obiektywna zweryfikowała wszystko, zarówno to, że kredyty frankowe to lichwa jak i to, że pomimo tego Szwajcaria nadal istnieje, a ekspertyzy Petru warte są koziego pierdzenia.
Współczesny świat zmierza w kierunku zlizywania pianki z kolan dobrazłodzieja i całowania w pierscien superzłodzieja. Obrzydliwy kierunek.