Gośćmi prof. dr hab. n. med. Dominiki Dudek tym razem będą prof. dr hab. n. med. Bogdan de Barbaro– psychiatra i psychoterapeuta, ks. dr Jacek Prusak – teolog, psycholog i psychoterapeuta, Konrad Szołajski – reżyser i twórca.
Jak podaje organizatorka: "W nadchodzącym spotkaniu zostanie poruszona tematyka zjawiska opętania. Ma ono ma silne umocowanie w kulturze i występuje w kontekście różnych wierzeń i systemów religijnych. Szczególnie miejsce zajmuje w religii katolickiej, a jego burzliwe dzieje budzą grozę i fascynację. Osoba określana jako opętana jest również podmiotem zainteresowania psychiatrii. Współczesne systemy klasyfikacyjne wprowadzają pojęcie opętania jako jednostki chorobowej, a różnorodne doznania interpretowane jako owładnięcia przez diabła mogą towarzyszyć różnym schorzeniom psychiatrycznym.
Podczas „Rozmów o Człowieku” nie unikamy tematów trudnych i kontrowersyjnych, a do takich należy styk nauki i duchowości. Z moimi gośćmi będę rozmawiać o szatanie, egzorcyzmach, zaburzeniach psychicznych. O tym czy czy egzorcyzmy mogą być pomocne? Czy mogą „wyleczyć” zaburzenie (np. siłą sugestii) czy raczej je wzmacniają? Dlaczego współcześnie, w XXI wieku egzorcyzmy i wiara w opętanie przez diabła są popularne? Czy tak jest na całym świecie? Czy to się zmienia w czasie? Od czego to zależy w kontekście kulturowym i historycznym? Czy jest to zjawisko pozytywne (np. zwracanie uwagi na duchowość, rozwój duchowy), czy negatywne, nasilające różnego rodzaju zaburzenia psychiczne?
Na te i wiele innych pytań odpowiedzą moi Goście: prof. Bogdan de Barbaro – psychiatra i psychoterapeuta, ks. Dr Jacek Prusak – teolog, psycholog i psychoterapeuta, Konrad Szołajski – reżyser, twórca filmu „Walka z szatanem”."
W Polsce działa ponad stu egzorcystów, oficjalnie powołanych przez biskupów. Zajmują się wypędzaniem szatana z dusz i ciał wiernych. Mają pełne ręce roboty. Najpierw trochę…
Miłośników nauki, pasjonatów podróży, obserwatorów gwiazd i poszukujących życia w kosmosie, literatów amatorów i wszystkich tych, dla których nauka jest czymś więcej niż tylko książkową…
„Szatan, czyli diabeł, i inne demony są upadłymi aniołami, którzy w sposób wolny odrzucili służbę Bogu i Jego zamysłowi. (…) Usiłują oni przyłączyć człowieka do…
Ból- skandal czy błogosławieństwo? Postawy wobec bólu a ogólna wizja świata i człowieka (na przykładzie ateistów, buddystów i katolików) Sylwia Wojas Instytut…
Studiował historię sztuki. Jest poetą i muzykiem. Odbył dwie wielkie podróże do Indii, gdzie badał kulturę, również pod kątem ateizmu, oraz indyjską muzykę klasyczną. Te badania zaowocowały między innymi wykładami na Uniwersytecie Wrocławskim z historii klasycznej muzyki indyjskiej, a także licznymi publikacjami i wystąpieniami. . Jacek Tabisz współpracował z reżyserem Zbigniewem Rybczyńskim przy tworzeniu scenariusza jego nowego filmu. Od grudnia 2011 roku był prezesem Polskiego Stowarzyszenia Racjonalistów, wybranym na trzecią kadencję w latach 2016 - 2018 Jego liczne teksty dostępne są także na portalach Racjonalista.tv, natemat.pl, liberte.pl, Racjonalista.pl i Hanuman.pl. Organizator i uczestnik wielu festiwali i konferencji na tematy świeckości, kultury i sztuki. W 2014 laureat Kryształowego Świecznika publiczności, nagrody wicemarszałek sejmu, Wandy Nowickiej za działania na rzecz świeckiego państwa. W tym samym roku kandydował z list Europa+ Twój Ruch do parlamentu europejskiego. Na videoblogu na kanale YouTube, wzorem anglosaskim, prowadzi pogadanki na temat ateizmu. Twórcze połączenie nauki ze sztuką, promowanie racjonalnego zachwytu nad światem i istnieniem są głównymi celami jego działalności. Jacek Tabisz jest współtwórcą i redaktorem naczelnym Racjonalista.tv. Adres mailowy: jacek.tabisz@psr.org.pl
5 Odpowiedź na “Dysocjacja czy opętanie”
W dyskusji pojawił się głos racjonalny i był to głos pani Hańderek. Reszta jest milczeniem.
W opętaniu najbardziej podoba mnie się lewitacja i telekineza ,mówienie językami też jest w porządku tylko czemu staroaramejskim i wspak ? To już język czeski byłby bardziej praktyczny.W każdym razie gdyby opętanie sprowadzało się tylko do tego brał bym w ciemno 😉 Cały ten pozostały stuff w rodzaju wydzielin ,wydalin ,wymiocin ,reakcji anafilaktycznej na wodę święconą oraz warczenie na bliskich i ogólnie mało pozytywny stosunek do życia skłania mnie do wniosku że opętanie nie jest warte mszy (żadnej) Swoją drogą ciekawe czy ateizm względnie agnostycyzm chroni przed tą przypadłością? 🙂
Teolodzy, księża i władze Kościoła katolickiego powinny zacząć jednoznacznie tłumaczyć, że coś takiego jako szatan i opętanie przez szatana nie istnieje. Powinni przekonywać, że idzie tu o schorzenia psychiczne. Powinny też zaprzestać powoływania egzorcystów, bo to skandal, że firmują starożytne praktyki, nie mające racji bytu. Teolodzy mogą uzasadnić zmianę stanowiska Kościoła wskazując, że było ono uwarunkowane dawnymi wierzeniami, ale dziś nie należy tych wierzeń kultywować. Swoim obecnym stanowiskiem w sprawie egzorcyzmów Kościół kompromituuje się. O egzorcyzmach pozwoliłem sobie napisać szerzej w: "Wypędzanie szatana” – http://racjonalista.tv/wypedzanie-szatana-2/
Alvert Jann: To na razie zbyt piękne panie Alvercie żeby było prawdziwe. Jeszcze miną wieki zanim Kościół wyjdzie z mroków średniowiecza albo co lepsze rozpadnie się. To już w ogóle odległe czasy pewnie. Długie pokolenia. Kościół przyznając, że jeden dogmat to bajka musiałby stopniowo oświadczyćoświadczyć, że także inne, np. o Bogu czy niepokalanym poczęciu itd itd to również bajki. A póki ludziom zapewnia spokój myśl, że ktoś tam czuwa "na górze" to tak długo wszelkie religijne dogmaty będą się miały w najlepsze. Co innego gdyby każdy sam kierował się własnymi poglądami czy wierzeniami ale większa część ludzi woli gotowy pakiet wierzeń z biletem w jedną stronę do "niebios", także musimy się uspokoić, uzbroić w cierpliwość a przede wszystkim młodzieżowo mówiąc olewać ten średniowieczny spektakl. Bo czy coś zmienimy. Raczej niewiele. Pozdrawiam
W dyskusji pojawił się głos racjonalny i był to głos pani Hańderek. Reszta jest milczeniem.
W opętaniu najbardziej podoba mnie się lewitacja i telekineza ,mówienie językami też jest w porządku tylko czemu staroaramejskim i wspak ? To już język czeski byłby bardziej praktyczny.W każdym razie gdyby opętanie sprowadzało się tylko do tego brał bym w ciemno 😉 Cały ten pozostały stuff w rodzaju wydzielin ,wydalin ,wymiocin ,reakcji anafilaktycznej na wodę święconą oraz warczenie na bliskich i ogólnie mało pozytywny stosunek do życia skłania mnie do wniosku że opętanie nie jest warte mszy (żadnej) Swoją drogą ciekawe czy ateizm względnie agnostycyzm chroni przed tą przypadłością? 🙂
Teolodzy, księża i władze Kościoła katolickiego powinny zacząć jednoznacznie tłumaczyć, że coś takiego jako szatan i opętanie przez szatana nie istnieje. Powinni przekonywać, że idzie tu o schorzenia psychiczne. Powinny też zaprzestać powoływania egzorcystów, bo to skandal, że firmują starożytne praktyki, nie mające racji bytu. Teolodzy mogą uzasadnić zmianę stanowiska Kościoła wskazując, że było ono uwarunkowane dawnymi wierzeniami, ale dziś nie należy tych wierzeń kultywować. Swoim obecnym stanowiskiem w sprawie egzorcyzmów Kościół kompromituuje się. O egzorcyzmach pozwoliłem sobie napisać szerzej w: "Wypędzanie szatana” – http://racjonalista.tv/wypedzanie-szatana-2/
Alvert Jann: To na razie zbyt piękne panie Alvercie żeby było prawdziwe. Jeszcze miną wieki zanim Kościół wyjdzie z mroków średniowiecza albo co lepsze rozpadnie się. To już w ogóle odległe czasy pewnie. Długie pokolenia. Kościół przyznając, że jeden dogmat to bajka musiałby stopniowo oświadczyćoświadczyć, że także inne, np. o Bogu czy niepokalanym poczęciu itd itd to również bajki. A póki ludziom zapewnia spokój myśl, że ktoś tam czuwa "na górze" to tak długo wszelkie religijne dogmaty będą się miały w najlepsze. Co innego gdyby każdy sam kierował się własnymi poglądami czy wierzeniami ale większa część ludzi woli gotowy pakiet wierzeń z biletem w jedną stronę do "niebios", także musimy się uspokoić, uzbroić w cierpliwość a przede wszystkim młodzieżowo mówiąc olewać ten średniowieczny spektakl. Bo czy coś zmienimy. Raczej niewiele. Pozdrawiam
Ale ten rozpad się dzieje JUŻ.
Herezja ekumenizmu jest dziś powszednia w KRK.
Dogmat geocentryzmu i kreacjonizmu biblijnego przestał być dogmatem.
Bóg zamiast byc sprawiedliwością jest dziś „miłością”.
Papież nie nosi tiary czyli… zrzeka się władzy.
Zwykli wierni zamiast być klientami są dziś rzekomo integralna częścią Kościoła.
Zamiast ultramontanizmu jest kolegializm itp.
To wszystko zwłaszcza po SW2 z lat 1962-1965.