• niedziela, 24 września 2017 r.

Wypędzanie szatana

 W Polsce działa ponad stu egzorcystów, oficjalnie powołanych przez biskupów. Zajmują się wypędzaniem szatana z dusz i ciał wiernych. Mają pełne ręce roboty. Najpierw trochę faktów, a na koniec sugestia, w jaki sposób Kościół mógłby pełnić konstruktywną rolę w profilaktyce i terapii choroby psychicznej nazwanej opętaniem (ang. possession – owładnięcie).

Opętanie i egzorcyzmy według Kościoła

Doktryna Kościoła katolickiego jednoznacznie stwierdza, że szatan to osoba i byt realny, żadna tam przenośnia/metafora zła, którego nie brakuje w świecie. Również opętanie to – według Kościoła – stan realny, a nie np. urojenie czy choroba psychiczna. Na czym polega opętanie? Oto dosłownie szatan, który jest osobą, dostaje się do czyjegoś ciała i duszy, i egzorcysta ma go przegonić.

Nie chcę być gołosłowny i posądzony o przesadne przedstawianie stanowiska kościelnego. Oto kilka przykładów:

Na oficjalnym portalu katolickim opoka.org, prowadzonym przez Fundację Konferencji Episkopatu Polski, czytamy w tekście redakcyjnym: „Szatan nie chce, aby o nim pisano. Przeszkadza. Wiedzą o tym zarówno autorzy poważnych teologicznych traktatów, jak i szukający sensacji dziennikarze. Ks. Roman Kempny zmarł, pracując nad tym tematem. Gdy podejmowano temat związany z szatanem, pojawiały się zastanawiające trudności, psuły się urządzenia, komplikowały się relacje międzyludzkie, a czasami następowały bardzo tragiczne wydarzenia. Niewiara w diabła jest jednym z jego sukcesów. Podobnie jak traktowanie go jedynie jako mitu lub symbolu ogólnego zła. Nauczanie Kościoła jest jasne: „Kiedy na zakończenie Modlitwy Ojcze nasz mówimy: »ale nas zbaw ode Złego«, zło o którym mówi ta prośba, nie jest jakąś abstrakcją, lecz oznacza osobę, Szatana, Złego, anioła, który sprzeciwił się Bogu, a nie zło w ogólności (Katechizm, pkt. 2851)”.

To sugestywny tekst, może przemawiać do wyobraźni wierzących, o ile są podatni na tego rodzaju przekonania. Co może poczuć po przeczytaniu takich tekstów ktoś wierzący nieco naiwnie, niepewny, lękliwy? Są to teksty podawane przez autorytety kościelne, a nie przez domorosłych świętych lub przez autorów popularnych powieści o czarach? Można poczuć obecność szatana w swoim pokoju, poczuć wzmożony lęk? Sądzę, że kościelni autorzy robią to z premedytacją. Łowią – jak mówi przysłowie – ryby w mętnej wodzie. Takich tekstów jest w kościelnych publikacjach zatrzęsienie.

Katechizm Kościoła Katolickiego wyraźnie stwierdza, że egzorcyzmy mają na celu wypędzenie złego ducha, szatana, a szatan to osoba: „Egzorcyzmy maja na celu wypędzenie złych duchów lub uwolnienie od ich demonicznego wpływu, mocą duchowej władzy, jaką Jezus powierzył Kościołowi. Czymś zupełnie innym jest choroba, zwłaszcza psychiczna, której leczenie wymaga wiedzy medycznej. Przed podjęciem egzorcyzmów należy więc upewnić się, że istotnie chodzi o obecność Złego, a nie o chorobę” (pkt. 1673). Obecnie Kościół rozróżnia rzeczywiste opętanie przez szatana i chorobę psychiczną, ale zdecydowanie stoi na stanowisku, że szatańskie opętania istnieją realnie.

Egzorcyści mówią o rzeczywistym wejściu szatana w ciało człowieka i powołują się często na katechezę Jana Pawła II z 13 września 1986 r. Papież powiedział: „W pewnych wypadkach działalność złego ducha może posunąć się również do owładnięcia ciałem człowieka, wtedy mówimy o opętaniu”.

Liczne teksty i wypowiedzi przedstawiają opętanie w sposób dosadny i malowniczy. Przytoczę fragment znanego i szeroko kolportowanego wywiadu z egzorcystą kurii białostockiej ojcem Benedyktem Barkowskim. Przeprowadziła go dziennikarka „Gazety Polskiej”, sama nie stroniąca od wiary w opętanie:

Egzorcysta: – Złego ducha mogą kierować na nas inni. Wrogi człowiek, który chce kogoś skrzywdzić, będzie uparcie prosił diabła, by ten nawiedził jego adwersarza.

Dziennikarka: Czy w ten właśnie sposób urok rzuca się na innego człowieka?

Egzorcysta: – Tak. Rzuca się urok, lub dokładniej przeklina go. Niekiedy takie przekleństwo może objąć całą rodzinę. (…)

Dziennikarka: Czy w opętanym człowieku diabeł jest ciągle, czy przychodzi do niego tylko co jakiś czas?

Egzorcysta: – Oczywiście, że jest. Jednak diabeł potrafi doskonale się maskować, ukrywać. To, kiedy się ujawnia, zależy od sytuacji. Czasem wygodniej jest mu się nie objawiać, cicho siedzieć i ukrywać się.

Dziennikarka: A dlaczego się ukrywa? Boi się czegoś?

Egzorcysta: – By zrozumieć diabelskie myślenie, trzeba uświadomić sobie jedną podstawową sprawę: on myśli odwrotnie niż człowiek. Oznacza to, że dobre rzeczy są dla niego czymś strasznym, a to, co dla niego jest do przyjęcia, dla nas jest okropne. Diabeł nie ma zatem interesu ujawniać się komuś, kto czyni zło, próbuje grzechu. Wprost przeciwnie – siedzi wówczas cicho, aby tylko nie przestraszyć swoją obecnością owego nieszczęśnika”. (…)

Dziennikarka: Czy podczas egzorcyzmu Ksiądz rozmawia z diabłem?

Egzorcysta: – Tak. Rytuał przewiduje zadawanie pytań diabłu, ale jedynie tych, które mogą pomóc uwolnić opętanego człowieka od złego ducha. Nie można wypytywać diabła tylko z ciekawości.

Dziennikarka: Więc o co można go zapytać?

Egzorcysta: – Na przykład o imię.

Dziennikarka: To takie ważne?

Egzorcysta: – Oczywiście, że ważne. Każdy zły duch ma swoje imię. Poznanie go, a później wypowiedzenie podczas egzorcyzmu jest dla diabła ogromnym ciosem. Wtedy wprost wije się z nieszczęścia”.

Takich kwiatków jest mnóstwo. Byłoby to zabawne, gdyby nie było beznadziejnie głupie i jednocześnie szkodliwe. Przeczytałem wiele wypowiedzi egzorcystów i muszę powiedzieć, że nie spodziewałem się aż takiej ciemnoty i prymitywizmu. To mocna ocena, ale trafna i nie formułowana pochopnie. Nasuwa się natomiast ważny wniosek. Nie powinno się egzorcystom powierzać tak ciężkich przypadków chorób psychicznych, jakimi są tzw. opętania. Mogą chorym bardzo zaszkodzić. Sądząc po wypowiedziach, egzorcyści sami wymagają leczenia. Ale egzorcyści to tylko pionki. Odpowiedzialność spada na kościelnych hierarchów, także na kościelne uczelnie.

Na wydziałach teologii Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego i Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie zagadnienie egzorcyzmów i opętania jest ciągłym przedmiotem prowadzonych tam rzekomo naukowych badań. Ale łatwo można zauważyć, że „badania”, kształcenie i dydaktyka w zakresie opętania i egzorcyzmów mają tylko jeden cel, i innego mieć nie mogą. Jest nim umacnianie wiary w osobowego szatana, opętanie i egzorcyzmy. Nie ma innej możliwości, cały KUL i tzw. wydziały kościelne na UKSW poddane są ścisłemu nadzorowi ze strony władz kościelnych, muszą statutowo przestrzegać doktryny Kościoła. A ta nakazuje wiarę w szatańskie opętanie i egzorcyzmy. Zatrudnienie tam wymaga (według statutu i obowiązujących przepisów) akceptacji przez władze kościelne, a w przypadku profesorów – zatwierdzenia aż przez watykańską Kongregację Wychowania Katolickiego. Paranoja „opętania” panuje więc od góry do dołu. Radosna twórczość profesorów, doktorów i magistrów kwitnie, przybywa publikacji, odczytów, rozwija się dydaktyka. W programie studiów na Wydziale Teologii KUL znajduje się temat: „zniewolenie szatańskie i egzorcyzmy”. Skoro Kościół uznaje oficjalnie opętania, temat musi być w programie. Nie można kwestionować paranoicznych wyobrażeń, obowiązuje wierność doktrynie kościelnej. Pisane są prace magisterskie. Jakie? Oto informacja dostępna na portalu UKSW:

Tytuł pracy magisterskiej: „Egzorcyzmy jako narzędzie walki Kościoła z szatanem. Studium teologiczno-moralne w świetle współczesnej literatury przedmiotu”.

Streszczenie: „Szatan i jego działanie stanowi przedmiot analizy wielu dziedzin wiedzy, w tym szczególnie teologii. Aktualność aktywności szatana we współczesnym świecie, a nawet jej charakterystyczne nasilenie, domaga się ciągłego analitycznego pochylenia się nad tym fenomenem. Rzeczywistość ta stała się problemem badawczym niniejszej pracy. Nie ma ona na celu demonizowania wszystkiego, co nas otacza, wyszukiwania sensacji, czy wzbudzania strachu u odbiorcy. Jest próbą analitycznego poznania prawdy i stwierdzeniem o istnieniu problemu z szatanem oraz jego „aniołami”. Praca ta podejmuje teologiczną analizę faktu istnienia dobra i zła, w kontekście współczesności. Tak określony problem koncentruje się na walce Kościoła z szatanem i jego działaniem przy pomocy szczególnego środka, jakim są egzorcyzmy, który w dzisiejszym świecie wzbudza trwogę, ciekawość lub obojętność”.

Urocze i przedziwne jest w tej pracy pomieszanie materii, jakby technika kontrapunktu. Z jednej strony deklaruje się analizę faktu istnienia dobra i zła, w kontekście współczesności, a z drugiej – wiarę w osobowego szatana i walkę z nim za pomocą kościelnych egzorcyzmów. Sądzę, że w streszczeniu tym ujawnia się doskonale głęboki konflikt między kulturą współczesną a kulturą głębokiego średniowiecza, do której należy wiara w opętanie przez szatana. Autor zapewnia, że nie chce demonizować, wzbudzać strachu i trwogi. A co chce? Chce napisać pracę magisterską na bałamutny temat, a kościelne uczelnie to umożliwiają.

Wydziały teologii istnieją także na sześciu uniwersytetach państwowych, finansowane z budżetu państwa.

Choroba psychiczna

Międzynarodowa klasyfikacja chorób WHO wymienia zaburzenie transowe i opętaniowe (trance and possession disorder) jako chorobę psychiczną. Mieści się w tej kategorii także poczucie opętania (owładnięcia) przez diabła. Nie uznaje się tzw. rzeczywistego opętania człowieka przez szatana. Psychiatria jest tu zdecydowanie sprzeczna z religią katolicką i niektórymi innymi. Według psychiatrii chory ma poczucie (!), że owładnęły nim szatańskie moce – na tym polega jego choroba. Nie ma rzeczywistych opętań/owładnięć przez szatana. Natomiast Kościół z uporem twierdzi, że są przypadki, kiedy to szatan rzeczywiście opętuje. Za pomoca egzorcyzmów – jak przekonuje Kościół – szatan jest skutecznie wypędzany. Nie ma dostępnych danych, iloma przypadkami rzekomo rzeczywistego opętania zajmowali się egzorcyści.

Jak wygląda choroba opętaniowa? Jakie są jej przyczyny? Choroba charakteryzuje się czasową utratą dotychczasowego poczucia osobistej tożsamości i normalnej świadomości. Chory ma poczucie, że owładnęła nim jakaś zewnętrzna siła. W przypadku osób religijnych może być przekonany, że to szatan. Urojeń tych doświadczać mogą, chociaż rzadko, także osoby niereligijne, bowiem religijne wyobrażenia są im znane i w stanie choroby umysłu mogą się u nich mimowolnie aktywizować.

Choroba wiąże się z czasowymi atakami/wybuchami niekontrolowanych zachowań, ruchów, krzyków, agresji, halucynacji. Osoby przekonane, że są w mocy szatana, często agresywnie reagują na symbole religijnie. Mogą słyszeć głosy nakazujące im czynić zło. Choroba ujawnia elementy histerii, transu, psychozy, schizofrenii, paranoi.

Przyczyny tych stanów mogą być bardzo różne. Z jednej strony w grę wchodzi podatność czy swoista nadwrażliwość psychiczna. Z drugiej – życiowe trudności, z którymi chory nie mógł sobie poradzić, traumatyczne wydarzenia i nieszczęścia. Może to prowadzić do poważnych zaburzeń, a u osób religijnych rodzić poczucie opętania przez szatańskie moce.

To, co widzimy, rzekome opętanie, jest objawem procesów zachodzących w ludzkiej psychice/umyśle. Według psychiatrii poczucie owładnięcia przez szatana to przypadek absorpcji religijnej, tj. pochłonięcia przez religijne wyobrażenia aż do stanu chorobowego. Ludzie różnią się znacznie między sobą podatnością na absorpcję i urojenia. Czasami ta podatność jest tak duża, że prowadzi do choroby psychicznej.

Kościół wśród przyczyn umieszcza szatana. Można powiedzieć, że egzorcysta, Kościół i chory doświadczają tych samych urojeń.

Dodajmy, że efektem procesów absorpcji, zachodzących w mózgu/umyśle osób głęboko religijnych, bywa poczucie mistycznego kontaktu z bogiem, a także patologiczne przypadki religijności.

Skuteczność egzorcyzmów

Głównym argumentem, przytaczanym często na rzecz realności szatańskich opętań, są przypadki skuteczności egzorcyzmów. Można usłyszeć: ale przecież egzorcyzmy są skuteczne. Zaznaczmy najpierw, że egzorcyzmy bardzo często nie są skuteczne, nie można pochopnie uogólniać. A po drugie, skuteczność egzorcyzmów nie polega na tym, że egzorcysta rzeczywiście wygania rzeczywistego szatana. Psychiatria jednoznacznie wskazuje, że mamy tu do czynienia z działaniem sugestii. Opętanie to choroba psychiczna, w której wiara religijna, sugestia i autosugestia odgrywają szczególnie dużą rolę. Jeżeli chory psychicznie głęboko wierzy, że opętał go szatan, to jest też w stanie uwierzyć, że egzorcyzmy, moce boskie, uwolnią go od złych mocy. Inaczej mówiąc, zachodzi tu tzw. efekt placebo. Jeżeli chory wierzy, że egzorcysta mocą boską uwolni go od szatana, to fikcyjna czynność, jaką jest egzorcyzm, może być skuteczna. To tak, jakbyśmy podali pastylkę zawierającą mąkę komuś nadmiernie pobudzonemu, a on wierzy, że dostaje skuteczny środek farmakologiczny. Wielu ludzi podatnych na sugestię, poczuje się znacznie lepiej. Skuteczność sugestii potwierdzają liczne eksperymenty, chociaż oczywiście nie zawsze sugestia działa.

W przypadku rzekomego opętania, chory zawdzięcza Kościołowi swoje chorobliwe wyobrażenia. I Kościół czasami może go od tych wyobrażeń uwolnić. Koło się zamyka, błędne koło. Lepiej byłoby, żeby Kościół zrezygnował ze swoich interpretacji „opętania”, przestał je głosić, i co najwyżej pomagał psychiatrom w uzasadnionych przypadkach (np. kiedy psychiatra uzna, że odprawienie modłów przez księdza jest pożądane). Kościół z uporem nie chce zrezygnować z propagowania swoich interpretacji, szkodliwych w rezultacie, bo często pobudzających i nasilających stany chorobowe.

Szkodliwość egzorcyzmów

Egzorcyzmy rzadko odnoszą pozytywny skutek, sami egzorcyści mówią o trudnościach, nawrotach opętania, konieczności długotrwałego kontaktu z opętanym. Trzeba jednak wyraźnie powiedzieć, że egzorcyzmy często szkodzą, pobudzają i utrwalają chorobę, powodują stany krytyczne, niebezpieczne.

Notuje się przypadki silnych wybuchów histerii i agresji na widok kapłana-egzorcysty, krzyża, religijnych akcesoriów, obrazów, wody święconej, którą egzorcysta podczas rutynowych rytuałów kropi chorego. W ten sposób chory wyładowuje tłumioną w sobie agresję, mającą różne podłoże, ale głęboka wiary w szatana sprawia, że jest ona zgodna z wyobrażeniem o tym, jak szatan postępuje. Nie ma co się dziwić tym zachowaniom, dopiero w szpitalach psychiatrycznych możemy poznać prawdę o umyśle człowieka i jego patologiach.

Egzorcyści w tych agresywnych zachowaniach widzą potwierdzenie, że szatan rzeczywiście owładnął chorym. To obłędny wniosek. Chciałoby się powiedzieć, boże zlituj się nad swoimi orędownikami i uwolnij ich od tych urojeń. O ile chorym trzeba współczuć, to egzorcystów i Kościół trzeba krytykować, obnażać fałszerstwo.

Sygnalizowane czasami takie zachowania chorych, jak niespotykana siła fizyczna, są znane z innych sytuacji, np. w przypadku silnego poczucia zagrożenia życia. Reakcja organizmu bywa wtedy „nadludzka”, wydziela się niespotykana ilość adrenaliny, dają o sobie znać mechanizmy mobilizujące organizm do niezwykłych działań. Można to (także tzw. mówienie językami, halucynacje, doświadczenia mistyczne) osiągnąć za pomocą środków farmakologicznych. Nie trzeba szatana ani boga.

Obecnie Kościół w swoim nauczaniu szerzy paranoiczne wyobrażenia, że szatan może wstąpić w człowieka. M.in. za sprawą Kościoła liczba opętanych w Polsce rośnie. Kościół „leczy” opętanych, a jednocześnie ich produkuje. Przypomina strażaka, który podpala po to, by mieć co gasić.

Warto podkreślić znaczne podobieństwo między niegdysiejszą wiarą w czary i czarownice, a dzisiejszą wiarą w opętanie i egzorcyzmy. Kościół nauczał, że istnieją czarownice, które mają konszachty z diabłami. Wierzono w czary i czarownice. Skoro tak, w społeczeństwach o zakorzenionej religijności rzekome czarownice się pojawiały. Nieszczęsne kobiety pod wpływem różnych okoliczności i urojeń były przekonane, że są w kontaktach z szatanem. Procesy czarownic były czymś oczywistym i kończyły się dla nich często tragicznie.

Na szczęście pod wpływem Oświecenia Kościół utracił możliwość wytaczania procesów. Ale nie łudźmy się, gdyby mógł, to by chciał. Można zauważyć, że skoro Kościół zrezygnował z nauczania o czarownicach, czarownic jest mniej. Byłoby lepiej, gdyba dziś zaczął nauczać, że tzw. opętania to wyłącznie choroba psychiczna. Straciłby jednak jedną z dziedzin swej działalności i wpływów.

Czego powinniśmy wymagać od Kościoła

Działalność egzorcystów jest zbędna i Kościół nie powinien ich powoływać. Nie powinien też nauczać, że rzeczywiste diabelskie opętania mają miejsce. To wyłącznie choroba psychiczna. W uzasadnionych wypadkach ksiądz mógłby, pod kierownictwem psychiatry, pomagać w leczeniu choroby, o ile psychiatra uzna to za wskazane. Ksiądz nie powinien występować jako egzorcysta, lecz tylko jako kapłan. Nie powinien potwierdzać opętania swoją obecnością. Powinien swym autorytetem zaświadczać choremu, że nie jest opętany, tylko chory.

Warto spojrzeć szerzej. Kościół musi wiele zmienić w swej działalności, by przestać być ostoją obskurantyzmu, ciemnoty, zabobonu. Sprawa szatańskich opętań i egzorcyzmów to przykład ciemnej strony Kościoła. Powołując egzorcystów Kościół kompromituje siebie. Swoimi naukami szerzy paranoiczne wyobrażenia, że szatan może wstąpić w człowieka.

W jaki sposób Kościół mógłby uzasadnić rezygnację z głoszenia wiary w opętanie i egzorcyzmy? Teolodzy mówią, że według Ewangelii sam Chrystus wypędzał demony z opętanych, Kościół nie może odstąpić od tych nauk i praktyk. Sądzę, że to żaden problem. Przez wieki Kościół wypracował sposoby wycofywania się z absurdalnych poglądów i dziś nie twierdzi, że bóg stworzył świat dosłownie w ciągu sześciu dni. Powinien ogłosić, że w tamtych czasach były to przekonania i praktyki odpowiadające mentalności ludzi, nie było też psychiatrów i dzisiejszych metod terapii. Natomiast dziś trzeba korzystać z terapii psychiatrycznej.

Spotkać można pogląd, że jeżeli Kościół zrezygnowałby z egzorcyzmowania, rozrosłoby się podziemie egzorcystyczne. To nieprzekonujący argument na rzecz utrzymania obecnego stanu rzeczy. W dzisiejszej Polsce jasne opowiedzenie się Kościoła przeciw wierze w opętanie i egzorcyzmy powodowałoby stopniowe ograniczenie przypadków tej choroby.

Rezygnując z egzorcyzmów Kościół uczyniłby krok w kierunku myślenia racjonalnego. Obecnie teolodzy powtarzają, że ich wiara jest racjonalna, a wspierają wierzenia, które mają charakter paranoiczny i irracjonalny. Wspierają praktyki rodem ze starożytności i średniowiecza, które nie powinny obecnie mieć miejsca.

Alvert Jann

* O religii, ateizmie i Kościele piszę także w artykułach:

Podręczniki do religii. Koniec świata według Kościoła” – http://polskiateista.pl/cwiceniezateizmu/podreczniki-do-religii-koniec-swiata-wedlug-kosciola/ 

„Lekcje religii w szkołach wyższych” –  http://racjonalista.tv/lekcje-religii-w-szkolach-wyzszych/ 

„Dowód na niejstnienie. Kogo?” –  http://racjonalista.tv/dowod-na-nieistnienie-kogo/   

„Bóg przed trybunałem nauki” – http://racjonalista.tv/bog-przed-trybunalem-nauki/  i innych.

 

 

Podobne materiały

18 komentarzy

  1. Piotr Napierała
    Piotr Napierała
    23 lipca 2015 at 20:35 - odpowiedz

    to możliwe

  2. olrob
    23 lipca 2015 at 22:33 - odpowiedz

    Ale kogo to obchodzi ?? Czy ktoś Pana zmusza do udziału w jakichkolwiek rytuałach katolickich ??

    • mieczysławski
      23 lipca 2015 at 22:36 - odpowiedz

      proszę głośno powtórzyć : my katolicy nie zmuszamy ludzi do udziału w obrzędach, nie straszymy złem ani piekłem

      • Krzysztof Gadomski
        26 lipca 2015 at 16:30 - odpowiedz

        W Polsce? Oczywiście, że nie zmuszają.

    • Andrzej
      24 lipca 2015 at 12:46 - odpowiedz

      Mnie obchodzi. Pozwoli więc Pan, że będę czytał i dyskutował o czy mi się podoba. Również krytykował.

      ps: ten komentarz to jawne dzieło Szatana, który nie chce aby o nim pisano i rozmawiano. Pewnie zaraz popsuje mi się komputerek.

    • Rafał Gardian
      Rafał Gardian
      25 lipca 2015 at 00:13 - odpowiedz

      Rozumiem, że gdy Świadek Jehowy odmawia przetoczenia krwi swemu dziecku to też cię to nie obchodzi?

  3. mieczysławski
    23 lipca 2015 at 22:33 - odpowiedz

    religie nie potrafią egzystować bez „złego”, walka z siłami zła to sens istnienia dla egzorcystów
    Demony w Hollywood to sprawa religijnej indoktrynacji.
    Istnienie demonów to ważny dogmat religijny.
    Ważne jest przestrzeganie świeckości państwa i pokazywanie szkodliwości praktyk szamanów, wiele z nich odbywa się z naruszeniem prawa, te praktyki pogłębiają obłęd, rujnują zdrowie ludzi wierzących, którzy powinni być leczeni farmakologicznie.

    Tu jest silny konflikt medycyny z religią, bo jeżeli pacjent przestanie wierzyć w obecność demona w swoim ciele, to przestanie wierzyć w inne mistyczne stworzenia.
    To religia jest winna za opętania.

    Najgorszy jest demon racjonalizmu, mądrości.
    Wierzący powinien być jak małe dziecko, nie myśleć.

  4. Piotr Napierała
    Piotr Napierała
    24 lipca 2015 at 00:15 - odpowiedz

    wstyd nam za tą ciemnotę.

    • Tomek
      3 września 2017 at 17:12 - odpowiedz

      Ciemnota to ateiści i racjonaliści i to oni są ciemnotą, a syreny i yeti były, są i będą. Mnóstwo relacji prawdomównych świadków i tyle w temacie. Wstyd mi zaTĄ ciemnotę.

  5. Tomek Świątkowski
    24 lipca 2015 at 01:59 - odpowiedz

    Znam osobiście osobę chorą na schizofrenię i zdeklarowanego ateistę, która w momentach ataków choroby twierdzi, że słyszy podszepty szatana. Nie jest to więc tak, że tylko u osób wierzących pojawiają się tego typu projekcje.
    Wątpliwe jest też to, co autor pisze o efekcie placebo i autosugestii, która może zadziałać (o ile w ogóle to działa), gdy chory
    – wie, że jest chory
    -bardzo pragnie uleczenia.
    W przypadku chorób psychicznych takiej świadomości i zmotywowania nie ma. A już zwłaszcza u tych chorych, którzy sądzą, że są opętani.

    • Lucyan
      24 lipca 2015 at 12:21 - odpowiedz

      Dzisiaj słyszy szatana, a 5 tysiecy lat temu kogo słyszał? Rozumiem, ze dinozary tez słyszały szatana.
      Jezeli Koscioł Rz-kat cos powinien, to powinien byc zdelegalizowany, a ta banda nierobow skierowana na leczenie i adaptacje do zycia w rodzinie. Moze troche pracy fizycznej dobrze by zrobiło zmeczonym klerykalnym mozgom.
      Osobiscie nie wierze, ze ci pasozyci mają cos do zaoferowania ludzkosci. Dawniej, gdy lud był ciemny to jak by nie było dokładali sie do uczenia ludzi czytac, pisac, itp. Dzis na prawde trudno znalezc jakies pole gdzie oni mają cos konstruktywnego w społeczenstwie.
      Dzis Krk jest jak lekarz ktory najpierw sie przyczynia i wywołuje psychoze a potem mowi, ze trzeba te psychoze osłabic (troche).

    • Andrzej
      24 lipca 2015 at 12:51 - odpowiedz

      „Znam osobiście osobę chorą na schizofrenię i zdeklarowanego ateistę, która w momentach ataków choroby twierdzi, że słyszy podszepty szatana. Nie jest to więc tak, że tylko u osób wierzących pojawiają się tego typu projekcje.”

      Ale mówimy tutaj o osobie z zaburzeniami psychicznymi, prawda? Możliwa schizofrenia. W takim wypadku nie ma znaczenia kim ów jest kiedy jest ‚zdrowy’.

      „Wątpliwe jest też to, co autor pisze o efekcie placebo i autosugestii, która może zadziałać (o ile w ogóle to działa), gdy chory
      – wie, że jest chory
      -bardzo pragnie uleczenia.”

      W przypadku zaburzeń psychicznych nic nie jest takie proste i oczywiste. Wiedza o chorobie w przypadku schizofrenii nie zmienia niczego. Podobnie jak w przypadku np. fobii – świadomość lęku wysokości, czy arachnofobii niewiele zmienia.

      „W przypadku chorób psychicznych takiej świadomości i zmotywowania nie ma. A już zwłaszcza u tych chorych, którzy sądzą, że są opętani.”

      To zależy jak przebiega takie zaburzenie. Jeśli jest ono zakorzenione w świecie religijnym to jak najbardziej.

  6. mieczysławski
    24 lipca 2015 at 18:55 - odpowiedz

    Ja musiałem obowiązkowo chodzić na lekcje religii i uroczystości kościelne.
    Obowiązkiem katolika jest wierzenie w diabły, demony i anioły.
    Byłem bardzo wierzący i rozmyślania religijne doprowadziły mnie do obłędu.
    Dzisiaj bliski jestem ateizmowi i poprawiło się moje zdrowie psychiczne.
    Religie są złe bo każą myśleć o mrocznej stronie życia, a to prowadzi do nihilizmu.
    Radość życia, hedonizm to naturalne, religia odwraca wszystko to neguje.

  7. Rafał Gardian
    Rafał Gardian
    25 lipca 2015 at 00:16 - odpowiedz

    https://www.youtube.com/watch?v=uA_a7hLkHZ8 A tak to wygląda. Powinny być jakieś kary za znęcanie się nad chorą osobą.

    • mieczysławski
      25 lipca 2015 at 10:13 - odpowiedz

      egzorcyzmy w świeckim państwie są przestępstwem, Włochy są świeckim państwem więc powinno być zgłoszenie przestępstwa
      Wolność religijna to, też WOLNOŚĆ DO NIEWIERZENIA, wierzący rozumieją to wolność do religijnej indoktrynacji i prawo do zawłaszczenia przestrzeni publicznej i wykonywania perwersyjnych praktyk religijnych, które są jak tortury

      • Rafał Gardian
        Rafał Gardian
        25 lipca 2015 at 17:11 - odpowiedz

        Też tak sądzę.

    • Krzysztof Gadomski
      28 lipca 2015 at 16:11 - odpowiedz

      Ale ta chora osoba na pewno wyraziła zgodę na udział w egzorcyzmie.

  8. Alvert Jann
    7 sierpnia 2015 at 22:58 - odpowiedz

    W odpowiedzi na komentarz Azazela, który wskazuje na wpływ raczej hollywoodzkich horrorów niż religii na szerzenie się poczucia opętania: Powiedziałbym, że i jedno i drugie (horrory/Hollywood i religie) jest istotne, a trudno ustalić proporcje. Trzeba jednak zwrócić uwagę, że w Polsce wzrasta religijność bazująca na irracjonalnych wyobrażeniach, a Kościół to nie tylko toleruje, ale popiera. Nawet w kręgach kościelnych mówi się o „pentekostalizacji” Kościoła (przejmowaniu praktyk i form ekspresji charakterystycznych dla zielonoświątkowców, tj. pentekostalian/pentecostals) i wzroście tego typu religijności. Także w „Tygodniku Powszechnym” można przeczytać: „Kilka dni temu w całodniowym spotkaniu z ugandyjskim księdzem i charyzmatykiem Johnem Bashoborą na Stadionie Narodowym wzięło udział ok. 40 tys. ludzi. Jednak członków ruchów charyzmatycznych o duchowości podobnej do tej, która reprezentowana była w czasie wydarzenia „Jezus na stadionie”, jest znacznie więcej – stanowią oni gros zaangażowanych katolików w Polsce” (TP, 31/2015). Stadionowa impreza i ruchy charyzmatyczne, to symptom pentekostalizacji, oznaczającej wzrost religijnego irracjonalizmu. Wiele wskazuje, że wzrasta liczba tzw. opętań o zdecydowanie religijnym kontekście.
    Pentekostalizacja zaznacza się silnie w katolicyzmie w Ameryce Łacińskiej i prowadzi do przystępowania do kościołów zielonoświątkowych (w Polsce chyba nie, Kościół za to sam otwiera wrota na zielonoświątkową religijność).
    Nie ma co wyolbrzymiać wpływu Kościoła, ale warto widzieć, co jest „trendy” w kręgach aktywnych katolików. Wiara w osobowego szatana opętującego ludzi, w uzdrowienia, w duchy itp. przeżywa odrodzenie i ma nowe podłoże, nie związane ani z dawnym wiejskim typem religijności, ani z horrorami. Oby nie na długo.

Zostaw komentarz

Wpisz kod antySPAMowy *