Witam serdecznie! Od czasu do czasu będę się pojawiał na tym portalu dzięki uprzejmości Jacka Tabisza (za co jestem bardzo wdzięczny) i postaram się zachęcić Państwa do oglądania moich vlogów. Opowiadam w nich o ważnych sprawach, dlatego warto poświęcić chwilkę aby posłuchać co mam ciekawego do powiedzenia. Bardzo serdecznie zachęcam też do dyskusji w komentarzach. Pierwszy film jaki chciałbym zaprezentować nosi tytuł „Walcz o świeckie państwo!”
Życzę miłego oglądania!
Ból- skandal czy błogosławieństwo? Postawy wobec bólu a ogólna wizja świata i człowieka (na przykładzie ateistów, buddystów i katolików) Sylwia Wojas Instytut…
Ponieważ w naszym kraju trwa zalew prawicowych ksiąg „mądrości” politycznej, i nikt z normalnych liberałów (a nie konserwatywnych wolnorynkowców, którzy mienią się być liberałami), nie…
Indie to kraj i cywilizacja zarazem, postrzegane są przez Zachód jako kraina baśni i mitów; w końcu hinduizm zakłada istnienie dziesiatków milionów bogów i demonów. …
Kiedy w 2011 roku kandydowałem na prezesa Polskiego Stowarzyszenia Racjonalistów, w mój program wyborczy wpisałem "kontakty z racjonalistami, humanistami i ateistami z Indii". Był to…
Jestem vlogerem, który porusza w swoich filmach tematy polityczne, religijne i społeczne.
Nie jestem ateistą, chociaż kategorycznie odrzucam religię chrześcijańską i uważam ją za wytwór ludzkiej wyobraźni.
10 Odpowiedź na “Jeżeli Polska ma być krajem tylko dla katolików, to ja takiej Polski nie chcę!”
Witam Pana serdecznie! Zachęcił mnie wywiad Azazela z Panem. Później zobaczyłem Pański vlog – nie ze wszystkim się w 100% zgadzam, w końcu od tego jest racjonalizm ;-), ale podoba mi się Pana racjonalna argumentacja, więc bardzo się cieszę, że jest Pan z nami! 🙂
Flaki z olejem.
Typowy antyklerykalny histeryk powtarzający mniej lub bardziej prawdziwe, ale jednak komunały – przewidywalny wszystkim co mówi. Tysiące takich.
A na dodatek pyszałek: „warto poświęcić chwilkę aby posłuchać co mam ciekawego do powiedzenia” – nie warto, nic ciekawego, nic nowego.
Typowy internetowy troll, ktory nie jest w stanie przedstawic zadnego konkretnego argumentu i poprowadzic racjonalnej dyskusji, jedyne co potrafi to atak ad personam. Miliony takich! 🙂
Po pierwsze: nie twierdziłem, że w warstwie merytorycznej nie ma pan racji (więc nie muszą podawać argumentów), tylko stwierdziłem, że pana twórczość blogerska jest wtórna i pozbawiona oryginalności.
Po drugie: argumentu nie do zbicia za tym, że ma pan nieco przerośnięte ego dostarczył pan sam – ja tylko zacytowałem.
Po trzecie: to pańska publiczność powinna ocenić, czy ma pan coś ciekawego do powiedzenia i czy warto poświęcić na nią czas. Nie pan.
Nie będzie pochwalony Panie Tomaszu.
.
A może zamiast tak emocjami to bardziej tak argumentami ?
Nie sądziłem że treści antyklerykalne wzbudzają w Panu aż taką złość…
.
z bogiem
Emocje? Dobre sobie…
Spokojnie stwierdzam, że pan JV jest sto pięćdziesiątą ósmą kopią powielanego masowo jak na ksero niewyszukanego antyklerykalnego schematu.
Pana to nie nudzi?
.
Treści antyklerykalne mnie nie złoszczą, bo jestem gorliwym antypapistą od ponad 30 lat.
Zirytował mnie za to niczym nieuzasadniony samozachwyt pana JV.
KK to szkodnik. W sumie nic dodać nic ująć.
Witam Pana serdecznie! Zachęcił mnie wywiad Azazela z Panem. Później zobaczyłem Pański vlog – nie ze wszystkim się w 100% zgadzam, w końcu od tego jest racjonalizm ;-), ale podoba mi się Pana racjonalna argumentacja, więc bardzo się cieszę, że jest Pan z nami! 🙂
Bardzo zgrabne. Jedynie podkład muzyczny jest trochę męczący.
Flaki z olejem.
Typowy antyklerykalny histeryk powtarzający mniej lub bardziej prawdziwe, ale jednak komunały – przewidywalny wszystkim co mówi. Tysiące takich.
A na dodatek pyszałek: „warto poświęcić chwilkę aby posłuchać co mam ciekawego do powiedzenia” – nie warto, nic ciekawego, nic nowego.
Typowy internetowy troll, ktory nie jest w stanie przedstawic zadnego konkretnego argumentu i poprowadzic racjonalnej dyskusji, jedyne co potrafi to atak ad personam. Miliony takich! 🙂
Po pierwsze: nie twierdziłem, że w warstwie merytorycznej nie ma pan racji (więc nie muszą podawać argumentów), tylko stwierdziłem, że pana twórczość blogerska jest wtórna i pozbawiona oryginalności.
Po drugie: argumentu nie do zbicia za tym, że ma pan nieco przerośnięte ego dostarczył pan sam – ja tylko zacytowałem.
Po trzecie: to pańska publiczność powinna ocenić, czy ma pan coś ciekawego do powiedzenia i czy warto poświęcić na nią czas. Nie pan.
Czyli jednak troll z Ciebie i to bardzo marny, wnioskuje to z tego co tu zaprezentowales.
Szkoda mi czasu na tego typu frustratow. Bez odbioru
„Bez odbioru” — To widać.
Nie będzie pochwalony Panie Tomaszu.
.
A może zamiast tak emocjami to bardziej tak argumentami ?
Nie sądziłem że treści antyklerykalne wzbudzają w Panu aż taką złość…
.
z bogiem
Emocje? Dobre sobie…
Spokojnie stwierdzam, że pan JV jest sto pięćdziesiątą ósmą kopią powielanego masowo jak na ksero niewyszukanego antyklerykalnego schematu.
Pana to nie nudzi?
.
Treści antyklerykalne mnie nie złoszczą, bo jestem gorliwym antypapistą od ponad 30 lat.
Zirytował mnie za to niczym nieuzasadniony samozachwyt pana JV.