Polscy katolicy mają bardzo mgliste pojęcie o wyznawanej przez siebie religii. W praktyce nie wiedzą, o co w niej tak naprawdę chodzi. Grzegorz Roman wyjaśnia sens katolickiej doktryny i przedstawia jako wniosek swoją wersję odpowiedzi na pytanie zawarte w tytule. Jest mowa o kościelnych dogmatach, sakramentach, a także analiza religii katolickiej z jej sprzecznościami, brakiem logiki i niespójnością przekazu.
Ból- skandal czy błogosławieństwo? Postawy wobec bólu a ogólna wizja świata i człowieka (na przykładzie ateistów, buddystów i katolików) Sylwia Wojas Instytut…
Dostrzegam w naszym kraju pewną tendencję do zamierania dyskusji i polemiki między reprezentantami równych ideologii politycznych. Jako liberał i eks-konserwatysta jestem tym faktem dość zaniepokojony,…
Na bohaterów książki wybrałem Kazimierza Łyszczyńskiego, Jana Mesliera, Giulia Cesare Vaniniego, Paula Holbacha, markiza de Sadea, Immanuela Kanta, Johanna Gottlieba Fichtego, Ludwiga Feuerbacha, Fryderyka Engelsa,…
CZĘŚĆ I: OD ARYSTOTELESA DO LOCKE´A Stanowisko tradycyjne, wiarę większości ludzi zachodniego świata, którym w dzieciństwie zaszczepiono religię chrześcijańską lub żydowską, można streścić w następujących…
11 Odpowiedź na “O co chodzi w katolickim chrześcijaństwie?”
Prelegent mówi, że ma nadzieję, że udało mu się wyjaśnić mechanizm działania Kościoła katolickiego. Nie udało się. To jest monolog kabaretowy, a nie wykład. Spodziewałem się czegoś lepszego. Audycja nie wnosi niczego nowego, tak, jak wnoszą artykuły Alverta Janna.
Są ludzie o sformatowanym umyśle w dzieciństwie i wszelkie informacje sprzeczne z tym formatem są odrzucane z definicji. Ten program nie jest do nich kierowany. Do takich ludzi nie trafi nic.
W tej chwili to chodzi aby zachowac obecnie przywileje, nachapac sie ile sie da, i zabiezpieczyc, aby nowe pokolenie nie zorientowalo sie ze jest robione w konia. A jak juz sie zorientuje, to i tak nie bedzie moglo nic zrobic, prawnie. Dawniej w konstytucje byla wpisana przewodnia rola partii i sojusz robotniczo-chlopski, i dozgonna przyjazn z kowbojami z ZSRR. Dzis zostalo to zastapione przewodnia rola kosciola rz.kat., sojuszem kleru i partii (akurat rzadzacej, pis/sld/psl/po) i dozgonna przyjaznia z kowbojami z USA. Kto posprzata te stajnie Augiasza? Kowboje z ZSRR czy z USA? A dlaczego nie wspolpracowac z jednymi i drugimi? Zawsze tylko placic haracz, albo jednym, albo drugim, no i jeszcze lokalnym pasozytom chowajacym sie za kolderka Watykanu.
Ludzie o sformatowanym umyśle w dzieciństwie – to o mnie było? Wyszedłem więc na obrońcę katolicyzmu. Chodziło mi o to, że oczekiwałem czegoś innego, niż streszczenia Starego i Nowego Testamentu podanego żartobliwym tonem, by przejść do konkluzji, że chodzi o pieniądze. O to chodzi we wszystkich religiach, to nie wyróżnia katolicyzmu.
Taki był cel programu. Jest tzw. referat wstępny. Po nim nastąpi seria wykładów demaskujących absurdy katolicyzmu. Wszystkie zagadnienia wzmiankowane w programie będą rozwijane w następnych, co było powiedziane pod koniec.
Jest więcej takich sprzeczności, np. dogmaty o niepokalanym poczęciu NMP, albo wiara w dziewiczość MB. Racjonalista pewnie całkiem się załamie słysząc o cudach, uzdrowieniach. Ludzie głęboko wierzący potrafią pielgrzymować wiele kilometrów by pomodlić się w świętym miejscu, popatrzeć na relikwiarz itp. To i inne wcale nie wyróżnia religii katolickiej jako odmiany chrześcijaństwa, wszędzie mają podobnie. Każda religia ma w sobie jakieś tajemnice, które dla postronnych są dziwne, głupie, a dla wierzących są właśnie esencją wiary.
Gdyby się pokusić o charakteryzację tzw. chrześcijaństwa katolickiego za pomocą tylko jednego słowa, byłoby to słowo "korzyść" . Oczywiście żeby odnieść korzyść za wszelką cenę, trzeba pamiętac o tym, że "cel uświęca środki". Dobrze ,że rokwit mają już za sobą, choć nadal są groźni.
Bylem sceptyczny wobec katolickiego grzecznego chrzescijanstwa a la Holownia. Ale zrobil kawal dobrej roboty i ma sensowny program, trzymam kciuki zeby mu sie udalo cos stworzyc przez te 3 lata.
Prelegent mówi, że ma nadzieję, że udało mu się wyjaśnić mechanizm działania Kościoła katolickiego. Nie udało się. To jest monolog kabaretowy, a nie wykład. Spodziewałem się czegoś lepszego. Audycja nie wnosi niczego nowego, tak, jak wnoszą artykuły Alverta Janna.
Są ludzie o sformatowanym umyśle w dzieciństwie i wszelkie informacje sprzeczne z tym formatem są odrzucane z definicji. Ten program nie jest do nich kierowany. Do takich ludzi nie trafi nic.
W tej chwili to chodzi aby zachowac obecnie przywileje, nachapac sie ile sie da, i zabiezpieczyc, aby nowe pokolenie nie zorientowalo sie ze jest robione w konia. A jak juz sie zorientuje, to i tak nie bedzie moglo nic zrobic, prawnie. Dawniej w konstytucje byla wpisana przewodnia rola partii i sojusz robotniczo-chlopski, i dozgonna przyjazn z kowbojami z ZSRR. Dzis zostalo to zastapione przewodnia rola kosciola rz.kat., sojuszem kleru i partii (akurat rzadzacej, pis/sld/psl/po) i dozgonna przyjaznia z kowbojami z USA. Kto posprzata te stajnie Augiasza? Kowboje z ZSRR czy z USA? A dlaczego nie wspolpracowac z jednymi i drugimi? Zawsze tylko placic haracz, albo jednym, albo drugim, no i jeszcze lokalnym pasozytom chowajacym sie za kolderka Watykanu.
Ludzie o sformatowanym umyśle w dzieciństwie – to o mnie było? Wyszedłem więc na obrońcę katolicyzmu. Chodziło mi o to, że oczekiwałem czegoś innego, niż streszczenia Starego i Nowego Testamentu podanego żartobliwym tonem, by przejść do konkluzji, że chodzi o pieniądze. O to chodzi we wszystkich religiach, to nie wyróżnia katolicyzmu.
Taki był cel programu. Jest tzw. referat wstępny. Po nim nastąpi seria wykładów demaskujących absurdy katolicyzmu. Wszystkie zagadnienia wzmiankowane w programie będą rozwijane w następnych, co było powiedziane pod koniec.
Religia chrzescijan opiera sie na absurdalnym pojeciu jednego boga w trzech osobach. Z tego wynikaja
sprzecznosci i logiczne mgliste niejasnosci.
Religia chrzescijan opiera sie na absurdalnym pojeciu jednego boga w trzech osobach. Z tego wynikaja
sprzecznosci i logiczne mgliste niejasnosci.
Jest więcej takich sprzeczności, np. dogmaty o niepokalanym poczęciu NMP, albo wiara w dziewiczość MB. Racjonalista pewnie całkiem się załamie słysząc o cudach, uzdrowieniach. Ludzie głęboko wierzący potrafią pielgrzymować wiele kilometrów by pomodlić się w świętym miejscu, popatrzeć na relikwiarz itp. To i inne wcale nie wyróżnia religii katolickiej jako odmiany chrześcijaństwa, wszędzie mają podobnie. Każda religia ma w sobie jakieś tajemnice, które dla postronnych są dziwne, głupie, a dla wierzących są właśnie esencją wiary.
Gdyby się pokusić o charakteryzację tzw. chrześcijaństwa katolickiego za pomocą tylko jednego słowa, byłoby to słowo "korzyść" . Oczywiście żeby odnieść korzyść za wszelką cenę, trzeba pamiętac o tym, że "cel uświęca środki". Dobrze ,że rokwit mają już za sobą, choć nadal są groźni.
Podzielam opinie "Ciapatego". Drogi prelegencie wykład bardzo słaby; poprzedni (w dwóch cześciach) dużo lepszy.
Banały, powierzchowne ujęcie tematu i ten rażący tani antyklerykalizm. Nie manipulujcie tak infantylnie odbiorcą.
Jesteście poważnym i potrzebnym portalem, trzymajcie więc poziom.
Bylem sceptyczny wobec katolickiego grzecznego chrzescijanstwa a la Holownia. Ale zrobil kawal dobrej roboty i ma sensowny program, trzymam kciuki zeby mu sie udalo cos stworzyc przez te 3 lata.