W przeprowadzonym niedawno badaniu postaw wykazano, że im bardziej wierzący i praktykujący są polscy katolicy, tym bardziej kamienne są ich serca i chore są ich dusze. Wcale nas to nie dziwi, jednak nie mamy pewności, czy nie dotyczy również przeciwnego bieguna ideologicznego spektrum, gdyż badaniem nie objęto ateistów, a w Polsce wszyscy są mniej lub bardziej pod wpływem katolickiego kultu cierpienia i kościelnej “niemoralności”. Do krytycznej autorefleksji zachęcamy wszystkich, ale najbardziej ateistów właśnie, bo ateizm – jeśli ma być wartościowy – musi odrzucać nie tylko wiarę w boga, ale również, a może przede wszystkim, wiarę w boży – nieludzki “porządek”. Inaczej nasze serca będą równie kamienne a nasze dusze/sumienia równie chore jak większości Polaków.
Ból- skandal czy błogosławieństwo? Postawy wobec bólu a ogólna wizja świata i człowieka (na przykładzie ateistów, buddystów i katolików) Sylwia Wojas Instytut…
Powyższa teza nie jest lubiana przez część ateistów. Bardzo modny jest pogląd, iż ateizm to tylko i wyłącznie „akt niewiary w boga”. Czy rzeczywiście? Spróbujmy…
W Kościele katolickim nie brak głosów, by nieco zrewidować dogmat o istnieniu duszy nieśmiertelnej, którą ma posiadać każdy człowiek i która jest stwarzana bezpośrednio przez…
CZĘŚĆ I: OD ARYSTOTELESA DO LOCKE´A Stanowisko tradycyjne, wiarę większości ludzi zachodniego świata, którym w dzieciństwie zaszczepiono religię chrześcijańską lub żydowską, można streścić w następujących…
2 Odpowiedzi na “Kamienne serca i chore dusze Polaków. Bierzyński, Hańderek, Dominiczak”
Racjonalizm też jest fenomenem kulturowym rozprzestrzeniającym się nie poprzez indywidulaną siłę intelektu ludzi nim zarażonych a przez przyjmowanie „dogmatów” w procesie społecznym. Ten proces jest więc analogiczny na poziomie kultury z procesem religijnym.
Racjonalizm współczesny, nowoczesny fałszywie opisuje rzeczywistość jeśli redukuje ją do esencjalizmu. Tym samym narzędziem racjonalistycznego redukowania posługują się w nowożytnym świecie niemal wszyscy. Nacjonalizm jest więc nowoczesną koncepcją redukowania społecznych relacji do uproszczonych ram „cech narodowych” Tym samym próba rozsupłania „duszy Polaka” jest skazana na porażkę.
W kontekście tego kryzysu szczególnie co mnie zaintrygowało to jest zbiorowe wyparcie się (wszystkich niemal stron, również liberalnej) pamięci o wojnie w Iraku i Afganistanie. Społeczeństwo w Polsce zupełnie nie potrafi powiązać 20 letniej wojny ze skutkiem społecznym jaki ona przyniosła na społecznościach krajów regionu.
Odnośnie „wstawania o 10” dodam że guru i kaznodzieja internetowego faszyzmu czyli Jordan Peterson, zrobił z praktycznych rytuałów swoją religię.
Wydaje mi się, że pewnemu procentowi ludzi wrażliwych jest bardzo obce łączenie się z jakimikolwiek ruchami, organizacjami, czy instytucjami o jakimś konkretnym „programie” światopoglądowym. Takie angażowanie się zawsze w końcu wymaga odłożenia na półkę własnego sumienia i podejścia do każdej sytuacji. Są ludzie, którym takie delegowanie decyzji zdecydowanie nie odpowiada. Wolą być osamotnieni, niż czuć się hipokrytami. Z drugiej strony, osoba indywidualna niewiele może zdziałać, ale może na przykład wspomagać jakieś konkretne inicjatywy, bez sięgania po legitymację organizacyjną.
Racjonalizm też jest fenomenem kulturowym rozprzestrzeniającym się nie poprzez indywidulaną siłę intelektu ludzi nim zarażonych a przez przyjmowanie „dogmatów” w procesie społecznym. Ten proces jest więc analogiczny na poziomie kultury z procesem religijnym.
Racjonalizm współczesny, nowoczesny fałszywie opisuje rzeczywistość jeśli redukuje ją do esencjalizmu. Tym samym narzędziem racjonalistycznego redukowania posługują się w nowożytnym świecie niemal wszyscy. Nacjonalizm jest więc nowoczesną koncepcją redukowania społecznych relacji do uproszczonych ram „cech narodowych” Tym samym próba rozsupłania „duszy Polaka” jest skazana na porażkę.
W kontekście tego kryzysu szczególnie co mnie zaintrygowało to jest zbiorowe wyparcie się (wszystkich niemal stron, również liberalnej) pamięci o wojnie w Iraku i Afganistanie. Społeczeństwo w Polsce zupełnie nie potrafi powiązać 20 letniej wojny ze skutkiem społecznym jaki ona przyniosła na społecznościach krajów regionu.
Odnośnie „wstawania o 10” dodam że guru i kaznodzieja internetowego faszyzmu czyli Jordan Peterson, zrobił z praktycznych rytuałów swoją religię.
Wydaje mi się, że pewnemu procentowi ludzi wrażliwych jest bardzo obce łączenie się z jakimikolwiek ruchami, organizacjami, czy instytucjami o jakimś konkretnym „programie” światopoglądowym. Takie angażowanie się zawsze w końcu wymaga odłożenia na półkę własnego sumienia i podejścia do każdej sytuacji. Są ludzie, którym takie delegowanie decyzji zdecydowanie nie odpowiada. Wolą być osamotnieni, niż czuć się hipokrytami. Z drugiej strony, osoba indywidualna niewiele może zdziałać, ale może na przykład wspomagać jakieś konkretne inicjatywy, bez sięgania po legitymację organizacyjną.