Pół żartem pół serio zadajemy pytanie o to, kim jest wyborca PiSu? Czym charakteryzuje się jego mentalność i sposób patrzenia na świat? Dlaczego Polska jest tak bardzo podzielona i czy opozycja może coś zrobić na rzecz łatania tego głębokiego kanionu?
Ból- skandal czy błogosławieństwo? Postawy wobec bólu a ogólna wizja świata i człowieka (na przykładzie ateistów, buddystów i katolików) Sylwia Wojas Instytut…
Ks. prof. Michał Heller, znany przede wszystkim jako popularyzator nauki, propaguje także wiarę w istnienie Boga. Nie jest to poboczny temat jego działalności. Cała popularyzatorska…
Kim one są? I gdzie mieszkają? 7 maja 18:51 „Inicjatywa P., przez Avaaz.org do mnie:” „Anna Małgorzata, dzięki za Twój podpis!”. „Anna Małgorzata”? Chyba…
Dostrzegam w naszym kraju pewną tendencję do zamierania dyskusji i polemiki między reprezentantami równych ideologii politycznych. Jako liberał i eks-konserwatysta jestem tym faktem dość zaniepokojony,…
Studiował historię sztuki. Jest poetą i muzykiem. Odbył dwie wielkie podróże do Indii, gdzie badał kulturę, również pod kątem ateizmu, oraz indyjską muzykę klasyczną. Te badania zaowocowały między innymi wykładami na Uniwersytecie Wrocławskim z historii klasycznej muzyki indyjskiej, a także licznymi publikacjami i wystąpieniami. . Jacek Tabisz współpracował z reżyserem Zbigniewem Rybczyńskim przy tworzeniu scenariusza jego nowego filmu. Od grudnia 2011 roku był prezesem Polskiego Stowarzyszenia Racjonalistów, wybranym na trzecią kadencję w latach 2016 - 2018 Jego liczne teksty dostępne są także na portalach Racjonalista.tv, natemat.pl, liberte.pl, Racjonalista.pl i Hanuman.pl. Organizator i uczestnik wielu festiwali i konferencji na tematy świeckości, kultury i sztuki. W 2014 laureat Kryształowego Świecznika publiczności, nagrody wicemarszałek sejmu, Wandy Nowickiej za działania na rzecz świeckiego państwa. W tym samym roku kandydował z list Europa+ Twój Ruch do parlamentu europejskiego. Na videoblogu na kanale YouTube, wzorem anglosaskim, prowadzi pogadanki na temat ateizmu. Twórcze połączenie nauki ze sztuką, promowanie racjonalnego zachwytu nad światem i istnieniem są głównymi celami jego działalności. Jacek Tabisz jest współtwórcą i redaktorem naczelnym Racjonalista.tv. Adres mailowy: jacek.tabisz@psr.org.pl
18 Odpowiedź na “Kim jest wyborca PiSu? Jacek Tabisz i Grzegorz Roman”
Wyborcy PiSu mają lewicowe poglądy. To narodowi socjaliści.
– osoba ktora korzysta z tego ze PIS rzadzo poprzez stanowiska uklady itp itd
– patologia i nieudolni zyciowo (oni potrzebuja panstwa socjalistycznego)
– kretyni ktorzy zostali oglupieni obietnicami pisowskiej holoty. To ci ktorzy np popieraja naprawe sadow poprzez zniszczenie niezawistosci sadow . ci ktorzy glosowali za wcieszniejsza emerytura ale ktorym nie dopowiedziano (zrobiono z nich idiotow) ze szybsza emerytura to znacznie mniejsze pieniadze itp itd – czyli najwieksi kretyni w Polsce
Wałęsa kapował to raczej nie ulega wątpliwości. Ludzie na których on kapował w większości nie żyją. Żyje jeszcze bodajże jeden robotnik na którego Wałęsa donosił. Nie można wytoczyć procesu Wałęsie bo KAPOWANIE NIE JEST PRZESTĘPSTWEM. Cała lustracja miała mieć charakter czysto informacyjny. Chodziło o to aby poinformować opinię publiczną kto był kapusiem. Nie chodziło o to aby karać kapusiów, bo to niemożliwe. Nie ma takiego prawa na podstawie którego karano by za współpracę ze służbami specjalnymi. Służby specjalne były i są legalnymi organami państwa, współpraca z nimi nie może być karalna.
O fakcie współpracy Wałęsy z SB wiedziano od dawna. Od początku lat 90-tych. Samo zachowanie Lecha Wałęsy po ujawaniu donosów świadczy o tym że „coś jest na rzeczy”. Otóż Wałęsa po udostępnieniu mu dokumentów przez IPN ukradł część tych dokumentów. Potem same pokrętne wypowiedzi Wałęsy który raz twierdzi że współpracował potem że nie…
Inna sprawa to okoliczności znalezienia reszty dokumentów. Kiszczak schował je w swoim domu i nakazał otworzyć po śmierci Wałęsy. Jego żona postanowiła zarobić na tych dokumentach i je sprzedać. Pytanie czy Kiszczak by tak postępował z fałszywymi dokumentami ? To kompletnie absurdalne. Inna sprawa to objętość i szczegółowość tych dokumentów. Nie da się pamiętać takich szczegółów po 20 latach. Nie da się wytworzyć takich dokumentów bo nikt nie pamięta co robił danego dnia 20 lat temu. Inna sprawa to papier i atrament z lat 70-tych skąd go wziąć? Są jeszcze inne okoliczności. Oto okazuje się że Wałęsa dostał mieszkanie w latach 70tych. Tymczasem władza ludowa raczej nie rozdawała mieszkań liderom opozycji itd…
A teraz proszę w miejsce nazwiska „Walęsa” wstawić nazwisko „Kaczyński”. I wszystko co Pan napisał będzie czystą prawdą. Z jednym wyjątkiem – świadkowie żyją.
Rajmund Kaczyński też dostał i to w latach 50-tych i to na Żoliborzu.
Pozostaje pytanie. Gdzie są ci pokrzywdzeni przez Wałęsę? Nie chodzi tylko o procesy sądowe przeciwko LW. Nie ma tych, na których Wałęsa rzekomo donosił. Dokumenty powinny coś na ten temat mówić. A tu nie wiedzieć czemu – kamień w wodę.
Oj nie zgodziłbym się z tym, że PiS polityką historyczną strzela sobie w stopę. Generalnie zdecydowanej większości PiSu np. uważa Wałęsę za tw. Wystarczy poczytać komentarze w internecie.
PiS jest partią antyliberalną, łączącą elementy socjalne socjalne i konserwatywne. Dlatego ludzie mogą odejść od popierania tej partii, gdy powstanie silna lewica, zdolna przyciągnąć elektorat socjalny i/lub partia typowo konserwatywna. Myślę, że jeśli chodzi o niepisowską opcję konserwatywną, może się ona wyłonić z samego PiSu, kiedy Gowinowcy będą mieć dość podpisywania się pod socjalnymi pomysłami PiSu.
PiS ma przede wszystkim kilka grup wyborców.
1 grupa – tzw. elektorat żelazny – czyli religijny, rasistowski, antyeuropejski, ksenofobiczny, słabo wykształcony.
2. grupa – elektorat rozczarowany PO – ci ludzie niekoniecznie są rasistami i niekoniecznie chodzą codziennie do kościoła, ale zagłosowali na PO, bo na przykład w ich mieście Gowin zlikwidował sąd, potem zlikwidowano pocztę czy zakład energetyczny.
3 grupa – elektorat z małych wiosek czy miasteczek na wschodzie który do kościoła nie chodzi, ale denerwuje ich to że np. nie naprawiono drogi w ich miasteczku podczas gdy tyle autostrad zbudowano.
4. grupa wyborców PiSu – ludzie młodzi do ok. 25 roku życia. Oni nie pamiętają innego świata niż rządy PO, więc dla nich całe zło = PO, PRL = PO i tak dalej.
Dlatego głosowali na PiS no bo przecież gorzej niż pod rządami PO być nie może.
I teraz wiadomo że 1 grupy wyborców PiS nie przekona się do głosowania na inną partię. Tu musiałby być kataklizm, jakiś brak kasy na emerytury i renty, ewentualnie choroba psychiczna Jarosława gdyby np. zaczął walczyć z Kościołem Katolickim albo krytykować Radio Maryja. A o grupy 2 3 i 4 trzeba walczyć, tym bardziej że jest Kukiz, który jest atrakcyjny szczególnie dla grupy 4.
Jest mnóstwo ludzi doskonale wykształconych Np prawników glosujących na pis. Przejawiają arystokratyczny katolicyzm. Często w miastach to właśnie elity są pisowskie. PiS bierze się często z nienawiści do komuny i w sumie trudno się dziwić
Napierała: „Jest mnóstwo ludzi doskonale wykształconych Np prawników glosujących na pis. Przejawiają arystokratyczny katolicyzm. Często w miastach to właśnie elity są pisowskie. PiS bierze się często z nienawiści do komuny i w sumie trudno się dziwić” – Dokładnie tak jest! Dlatego ostatnio zagłosowałem na PIS. – Pomyślałem, że choć raz zagłosuje nie z plebsem tylko z elitą.
Brak mi w tej dyskusji trochę głębszych refleksji. Należało chociażby wspomnieć i skorzystać z naukowych przemyśleń Jonathana Haidta zawartych w książce : Prawy umysł (dlaczego dobrych ludzi dzieli religia i polityka?). Pisze o tych sprawach również pani profesor K. Skarżyńska.
Pozdrawiam gorąco.
Wyborcy PiSu mają lewicowe poglądy. To narodowi socjaliści.
Samo popieranie socjalu nie czyni z partii lewicy.
powiedzmy wprost, ktos kto glosuje na PIS to
– fanatyk religijny
– osoba ktora korzysta z tego ze PIS rzadzo poprzez stanowiska uklady itp itd
– patologia i nieudolni zyciowo (oni potrzebuja panstwa socjalistycznego)
– kretyni ktorzy zostali oglupieni obietnicami pisowskiej holoty. To ci ktorzy np popieraja naprawe sadow poprzez zniszczenie niezawistosci sadow . ci ktorzy glosowali za wcieszniejsza emerytura ale ktorym nie dopowiedziano (zrobiono z nich idiotow) ze szybsza emerytura to znacznie mniejsze pieniadze itp itd – czyli najwieksi kretyni w Polsce
Wałęsa kapował to raczej nie ulega wątpliwości. Ludzie na których on kapował w większości nie żyją. Żyje jeszcze bodajże jeden robotnik na którego Wałęsa donosił. Nie można wytoczyć procesu Wałęsie bo KAPOWANIE NIE JEST PRZESTĘPSTWEM. Cała lustracja miała mieć charakter czysto informacyjny. Chodziło o to aby poinformować opinię publiczną kto był kapusiem. Nie chodziło o to aby karać kapusiów, bo to niemożliwe. Nie ma takiego prawa na podstawie którego karano by za współpracę ze służbami specjalnymi. Służby specjalne były i są legalnymi organami państwa, współpraca z nimi nie może być karalna.
O fakcie współpracy Wałęsy z SB wiedziano od dawna. Od początku lat 90-tych. Samo zachowanie Lecha Wałęsy po ujawaniu donosów świadczy o tym że „coś jest na rzeczy”. Otóż Wałęsa po udostępnieniu mu dokumentów przez IPN ukradł część tych dokumentów. Potem same pokrętne wypowiedzi Wałęsy który raz twierdzi że współpracował potem że nie…
Inna sprawa to okoliczności znalezienia reszty dokumentów. Kiszczak schował je w swoim domu i nakazał otworzyć po śmierci Wałęsy. Jego żona postanowiła zarobić na tych dokumentach i je sprzedać. Pytanie czy Kiszczak by tak postępował z fałszywymi dokumentami ? To kompletnie absurdalne. Inna sprawa to objętość i szczegółowość tych dokumentów. Nie da się pamiętać takich szczegółów po 20 latach. Nie da się wytworzyć takich dokumentów bo nikt nie pamięta co robił danego dnia 20 lat temu. Inna sprawa to papier i atrament z lat 70-tych skąd go wziąć? Są jeszcze inne okoliczności. Oto okazuje się że Wałęsa dostał mieszkanie w latach 70tych. Tymczasem władza ludowa raczej nie rozdawała mieszkań liderom opozycji itd…
A teraz proszę w miejsce nazwiska „Walęsa” wstawić nazwisko „Kaczyński”. I wszystko co Pan napisał będzie czystą prawdą. Z jednym wyjątkiem – świadkowie żyją.
Możliwe. Tylko co mnie obchodzi Kaczyński? Rozmawiamy o Wałęsie w tej chwili.
Rajmund Kaczyński też dostał i to w latach 50-tych i to na Żoliborzu.
Pozostaje pytanie. Gdzie są ci pokrzywdzeni przez Wałęsę? Nie chodzi tylko o procesy sądowe przeciwko LW. Nie ma tych, na których Wałęsa rzekomo donosił. Dokumenty powinny coś na ten temat mówić. A tu nie wiedzieć czemu – kamień w wodę.
Oj nie zgodziłbym się z tym, że PiS polityką historyczną strzela sobie w stopę. Generalnie zdecydowanej większości PiSu np. uważa Wałęsę za tw. Wystarczy poczytać komentarze w internecie.
Miało być: „zdecydowanej większości zwolenników PiSu”. Dlaczego nie ma już opcji edytowania komentarzy?
PiS jest partią antyliberalną, łączącą elementy socjalne socjalne i konserwatywne. Dlatego ludzie mogą odejść od popierania tej partii, gdy powstanie silna lewica, zdolna przyciągnąć elektorat socjalny i/lub partia typowo konserwatywna. Myślę, że jeśli chodzi o niepisowską opcję konserwatywną, może się ona wyłonić z samego PiSu, kiedy Gowinowcy będą mieć dość podpisywania się pod socjalnymi pomysłami PiSu.
PiS ma przede wszystkim kilka grup wyborców.
1 grupa – tzw. elektorat żelazny – czyli religijny, rasistowski, antyeuropejski, ksenofobiczny, słabo wykształcony.
2. grupa – elektorat rozczarowany PO – ci ludzie niekoniecznie są rasistami i niekoniecznie chodzą codziennie do kościoła, ale zagłosowali na PO, bo na przykład w ich mieście Gowin zlikwidował sąd, potem zlikwidowano pocztę czy zakład energetyczny.
3 grupa – elektorat z małych wiosek czy miasteczek na wschodzie który do kościoła nie chodzi, ale denerwuje ich to że np. nie naprawiono drogi w ich miasteczku podczas gdy tyle autostrad zbudowano.
4. grupa wyborców PiSu – ludzie młodzi do ok. 25 roku życia. Oni nie pamiętają innego świata niż rządy PO, więc dla nich całe zło = PO, PRL = PO i tak dalej.
Dlatego głosowali na PiS no bo przecież gorzej niż pod rządami PO być nie może.
I teraz wiadomo że 1 grupy wyborców PiS nie przekona się do głosowania na inną partię. Tu musiałby być kataklizm, jakiś brak kasy na emerytury i renty, ewentualnie choroba psychiczna Jarosława gdyby np. zaczął walczyć z Kościołem Katolickim albo krytykować Radio Maryja. A o grupy 2 3 i 4 trzeba walczyć, tym bardziej że jest Kukiz, który jest atrakcyjny szczególnie dla grupy 4.
Ja dodałbym w tej konwencji jeszcze 5 grupę. To są ci obywatele, którym z ust cuchnie siarką, rąk nie myją i cierpią na zespół niespokojnych nóg.
Jest mnóstwo ludzi doskonale wykształconych Np prawników glosujących na pis. Przejawiają arystokratyczny katolicyzm. Często w miastach to właśnie elity są pisowskie. PiS bierze się często z nienawiści do komuny i w sumie trudno się dziwić
Bo PiS to w znacznej mierze partia prawników. Statystycznie jednak poziom wykształcenia koreluje negatywnie z głosowaniem na PiS.
Ci „arystokratyczni katolicy” mogli by właśnie odpaść od PiS, gdyby powstała konserwatywna alternatywa wobec partii Kaczyńskiego.
Napierała: „Jest mnóstwo ludzi doskonale wykształconych Np prawników glosujących na pis. Przejawiają arystokratyczny katolicyzm. Często w miastach to właśnie elity są pisowskie. PiS bierze się często z nienawiści do komuny i w sumie trudno się dziwić” – Dokładnie tak jest! Dlatego ostatnio zagłosowałem na PIS. – Pomyślałem, że choć raz zagłosuje nie z plebsem tylko z elitą.
Brak mi w tej dyskusji trochę głębszych refleksji. Należało chociażby wspomnieć i skorzystać z naukowych przemyśleń Jonathana Haidta zawartych w książce : Prawy umysł (dlaczego dobrych ludzi dzieli religia i polityka?). Pisze o tych sprawach również pani profesor K. Skarżyńska.
Pozdrawiam gorąco.