Kościół blokował i blokuje rozwój nauki. Prof. Krzysztof Dołowy

Prof. Krzysztof Dołowy, wybitny chemik, biolog, biofizyk, a także działacz polityczny w pierwszym okresie niepodległości, roztacza fascynującą opowieść o tym, jak Kościół blokował rozwój nauki. Choć temat jest ateistom znany, dowiemy się z niej wielu ważnych i nieznanych faktów, które mogą rozwinąć wiedzę każdego widza w tym zakresie. Blokowanie rozwoju nauki przez Kościół trwa oczywiście nadal i również o tym, w rozmowie z Jackiem Tabiszem, mówi profesor Krzysztof Dołowy.

O autorze wpisu:

Studiował historię sztuki. Jest poetą i muzykiem. Odbył dwie wielkie podróże do Indii, gdzie badał kulturę, również pod kątem ateizmu, oraz indyjską muzykę klasyczną. Te badania zaowocowały między innymi wykładami na Uniwersytecie Wrocławskim z historii klasycznej muzyki indyjskiej, a także licznymi publikacjami i wystąpieniami. . Jacek Tabisz współpracował z reżyserem Zbigniewem Rybczyńskim przy tworzeniu scenariusza jego nowego filmu. Od grudnia 2011 roku był prezesem Polskiego Stowarzyszenia Racjonalistów, wybranym na trzecią kadencję w latach 2016 - 2018 Jego liczne teksty dostępne są także na portalach Racjonalista.tv, natemat.pl, liberte.pl, Racjonalista.pl i Hanuman.pl. Organizator i uczestnik wielu festiwali i konferencji na tematy świeckości, kultury i sztuki. W 2014 laureat Kryształowego Świecznika publiczności, nagrody wicemarszałek sejmu, Wandy Nowickiej za działania na rzecz świeckiego państwa. W tym samym roku kandydował z list Europa+ Twój Ruch do parlamentu europejskiego. Na videoblogu na kanale YouTube, wzorem anglosaskim, prowadzi pogadanki na temat ateizmu. Twórcze połączenie nauki ze sztuką, promowanie racjonalnego zachwytu nad światem i istnieniem są głównymi celami jego działalności. Jacek Tabisz jest współtwórcą i redaktorem naczelnym Racjonalista.tv. Adres mailowy: jacek.tabisz@psr.org.pl

12 Odpowiedź na “Kościół blokował i blokuje rozwój nauki. Prof. Krzysztof Dołowy”

  1. Piętnaście lat kupowałam „Politykę” nie było tam prawdy na temay religii a tego szukałam, że źle służy, że jest nie dobra, sama wnioski wyciągałam. Opini potrzebowałam takij klasy jak ta. Dopiero tu znajduję. Dziękuję. Pozdrawiam serdecznie 🙂

  2. CYTAT: „Poszukujemy mecenasa zainteresowanego wspieraniem nauk
    poddawanych presji katolicyzmu. Oferujemy niepodważalne argumenty na rzecz bezprecedensowego przewrotu światopoglądowego”. KONIEC CYTATU http://karawaka.republika.pl/index2.htm
    Robimy to od lat piętnastu! W tym czasie znalazł się tylko jeden naukowiec (w randze profesora), który nas wsparł moralnie i merytorycznie. Dalej była długa i wymowna cisza. Dlatego mnie osobiście wcale nie jest żal polskich naukowców. Nic a nic! Kolaborowali i nadal kolaborują z Sektą Katolicką. Do tej pory żyli w naiwnym przekonaniu, że gdy będą „fikać władzy”, to ich Sekta Katolicka zostawi w spokoju. Bardzo bym się cieszył, gdyby wreszcie profesjonalni inkwizytorzy (a tacy istnieją) dobrali się solidnie do dup polskim naukowcom. Niech by orzekli, że ich badania są grzeszne i powinny być ścigane! Może wreszcie utytułowane matoły poczułyby to samo, co już od ponad dwu dekad jest udziałem szarego polskiego Obywatela – i może zaczęliby wreszcie MYŚLEĆ. Tzw. „elektorat” (określenie cyniczne i pogardliwe) nigdy nie mógł liczyć na wsparcie z tej strony. NAUKOWCY NA KLĘCZKI I POKORNIE PRZYGINAĆ KARKU ! [Furtian Wacław]

  3. Niestety, niewielu naukowców w tym kraju szanuje… naukę. i trwa przy niej nawet w tak niesprzyjających czasach. Prof. Dołowy zawsze był wyjątkiem. Będąc posłem też potrafił zachować się uczciwie i rozumnie i jako jeden z zaledwie 4 spośród 360 na sali sejmowej (!!!) zagłosować za tolerancją. Było to dobrych parę lat temu; dziś zapewne miałby za sobą tylko TR….

      1. Rozumiem, ze się uczycie rzemiosła i nie wszystko będzie np. filmowane jak nakazują reguły sztuki, ale, na Belzebuba, te reguły nie są zamknięte w Watykanie.
        Kamera-man, proszę nie baw się przyciskami w trakcie filmowania! Nie poprawiaj, nie panoramuj, itp. Nie Ty masz być w centym uwagi.

  4. Dla mnie niezrozumiałe było to, są bardzo wierzący naukowcy. Jak możliwe jest istnienie takiej dychotomii? Dzisiaj dostrzegam siłę religijnej indoktrynacji, wykorzystującej mechanizm imprinting (jest to naukowo zbadane). Naukowe badanie mechanizmu przeżyć ekstatycznych tłumaczy uzależnienie od religii, i słowa Lenina, że religia to opium dla ludu, oceniam dosłownie. Jest to widoczne na twarzach obrońcach prolive protestujących przeciwko aborcji – na twarzy widać ekstazę i jest to związane z głęboką religijnością. Przywiązanie do religii jest podobne do narkotycznego uzależnienia, odwyk jest bardzo ciężki, zderzenie z rzeczywistością bywa nie do zniesienia i często jest powrót do nałogu.
    Dla mnie ateizm daje pocieszenie – brak wiary w istnienie piekła powoduje, że strach przed śmiercią jest słabszy.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

pięć − 5 =