• niedziela, 26 marca 2017 r.

„Należy zatapiać imigrantów”. Czy filozof powinien odpowiadać za takie słowa?

 

W jednym ze swoich dostępnych w Internecie wystąpień profesor Wolniewicz nawołuje do zatapiania barek z emigrantami. Czy profesor powinien odpowiadać za takie słowa? Czy inni filozofowie nie powinni publicznie na te słowa zaprotestować? Jeśli zaś chodzi o emigrantów, to czy na przykład teza Levinasa o tym, iż każdy „inny” przekracza nasze wyobrażenie i w jakimś sensie powinien być dla nas bogiem nie zainspirowała reakcji odwrotnej? Czy nasza kultura poza bezkrytyczną fascynacją i, z drugiej strony, faszystowską nienawiścią jest w stanie patrzeć na imigrację z biednych, niestabilnych i targanych fanatyzmem państw Afryki w bardziej racjonalny sposób?

Podobne wpisy

22 komentarze

  1. Heisenberg
    12 czerwca 2015 at 19:07 - odpowiedz

    Odpowiadać? A niby za co? Jest wolność słowa, a poza tym Wolniewicz ma trochę racji. Europa nie da rady ciągle przyjmować nowych uchodźców, bo nie da się stworzyć raju dla wszystkich.

    • Lucyan
      13 czerwca 2015 at 00:56 - odpowiedz

      A czym sie rozni „zatapiac imigrantow” od „gazowac Zydow”?

      • Heisenberg
        13 czerwca 2015 at 15:37 - odpowiedz

        Tym się różni, że Żydzi już tu mieszkali, a nawet osiągali więcej niż inni, znali też język. Uchodźcy nie znają języka, kulturowo są skrajnie inni (nawet chrześcijanie) i ciężko będą się asymilować. Nie mówiąc już o tym, że państwa mogą w końcu nie wytrzymać, bo jednak na to wszystko trzeba pieniądze.

        • Jacek Tabisz
          Jacek Tabisz
          13 czerwca 2015 at 21:22 - odpowiedz

          Jakby nie było, zatapiać barek z ludźmi nie wolno, ani nawoływać do tego, bo to przecież nawoływanie do morderstwa.

          • Heisenberg
            13 czerwca 2015 at 22:24

            Ja jestem za całkowitą wolnością słowa. Niech sobie ktoś nawołuje do morderstwa, lepiej żeby głośno planował niż po cichu, może służby go szybciej namierzą 🙂

          • Jacek Tabisz
            Jacek Tabisz
            14 czerwca 2015 at 09:52

            No właśnie wolność słowa powinna mieć granicę w nawoływaniu do zbrodni. Bo ktoś posłucha i zatopi te barki…

        • Tomek Świątkowski
          15 czerwca 2015 at 07:33 - odpowiedz

          Żydowscy uciekinierzy z Europy zostali odesłani z Ameryki. Słynna historia statku „St. Louis” z blisko tysiącem uchodźców.
          Skojarzenia są jednak uprawnione.

    • ercole
      15 września 2015 at 21:01 - odpowiedz

      Odrażający człowiek o odrażajacych, ludobójcze poglądach. Ten starczy wrzask o zatapianiu łodzi z imigrantami kwalifikuje bez wątpienia do prokuratury pod paragraf o podżeganiu do zabójstwa. Już wiem, w jakiś sposób na niemieckich uniwersytetach brali się ideolodzy nazizmu.

      • Jacek Tabisz
        Jacek Tabisz
        16 września 2015 at 00:04 - odpowiedz

        Przygnębiające jest to, że na YT nasza krytyka poglądów Wolniewicza zebrała całkiem sporą dezaprobatę, żeby nie powiedzieć hejt…

      • Piotr Napierała
        Piotr Napierała
        16 września 2015 at 09:12 - odpowiedz

        On pewnie chciałby zatopić jeden by inne już nie przypłynęły ale nie wiem czemu nie wystarczy mu na przykład blokada.

  2. Rafał Gardian
    12 czerwca 2015 at 19:54 - odpowiedz

    Narodowo-marksistowski, populistyczny idiota a nie żaden filozof. Inna „złota myśl” tego „filozofa” to przyrównanie transplantacji do zjadania człowieka.

  3. Azazel
    Azazel
    12 czerwca 2015 at 20:06 - odpowiedz

    Wolniewicz jest znany z ”kontrowersyjnych wypowiedzi” 🙂 Toć to ekspert radia z ryjem 🙂

    • Aram
      30 czerwca 2015 at 02:49 - odpowiedz

      Profesora Wolniewicza już od paru lat na antenie Radia Maryja nie słyszałem – niewykluczone więc, że niektóre poglądy tego Pana były nie do zaakceptowania. Nie mam zresztą żadnych wątpliwości, że tego typu opinia byłaby na antenie mocno skrytykowana – i słusznie!

  4. Waldemar
    13 czerwca 2015 at 00:40 - odpowiedz

    Skoro profesor głosi takie propozycje, niech może wskaże od razu, kto miałby te barki zatapiać? On osobiście?

  5. Piotr Napierała
    Piotr Napierała
    13 czerwca 2015 at 10:19 - odpowiedz

    Zabawne że nie nawoływał Np do blokady wyładunku czy portu przez włoską flotę lub do odholowywania jak robią Australijczycy. Byłbym zresztą za. Nie trzeba zabijać by nie wpuszczać.

  6. Rafał Gardian
    13 czerwca 2015 at 13:40 - odpowiedz

    A co do imigrantów, to wprowadzić zasadę, że do iluś lat żadnemu nie należy się jakikolwiek zasiłek i niech sobie wpływają.

  7. Ola
    13 czerwca 2015 at 13:48 - odpowiedz

    Przy udostępnianiu tego materiału nadal pojawia się nazwisko prof. Woleńskiego, nie zaś Wolniewicza. Myślę, że powinno to zostać czym prędzej zmienione. Wątpię, żeby prof. Woleński chciał się identyfikować z takimi poglądami wyłącznie przez fakt, że ma nieco (!) podobne nazwisko…

    • Jacek Tabisz
      Jacek Tabisz
      13 czerwca 2015 at 13:59 - odpowiedz

      Wszędzie już ten błąd został poprawiony. Możliwe, że na Facebook się myli, nie uaktualnił bazy. W tej sytuacji, jeśli chce się udostępnić ten materiał, najlepiej pobrać link stąd, a nie z innego wpisu na Facebooku.

  8. Heisenberg
    14 czerwca 2015 at 19:48 - odpowiedz

    „No właśnie wolność słowa powinna mieć granicę w nawoływaniu do zbrodni. Bo ktoś posłucha i zatopi te barki…”

    Wedlug Pana, wedlug mnie powinna byc mimo wszystko nieograniczona, bo teoretycznie slowa nic zlego nie robia. W praktyce roznie to wychodzi, ale nie chcialbym byc nielogiczny ograniczajac ja ze wzgledu na jakis wyjatek.

    • Rafał Gardian
      15 czerwca 2015 at 01:58 - odpowiedz

      Bo Pan by pewnie nie reagował jakby ktoś publicznie nawoływał do zabicia Pana? Wolność słowa wiąże się z odpowiedzialnością za nie, Panie Heisenberg.

    • Rafał Gardian
      15 czerwca 2015 at 02:07 - odpowiedz

      „W praktyce roznie to wychodzi, ale nie chcialbym byc nielogiczny ograniczajac ja ze wzgledu na jakis wyjatek.” Musi Pan koniecznie się podszkolić z logiki, bo nic w tym nielogicznego nie ma.

    • Piotr Napierała
      Piotr Napierała
      15 czerwca 2015 at 09:19 - odpowiedz

      John Stuart mill uważal że można mówić że Np poborcy podatkowi to źli ludzie i powinno się ich ukarać ale nie wobec tlumu który stoi przed ich domami. Wtedy opinia zmienia się w nawoływanie do przemocy.

Zostaw komentarz

Wpisz kod antySPAMowy *