Kim one są? I gdzie mieszkają? 7 maja 18:51 „Inicjatywa P., przez Avaaz.org do mnie:” „Anna Małgorzata, dzięki za Twój podpis!”. „Anna Małgorzata”? Chyba…
Amarantus… Trikolorek na murku w korytarzu chyba… Mirabelka na Raabego chyba… A tu ogródki? To też Raabego? 13Lipca 2018 Chwatka Niematka: „Kto nie lubi…
Ale…jak Śliwka się nazywa? I czym się zajmuje? 11.03. 14:41 Europejskie Centrum Solidarności I European Solidarity Centre: „Aleksandra Dulkiewicz, prezydent Gdańska, złożyła dziś ślubowanie: „Powierzony…
Jest to nieprawda, głoszona albo świadomie, albo nieświadomie, w dobrej wierze. Ruch "LGBT", a ściślej już chyba "LGBT+", domaga się praw, nie jest więc tylko stowarzyszeniem podobnych osób. To "+" powinno zwrócić uwagę – stanowi bowiem możliwość roszczeń ze strony pedofili, nekrofili, zoofili, itp. Trzeba zrozumieć, że na świecie obok gejów i lesbijek istnieją też pedofile i zoofile. Jeżeli pierwszym mamy zapenić warunki bytowania zgodne z ich skłonnościami, dlaczego nie mamy tego zrobić w przypadku tych drugich? Czy istnieje jakiś racjonalny argument przeciw przyznaniem im praw i swobód (pod pewnymi warunkami)?
A jednym z argumentow przeciwko pedofilii, etc. jest nierownosc psychologiczna/mentalna. Po prostu moglbys jakąs mlodą dzierlatke albo koze wykorzystac, 15 letnia dziewka fizycznie dojrzala, chcesz abysmy mieli tak jak w islamie?
Co innego kler, im to wolno dawac sie lizac po goleniach, bo przeciez reprezentują boga.
Ja bym zakazal wszelkich marszów na tle seksualnym, ale dał HBQT takie same prawa jak hetero. Samo małżeństwo to tylko forma zabezpieczenia materialnego stron i dzieci, w przypadku rozpadu związku.
Geje przecież też mogą mieć dzieci, choć nie mają przyjemnosci z seksu hetero. A co zrobic z osobami bi-seksualnymi? Inaczej zostaje gejom tylko kariera albo schronienie sie w Krk. vide Tymek Beci.
"LGBT TO LUDZIE
A NIE IDEOLOGIA."
.
Jest to nieprawda, głoszona albo świadomie, albo nieświadomie, w dobrej wierze. Ruch "LGBT", a ściślej już chyba "LGBT+", domaga się praw, nie jest więc tylko stowarzyszeniem podobnych osób. To "+" powinno zwrócić uwagę – stanowi bowiem możliwość roszczeń ze strony pedofili, nekrofili, zoofili, itp. Trzeba zrozumieć, że na świecie obok gejów i lesbijek istnieją też pedofile i zoofile. Jeżeli pierwszym mamy zapenić warunki bytowania zgodne z ich skłonnościami, dlaczego nie mamy tego zrobić w przypadku tych drugich? Czy istnieje jakiś racjonalny argument przeciw przyznaniem im praw i swobód (pod pewnymi warunkami)?
A jednym z argumentow przeciwko pedofilii, etc. jest nierownosc psychologiczna/mentalna. Po prostu moglbys jakąs mlodą dzierlatke albo koze wykorzystac, 15 letnia dziewka fizycznie dojrzala, chcesz abysmy mieli tak jak w islamie?
Co innego kler, im to wolno dawac sie lizac po goleniach, bo przeciez reprezentują boga.
"Jednym z". Jakie są inne argumenty?
Argument jeden i wystarczający.
Ja bym zakazal wszelkich marszów na tle seksualnym, ale dał HBQT takie same prawa jak hetero. Samo małżeństwo to tylko forma zabezpieczenia materialnego stron i dzieci, w przypadku rozpadu związku.
Geje przecież też mogą mieć dzieci, choć nie mają przyjemnosci z seksu hetero. A co zrobic z osobami bi-seksualnymi? Inaczej zostaje gejom tylko kariera albo schronienie sie w Krk. vide Tymek Beci.
Nikt nie proponuje legalizacji pedofilii czy zoofilii, Tymczasem homoseks jest legalny (miedzy osobami doroslymi). Chcesz delegalizacji homoseksu ?
Nekrofilia? Tu przoduje kler ze swoją miloscią i ekshibicjonizmem do konającego/trupa na krzyzu.