Państwo bez muzułmanów poucza jak radzić sobie z muzułmanami…

„Francja powinna podjąć odpowiednie kroki” – antyterrorystyczne kroki we Francji SĄ podejmowane, a na 1 zamach „udany” przypada kilkanaście zdekonspirowanych wcześniej, gdyby to była Polska ofiary liczylibyśmy w tysiącach, niech się minister Błaszczak cieszy, że Polska jest zbyt nudna i prowincjonalna na cel ataku. Zresztą wszyscy się cieszmy, ale nie pouczajmy Francuzów.

Francja jest jednym z krajów, które mają dobre służby policyjne, wywiadowcze i wojskowe. Tak jak wywiadowi zdarzały się drobne wpadki, i dlatego np. CIA woli współdziałać z MI6, Mossadem lub ewentualnie BND, tak np służby antyterrorystyczna we Francji sa jednymi z najlepszych. Jeśli chodzi o zintegrowanie systemu bezpieczeństwa, to tylko kilka państw w Europie jest w miarę bezpieczna: UK, Holandia, Niemcy, Francja i Hiszpania, pozostałe kraje są ślepe i głuche. Wystarczy porównać Hiszpanów, którzy złapali w Barcelonie grupkę planująca kolejny zamach we Francji z Bułgarami, którzy do dziś nie wiedza kto wysadził autobusy z Żydami w 2012 roku. Szóstka Izraelczyków zginęła, a ponad 20 zostało rannych w zamachu, do którego doszło na lotnisku w bułgarskim mieście Burgas nad Morzem Czarnym. Według sprawozdań władz bułgarskich wybuch został spowodowany przez bombę w bagażniku. Izraelski dyplomata Ofir Gendelman twierdził, że autobus został ostrzelany, a urządzenie wybuchowe wyrzucone. Jednakże, później stwierdzono, że wybuch został prawdopodobnie przeprowadzony przez mężczyznę zamachowca-samobójcę. Izrael początkowo oskarżył za spowodowanie zamachu libańskie ugrupowanie Hezbollah i Iran. Iran jednak odrzucił oskarżenia o przeprowadzenie zamachu na izraelskich turystów. Izraelski premier Binjamin Netanjahu podejrzenia skierował na Hezbollah. No i co? No i nic nadal nie wiemy…

Także w Polsce nic by nie było wiadomo. Czemu? Bo wywiad nic nie wie o pewnym zakątku świata, potrzebnym do rozwikłania zagadki, bo służby nie są zintegrowane i nie współdziałają. Bułgarzy jednak odrobili lekcję i nie wydurniają się jak nasz minister Błaszczak. Oto co mówi premier Bojko Borysow:

“I am shocked by the terrorist attack in Nice, France. I would like to express my deepest condolences to the families of the victims Nice”. Co prawda ten nieco putynizujący i amerykosceptyczny oraz oskarżany o korupcję lider wygłasza kontrowersyjne tezy o roli Zachodu w „generowaniu” terroryzmu, jakby to coś jeszcze trzeba generować…:

Nice attack: Bulgarian PM says ‘what we did in Libya, Syria, Iraq, Afghanistan generates terrorism’

ale nie poucza jak Francja ma sobie radzić z asymilacją imigrantów i terroryzmem. Wie kiedy się zamknąć…

O autorze wpisu:

Piotr Marek Napierała (ur. 18 maja 1982 roku w Poznaniu) – historyk dziejów nowożytnych, doktor nauk humanistycznych w zakresie historii. Zajmuje się myślą polityczną Oświecenia i jego przeciwników, życiem codziennym, i polityką w XVIII wieku, kontaktami Zachodu z Chinami i Japonią, oraz problematyką stereotypów narodowych. Wiceprezes Polskiego Stowarzyszenia Racjonalistów w latach 2014-2015. Autor książek: "Sir Robert Walpole (1676-1745) – twórca brytyjskiej potęgi", "Hesja-Darmstadt w XVIII stuleciu, Wielcy władcy małego państwa", "Światowa metropolia. Życie codzienne w osiemnastowiecznym Londynie", "Kraj wolności i kraj niewoli – brytyjska i francuska wizja wolności w XVII i XVIII wieku" (praca doktorska), "Simon van Slingelandt – ostatnia szansa Holandii", "Paryż i Wersal czasów Voltaire'a i Casanovy", "Chiny i Japonia a Zachód - historia nieporozumień". Reżyser, scenarzysta i aktor amatorskiego internetowego teatru o tematyce racjonalistyczno-liberalnej Theatrum Illuminatum

17 Odpowiedź na “Państwo bez muzułmanów poucza jak radzić sobie z muzułmanami…”

  1. Co ciekawe Byłgarzy którzy mają większy % populacji muzułmanów niż Francja miałby większe prawo do głosu w tej kwestii niż Błaszczak który głosi tyrradę na temat polityki multi-kultki która we Francji nie istnieje.

          1. Sam Putin kiedyś stwierdził że prawosławiu bliżej do islamu niż do katolicyzmu. Co nie przeszkadza niektórym uważać go za „ostatnią nadzieję białych przed islamizacją”.

  2. Retoryką 'Europa w ruinie, Polska trzyma się dzielnie i znowu ma racje’ prasa nawet nie mocno prawicowa ale Wprost i Rp ryją ludziom berety już od paru dobrych lat, z Wróblewskim snującym swoją wizję Polski jako oazy rozsądku prawie w każdym felietonie. Więc to jest już prawie nurt filozoficzny – uniwersalizm polskocentryczny czy jakoś tak 🙂

    No ale problem w tym że wypowiedzi oficjalne ministra s.z. nie różnią się niczym od posta jakiegoś głupka na forum onet. Wreszcie pozbyliśmy się ekspertów i jesteśmy na tej samej platformie prawdowatej prawdy. Prawdowatej od Colbertowskiego 'thruthiness’

    1. Na tym polega bolszewizm czyli rewolucja pospólstwa (plebsu, motłochu) oczywiście którego emanacja i siłą przewodnią są nowe „jelity” z Suwenerem na czele.

  3. Francja może i ma „służby” (od wielkich celów i rzekomego „udaremniania” o którym nikt nic nie słyszy; zawsze można takie bajki opowiadać, bo kto i jak zweryfikuje)
    tylko nie ma zwykłych trepów z mózgami:
    „żandarmi z st.topez” mieli terrorystę zatrzymanego – był idealnie do profilu terrorysty, a to tego wielokrotnie karanym synem realnego islamisty tunezyjskiego,… z 19-tonowym TIRem w miejscu zakazanym, niedalekim od zaplanowanego za chwilę zgromadzenia – i co ???
    i NIC
    po prostu poszli bo im oświadczył, że ma 19 ton …. lodów
    nawet nie zajrzeli czy na pace nie ma kilku ton TNT etc. nie mówiąc o sprawdzeniu że jest karabin w kabinie, bez nakazu odjechania zdala od zgromadzenia itd.
    NIC
    i to wszystko w czasie …. stanu wyjątkowego
    to jest błazenada a nie „służby”
    ps. a pseudoeksperci pierd… o tym, że takiemu zamachowi nie dało się zapobiec
    owszem dało się gdyby tylko zwykłemu trepowi na patrolu chciało się chcieć i miał mózg włączony
    jak widać w UE to już nierealne
    ps2. pytanie, którego nikt nie postawił – jakiego koloru,pochodzenia i wyznania był patrolujący trep

      1. tylko, że ta „rutyna”, która ja jednak uważam za brak zaangażowania w pracy, była de facto jedyną przyczyną śmierci prawie 100 osób
        na nic ci cały system, jeśli przez olewactwo i opierdalanctwo zwykłego mundurowego ludzie giną
        wszyscy ci ludzie mogli żyć, gdyby komuś się chciało zadbać o rzetelne wykonywanie roboty
        i póki się im nadal nie będzie chciało, to nic się nie zmieni
        a jak ćwok na stołku – zamiast mówić – weźcie się k… do roboty – mówi „przyzwyczajcie się do umierania” to może być tylko gorzej

  4. oczywiście w Polsce jest ten sam syf, ale póki co stanu wyjątkowego nie ma, więc można to jeszcze usprawiedliwiać,
    ale przykład zawsze podaję ten sam – idź na dowolne lotnisko, znajdź „patrolującego” rzekomo trepa i zapytaj go gdzie jest kantor – nie będzie wiedział !!! (gdzie znajduje się najbardziej zagrożone – pomijając terroryzm – miejsce w okolicy jaką ma niby strzec)
    pytanie – jak wygląda poranna odprawa ? czym zajmują się naczelnicy i komendanci? jakie jest w ogóle codzienne przygotowanie do patrolu? czy trep jest w ogóle świadomy celu takiej „służby” ?, czy uważa, że chodzi o przełażenie paru godzin, itd

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

dwa + 20 =