Forum Replies Created
- Wpis
hataji
To jest tzw fakt z doopy. Dla heterosexualnej kobiety to mężczyzna jest ładny.
nie z dupy, ale z biologii. Powiedz prawdziwemu facetowi, że jest ładny, to się wkurzy 🙂 Może być przystojny, męski, ale nie ładny… Ładne to są geje…
Sol
Pomoc dla systemu odpornościowego to jak sobie zażyjesz cynk przy przeziębieniu. Dializy, rozruszniki serca, in vitro raczej bym tak nie nazywał… O jedno chodzi, żeby to człowiek zapanował nad doborem naturalnym
ja wciąż bym to nazwał pomocą dla systemu odpornościowego, czasami daleko idącą 🙂 Co co doboru naturalnego, to nie bardzo. Zapewne wybierałeś swoją partnerki seksualne, a nie brałeś pierwszych z brzegu 😉 To jest właśnie dobór naturalny 🙂
Tylko że ja świadomie dbam o to, żeby się nie rozmnażać przy tym, taki już ze mnie wojownik z naturą.
to jest jasne, że próbujemy przechytrzyć matkę naturę 😉
A niech sobie siedzi. Można sobie pograć w grę, jak kogoś korci. Zabijanie nie jest do tego potrzebne. (jestem też weganinem)
wojny przeczą Twojemu twierdzeniu… były są i będą… Można sobie do woli protestować 🙂 Jakimś rozwiązaniem są np. mecze piłkarskie, ale gdy zasoby się kończą, to kończy się i pokój…
Ludzi jest coraz więcej na świecie, zasobów co raz mniej. Jak myślisz, do czego to prowadzi?Role są inne. „Następnie rodzice wymieniają się rolami pomiędzy wyruszaniem na żer, a opieką nad pisklęciem.
pięknie, ale u ludzi jest inaczej. Jest specjalizacja 🙂 ale oczywiście, jak kobieta nie chce, to nikt jej nie zmusza do rodzenia i opieki nad dzieckiem, to jest jej sprawa.
A cóż to za kryterium „ładność”?
ludzkie kryterium, ale dobrze oddaje istotę, np. wśród ptaków: bogata kolorystyka u samców, i szare samiczki.
Co konkretnie robią?
na przykład zachęcają do noszenia sukienek przez chłopców 🙂
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/08/100820101207.htm
ok, ale:
„It is very interesting that elevations in the same hormone were associated with different types of parenting behaviors in mothers and fathers even though the levels of oxytocin within couples were somewhat correlated. These differences may reflect the impact of culture-specific role expectations, but they also may be indicative of distinct circuit effects of oxytocin in the male and female brain,” commented Dr. John Krystal, Editor of Biological Psychiatry.jednak myślę, że wychowanie przez 2kę wuefistów miało więcej do powiedzenia w tym odwiecznym sporze nature vs nurture.
Ten spór już dawno został wygrany przez naturę 🙂
Człowiek zawsze walczył z naturą żeby żyło mu się lepiej, dłużej, przyjemniej, wygodniej.
Z którą naturą ? Chyba tą, która naszą naturę atakuje 🙂
technologia jest po to żeby zrównywać różniece w obciążeniu reprodukcyjnych
A to ciekawa definicja technologii 🙂 Ciekawe co na to twórca mojego telefonu 😛
Filmiku mi sie nie chce oglądać, mój czas jest zbyt cenny 🙂 nie ma czego takiego jak anarchokapitalizm, to wymysł socjalistów.
Tabisz
Oczywiście, że istnieją różnice między kobietami, a mężczyznami. Tym bardziej warto starać się o rzeczywistą równość, uwzględniającą również te różnice. Z pewnością żadna kobieta nie powinna być rugowana z planów zawodowych, z planów politycznych etc. „bo jest kobietą”.
Kiedy zakladasz sukienkę? 😉
Sol
Nie interesuje cię zapładnianie, tylko sex (hipoteza robocza w twoim przypadku 😉 a kiedyś to było tożsame, tak to nasza sprytna natura wymyśliła 🙂Atawizmy: historia człowieka liczy kilkaset tysięcy lat 🙂 myślisz, ze tak łatwo zapomnimy polowaniach ? W każdym z nas siedzi mały łowca 🙂
Wyjątek, czemu nie? Ale zauważ, ze jest po prostu zamiana ról, ale role są inne. W większości gatunków to samice sa brzydkie, a samce ładne. U ludzi jest odwrotnie, czyli znowu zamiana ról, a nie ze samice i samce sa tak samo ładne. Chodzi o to, żeby płeć była wyraźnie widoczna, demonstrowana. To co robią genderystki to czysty idiotyzm 🙂 niegroźny, ale głupi 🙂
Sol
A czymże jest choćby medycyna, jak nie walką z biologią 🙂
Chyba żartujesz, to jest pomoc dla systemu odpornościowego człowieka
Już nie tylko antropomorfizacja, ale jeszcze czarno-białe widzenie, że niby ta biologia ma być tylko dobra lub tylko zła?
Jaką jeszcze etykietkę mi przykleisz ? 😉 Biologia nie jest dobra ani zła, to jest wymysł człowieka. W biologi dobre jest to, co przetrwa.
Najlepsze narzędzia człowieka to świadomość, umiejętność analitycznego myślenia i nauki, nie instynkt.
To jest Twój pogląd, przy tym niemądry. Od teraz kontroluj świadomie pracę serca i oddychanie. Skończ z tymi przestarzałymi instynktami :))
A czy posiadanie dzieci jest racjonalne? Oczywiście, choćby dlatego, że jeśli chcemy dożyć starości, młodsi będą nam potrzebni, im kolejni młodsi.
młodsi, ale nie musi to być Twoje dziecko. Ty wystarczy, że będziesz oszczędzał, więcej zaoszczędzisz na braku dziecka niż zyskasz z jego obecności na stare lata 🙂
Byle obiektywnie porównywać, a nie: pracuje gorzej, bo jest kobietą, a kobiety pracują gorzej.
Ja tak nie twierdzę.
Może właśnie to błędne, odruchowe przeświadczenie, że mężczyźni, zwłaszcza atrakcyjni, są bardziej kompetentni?
A może to stary biologiczny instykt? Ze faceci lepiej przewodzą stadu?
Jak chcesz temu przeciwdziałać ? Zmuszać kobiety do przewodzenia ?
Z moich obserwacji wynika, że do władzy się pchają kobiety męskie, takie babochłopy… Taka Kępa, Pawłowicz.
Władza to brutalny świat, gdzie albo jesteś agresywny, albo przegrywasz. Delikatne, kobiece kobiety się do tego nie nadają. Taki life 🙂hataji
Mówienie,ze kobieta ma taką ‚szczególną rękę’ do dziecka to jest dla mnie forma ukrytego seksizmu
A to są dla mnie feministyczne bzdury, negujące biologię i próbujące zrobić „nowego lepszego człowieka”.
Nie chcesz dzieci, to nie ródź. Po co robić z tego sztandar?
Za mało zarabiasz? To znajdź lepszą pracę, gdzie będziesz niezastąpiona.
Chcesz zostać prezydentem? Startuj w wyborach. Proste.Sol
A może natura nie musi być logiczna i przewidująca?
Nikt nie twierdzi, że jest
To dobór naturalny likwiduje te gatunki, które nie potrafią się przystosować do warunków środowiska. Nie ma uniwersalnego sposobu opieki nad potomstwem.
Ludzie należą do tego gatunku, że facet jest bardziej skłonny do zdrady, jego interesuje głównie to, żeby zapłodnić jak najwięcej kobiet, a kobieta, żeby znaleźć jak najlepszego reproduktora. Gdyby kobieta nie miała większych zdolności macierzyńskich, to byśmy nie przetrwali, bo nie miałby się kto dziećmi zajmować…
Wiesz coś o wysiadywaniu jaj i opiece nad młodymi u pingwinów?
A co, to jest nieliczny gatunek, gdzie to facet wysiaduje jajka ? W 99% jest odwrotnie 🙂
hataji
To ja prosze o przykład zdolności motorycznych, którymi natchnięte są kobiety a panom takiej łaski odmówiono?
cycki ? nie zauważyłaś u siebie ? 😉 oksytocyna?, która wiąże mocno kobietę z dzieckiem? Tzw, wyrodne matki nie mają oksytocyny, podobnie jak faceci.
Mężczynom tak samo odbija w pewnym wieku na punkcie dziecka jak niektórym kobietom
bzdura. Jest pełno kobiet, które na widok dzidzisiów szaleją, a facetów nie ma.
to już ciekawsze jest chyba to dziecko.
piszesz po prostu o sobie. Pewno masz dużo hormonów męskich, a Twój facet kobiecych 🙂
Nikt Ci każe rodzić. Chcesz to rób karierę 🙂To jest tak wyświechtany frazes. Rozumiem, że ty w swoim miejscu pracy liczysz każdemu ile kto normy wyrobił? czy z góry zakładasz, że koleżanka gorzej pracuje?
To była hipoteza. Tak jak Ty zakładasz, że wszyscy powinni równo zarabiać.
Dlaczego przyzwyczajenie do modelu społecznego miałoby być proste do zwalczenia. To ten sam mechanizm
Wciąż: to jest tylko Twoja opinia.
Sol
Cała cywilizacja człowieka to walka z biologią. Pewne sukcesy bym dostrzegł.
Większość tych prób kończy się katastrofą.
A nieracjonalne to jest posiadanie co najwyżej kota, nie dzieci.
Ha, ha 🙂 To walczysz z biologią, czy nie ? 😉 Bo posiadanie dzieci to czysta biologia: ewidentna korzyść genów, zero korzyści dla danego człowieka. Jest to przyjemne, czujemy się bardziej szczęśliwsi z dziećmi, ale czy to jest racjonalne ? (mam dzieci, które kocham 🙂
Po wódce też jesteśmy szczęśliwsi :))A choćby te nierówne zarobki przy tej samej pracy o czymś przecież świadczą. No i prezydentki też jeszcze jakoś nie mieliśmy.
Dlaczego koleżanka, która gorzej ode mnie pracuje ma zarabiać tak samo jak ja? Mieliśmy premierową, beznadziejną.
Niech startują i walczą. Kto im broni?Hataji
kobiety mają większe umiejętności NIE
i chęci do zajmowania się dzieckiem NIENatura kazała im rodzić, a nie wyposażyła w umiejętności opieki nad dzieckiem ? To nie jest logiczne. Poproszę o dowody Twojego twierdzenia 🙂
Nie myl przyzwyczajenia ludzkości i perpertuowania pewnych zachowań przez pokolenia z biologią. Młodym ojcom spada poziom testosteronu
Nie mylę. Raczej Ty wszystko tłumaczysz przyzwyczajeniem, tylko, że pewno zachowania nie biorą się z powietrza. Spada poziom testosteronu, ale wciąż jest znacznie wyższy niż u kobiet.
Jeśli kobieta ma większe chęci do zajmowania się dzieckiem to w takim razie mój partner, który czwarty rok mędzi mi o dziecku jest wynaturzony?
Jeśli bardzo chce się nim zajmować, to pewno jest bardzo kobiecy. OK, ja nie oceniam 🙂
Jeśli chopdzi o to badanie inwestorów to to jest czyste przyzwyczajenie
To jest tylko Twoja opinia BEZ ŻADNEGO DOWODU 🙂
Sol
Mozna próbować zawracać Wisłę kijem, ale po co? Walka z biologia jest z góry przegrana. Wiesz ze posiadanie dzieci jest nieracjonalne? Spróbuj namawiać kobiety do nierodzenia 🙂Obecnie kobiety maja pełnie praw, wiec juz nie ma o co walczyć…
Olsen
@korius. Po co ta mowa nienawiści? Może trochę kultury, ja nikogo nie obrażam. Mam inne zdanie i szanuję Wasze, chociaż się mylicie wg mnie.A co chciałem wyrazić? Każdy człowiek musi w coś wierzyć. Bo nikt nie wie po co żyjemy. A w co wierzą ateiści? W to, że nie ma Boga. No ale jest Coś innego, co nie jest Bogiem. Tylko nie potraficie opisać tego Czegoś. Błądzicie więc. To nic złego – poszukiwać, błądzić. Tylko nie mówcie, że Boga nie ma. Pokory trochę.
Masz rację, kulturę trzeba zachowywać 🙂 Ateiści w nic nie wierzą. To nie jest prawdą, że „Każdy człowiek musi w coś wierzyć”. To jest Twoje przekonanie.
„Bo nikt nie wie po co żyjemy.” Ależ wiemy: żyjemy po to, żeby przekazać nasze geny dalej. Geny są długowieczne, my nie.Dlaczego mamy mieć pokorę przed kłamstwem? To bzdura jest.
Dawaj dowód, że jest bóg.sol
Uznałbym, że działanie mężczyzn z mojego linku jest bardzo nieracjonalne. Nie wiem jak ich nazwać. Nieświadomymi szowinistami?
he, he 🙂 Biologia jest szowinistyczna 🙂 Jajo kobiety jest znacznie większe od plemnika i posiada znaczne zasoby energetyczne. Plamnik to tylko dawca genów. Walcz z tą niesprawiedliwością 🙂
Kto by sobie wtedy wyobraził bezdzietną profesorkę, posłankę (czy może poseł) Pawłowską, gromiącą mężczyzn?
Maria Curie-Skłodowska ?!? 🙂 Nikt nie broni kobietom stać się Pawłowską 🙂 Tylko, że takie kobiety nie przenoszą swoich genów, więc są rzadkie. Dzieci płodzą kobiety ładne i miłe, więc ich geny są przenoszone. Natura jest okropnie bezlitosna 🙂
