Forum Replies Created
-
Posts
-
W przypadku Muzułmanów, to chyba te polskie obawy nie są takie nieuzasadnione. Choć zgadzam się, że czasami są przesadzone.
Moim zdaniem regulamin powinien odnosić się tylko do ogólnych reguł o charakterze porządkowym.
Nie powinno być w nim punktów mało konkretnych jak np to :cyt”Moderatorzy mają prawo skłaniać użytkowników do ulepszania swoich wpisów”
Bo co to ma właściwie znaczyć ”ulepszanie swoich wpisów” ? Być może chodzi tu o ortografię ,ale jeśli o nią to można stworzyć osobny punkt np
”Użytkownicy są zobowiązani do przestrzegania zasad poprawnej polszczyzny i ortografii”
Choć moim zdaniem jest to punkt mocno dyskusyjny, gdyż istnieją różne zaburzenia jak np dysleksja.
Po drugie nie istotne jest czy użytkownik posługuje się piękna polszczyzną a to czy pisze z sensem i z zasadami netykiety.Moim zdaniem regulamin powinien być zwięzły i konkretny.
Oto moja propozycja.I. Postanowienia ogólne.
1.Użytkownik forum Racjonalista TV jest zobowiązany do przestrzegania podstawowych zasad netykiety, takich jak:
– Zakaz używania wulgaryzmów na forum
– Zakaz propagowania treści o charakterze antysemickim, homofobicznym, rasistowskim, oraz innych treści nawołujących do nienawiści
– Zabronione jest trollowanie i spamowanie
– Zabronione jest umieszczanie reklam
– Zabronione jest wysyłanie spamu w wiadomościach prywatnych do innych użytkowników2.Zabronione jest umieszczanie na forum treści pornograficznych czy ukazujących przemoc wobec innych ludzi czy zwierząt oraz innych treści nie zgodnych z polskim prawem
3. Każdy użytkownik który naruszy Regulamin otrzyma ostrzeżenie. Przy drugim ostrzeżeniu następuje wykluczenie użytkownika (ban)
II. Pisanie postów i zakładanie tematów
1. Każdy użytkownik przed założeniem nowego tematu ma obowiązek sprawdzić czy podobny temat już nie istnieje
2. Użytkownik forum Racjonalista TV zobowiązany jest umieszczać swój temat we właściwym dziale
Nagminne łamanie niniejszego punktu może doprowadzić do wykluczenia z forum3. Do kontaktu z konkretnym użytkownikiem służą prywatne wiadomości
III. Uprawnienia administracji
1.Moderatorzy mają prawo do:
– Edytowania postów użytkowników forum
– Usuwania użytkowników gdy łamią oni nagminnie regulamin
– Edycji profilu użytkowników forum (w tym nazwy użytkownika, prawo do usunięcia avatara, zdjęć, informacji profilowych itp)2.Decyzje moderacji są ostateczne i nie podlegają dyskusji na łamach forum
IV.Obowiązki administracji
-Wszelkie działanie administracji poparte musi być pisemnym uzasadnieniem.
-Użytkownik który zostanie usunięty z forum otrzyma na adres e-mail (który podał przy rejestracji) pisemne uzasadnienie ze wskazaniem który punkt regulaminu został przez niego naruszony.
– W przypadku ingerencji w post użytkownika, moderator pozastawia w edytowanym poście notkę koloru czerwonego, w której znajduje się uzasadnienie podjętej edycji z odwołaniem do konkretnego punktu regulaminu.I tyle jeśli chodzi o regulamin. Jeśli chodzi o to co bym poprawił. To dodał by możliwość edytowania swoich postów bez ograniczeń czasowych. Wczoraj zauważyłem że nie można edytować swoich wypowiedzi. Niby zaraz po założeniu swojego tematu jest możliwość edycji to jednakże próba zapisania edycji kończy się błędem.
Każdy z nas miał kiedyś autorytet którym byli rodzice. Dotyczyło to okresu gdy byliśmy dziećmi. I było to jak najbardziej uzasadnione z przyczyn czysto ewolucyjnych i biologicznych. Jeśli wtedy dziecko próbowałoby już myśleć samodzielnie mogło by się to nawet dla niego żle skończyć (pożarcie przez drapieżnika, utonięcie itd). Ale każdy człowiek w pewnym monecie staje się dorosłym. I wtedy przynajmniej w teorii zaczyna myśleć samodzielnie. Opieranie się w wieku dorosłym na ”autorytetach” jest poniekąd takim powrotem do dzieciństwa.
W wieku dorosłym trzeba myśleć samodzielnie i być krytycznym , bezmyślne opieranie się na ”autorytetach” może doprowadzić do tragedii bo wyłącza samodzielne myślenie.Problem ”autorytetów ” dotyczy wszystkich.
Tak samo moherów opierających się na Rydzyku jak i niektórych ateistów uznających np Dawkinsa za wyrocznie.
